ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
905 никто и не назовёт планетником) Но 70ed уж слишком специфичный аппарат. на астрофото годится ещё, но новичку брать планеты поглядеть - дудка 909 или тем более 100/1000 покажет просто на голову лучше и больше всё при более низкой цене.
Цитата: cubear от 20 Ноя 2022 [14:01:47]905 никто и не назовёт планетником) Но 70ed уж слишком специфичный аппарат. на астрофото годится ещё, но новичку брать планеты поглядеть - дудка 909 или тем более 100/1000 покажет просто на голову лучше и больше всё при более низкой цене.После ed мне в длинный ахромат смотреть не хочется) Это небо и земля по четкости и чистоте картинки. Про поле зрения можно вообще не упоминать.Но мы говорим конкретно про sv 48 в 70 503, которая сейчас несущественно дороже. Если кому то нужен больший светосбор на небольших кратностях и астрофото начального уровня, то почему бы и нет.
Цитата: Шура Астраханский от 20 Ноя 2022 [14:14:29]Цитата: cubear от 20 Ноя 2022 [14:01:47]905 никто и не назовёт планетником) Но 70ed уж слишком специфичный аппарат. на астрофото годится ещё, но новичку брать планеты поглядеть - дудка 909 или тем более 100/1000 покажет просто на голову лучше и больше всё при более низкой цене.После ed мне в длинный ахромат смотреть не хочется) Это небо и земля по четкости и чистоте картинки. Про поле зрения можно вообще не упоминать.Но мы говорим конкретно про sv 48 в 70 503, которая сейчас несущественно дороже. Если кому то нужен больший светосбор на небольших кратностях и астрофото начального уровня, то почему бы и нет."Если кому то нужен больший светосбор на небольших кратностях и астрофото начального уровня, то почему бы и нет." - Вы имеете ввиду какой инструмент? Бони 905 или Бони ed 70? Поясните пожалуйста, иначе по контексту непонятно.
Цитата: LeftUser от 17 Ноя 2022 [17:14:41]хорошем двухскоростном фокусереНе особо-то он и хороший. Сравниваю с их же трубой 70/420. Вот там он просто отличный.
хорошем двухскоростном фокусере
У sv48p другой поставили - говорят гораздо лучше и надёжнее - с косозубой рейкой.
Цитата: Игорь Костолевский от 02 Апр 2023 [16:34:14]У sv48p другой поставили - говорят гораздо лучше и надёжнее - с косозубой рейкой. Это хорошо. Старый был просто никакущий.
Всем добрый вечер! У меня есть почти такой же инструмент. Купил его давно еще, тут на барахолке за 5т. Труба 90-500, под брендом Deep Sky, с односкоростным крейфордом от НПЗ, установленным через переходник. По почерку похоже автор переходника уважаемый Сатурн (пользуюсь еще на ШК переходником его авторства). Так вот, пользуюсь трубой много лет с 2" диэл диагональю и 2" Окуляром 20мм (он же выступает и в роли 30мм, если скрутить полевую ЛБ) 70 градусов, китайского производства. Иногда ставлю 15мм окуляр 1,25", 66 градусов. За что я его оценил: 1. Конечно же мега компактные размеры! Этот параметр бывает довольно важен для моих высокогорных мероприятий. 2. Яркие кометы. Очень неплох в этом жанре, отчасти благодаря гигантскому полю зрения даннной гляделки. 3. В позапрошлом году, когда планировал астроэкспедицию в Джилы-Су, очень хотелось поохотится на темные туманности Барнарда. В целом я мог туда поехать с чем угодно, но не слишком громоздким. Мог купить 70 или 80мм бинокль, но отказался опасаясь светопотерь в призмах (да и шею пожалел). По этой же причине отказался и от Ньютонов, опасаясь терять свет на отражениях. Мелких зеркал у меня нет в хозяйстве, но прикупить 130-150мм параболу на авито ведь не проблема. А потом так же и слить ее после поездки. Вобщем решил не эксперементировать, а взять имеющийся рефрактор коротыш, который обычно бывает безполезен в текущих локальных астровыездах. И не планетник (тут у меня ШК работает или ЕД), и не дипскайник (т к для этих целей есть здоровенный Доб). Так что, с выбором не прогадал! Это не передать, как завораживает вид неба, в серой зоне засветки, на высоте около 2,4к, в сверх широкоугольный телескопчик! Россыпи звезд, туманности и в т ч "Темные туманности"! Их вид меня просто поразил, очень необычно! А каково рассматривать провалы в Млечном Пути, его структуру! Вобщем труба уж очень узкоспецифичная, по большей части пролеживает в чемодане. Но со своими задачами, где требуются широкополые равнозрачковые наблюдения, справляется как никакой другой инструмент на отлично! Полагаю, что интересней может оказаться только 100-500 рефрак, по вполне объективным причинам. 120-600 уже начнет более заметно хроматить, да и поле зрения уменьшится... Вот такой у меня опыт "общения" с данной трубой! Продавать не стану! Пусть редко, но отрабатывает, там где надо отлично! Всем ясного неба!