A A A A Автор Тема: Мобильный подзорный инструмент  (Прочитано 1733 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн canopus777Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Рейтинг: +48/-27
  • Любитель всего интересного)
    • Show only replies by canopus777
Вопрос есть друзья. :) Хочу купить себе мобильный подзорный инструмент. Именно мобильный и неприхотливый. Выбираю между Veber MAK 1000/90, Veber 80/400,
 Sky-Watcher BK MAK90SP OTA и Celestron PowerSeeker 80/400. Монтировка мне не нужна. Планирую смотреть с монопода. Да и есть если что у меня две монти). Наземка в основном, обзор. Но нужна чёткая картинка, желательно без хроматики или минимально. Хорошо бы и для Луны и планет хотя бы более менее (уже на монти конечно). Естественно по цене хочется поменьше. Есть ли владельцы чего-то из перечисленного? Каков там в них реальный вид? 8) Насколько существенна разница?
« Последнее редактирование: 25 Фев 2019 [18:40:29] от traveller in time »
Телескопы: Рефлектор Synta NBK130650EQ2; Рефрактор MEADE Infinity 102 мм. Окуляры: Meade MA 26мм, 9мм, 6.3мм; Sturman 4мм; Veber Pluto 15мм; Зум-окуляр 8мм-24мм. Л/Б DeepSky 2х. Бино: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20; Veber Nature Russia 7Х20 Алтай

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 2 753
  • Рейтинг: +171/-2
    • Show only replies by dae33
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #1 : 23 Фев 2019 [00:01:04] »
Йоу, Канопус из бэк анд хие
80/400 адназначна
« Последнее редактирование: 25 Фев 2019 [18:40:44] от traveller in time »
DS 70ed, DS 80ed; Vixen VMC110L on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32

Оффлайн canopus777Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Рейтинг: +48/-27
  • Любитель всего интересного)
    • Show only replies by canopus777
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #2 : 23 Фев 2019 [11:41:43] »
Да я хотел было сначала, но чувствую засада там ;D "Хроматизьм" народ судачит. Да и длинный он всё-равно.  :-[ Мне надо неубиваемый походный прибор. Чем меньше, тем лучше. Так что наверное МАК 90/1000 возьму. Тем более один реальный местный опытный юзер его хвалит ::)
« Последнее редактирование: 25 Фев 2019 [18:40:59] от traveller in time »
Телескопы: Рефлектор Synta NBK130650EQ2; Рефрактор MEADE Infinity 102 мм. Окуляры: Meade MA 26мм, 9мм, 6.3мм; Sturman 4мм; Veber Pluto 15мм; Зум-окуляр 8мм-24мм. Л/Б DeepSky 2х. Бино: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20; Veber Nature Russia 7Х20 Алтай

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 7 254
  • Рейтинг: +1505/-6
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Show only replies by wad
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #3 : 23 Фев 2019 [11:51:47] »
Так что наверное МАК 90/1000 возьму.
canopus777, вот здесь почитайте подробнее об этом телескопе, там изложены все его достоинства и все его недостатки:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145387.msg3769275.html#msg3769275
А видно в него будет вот так:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg2869026.html#msg2869026
Обратите внимание на перый ряд зарисовок, там вид в комплектный зум-окуляр, дающий увеличение 33-66 крат.
Да, еще вот такой нюанс- у этого телескопа более сложный фокусировочный узел, чем у других МАКов, фокусировка двухскоростная. С одной стороны это хорошо, с другой чем сложнее, тем быстрее может выйти из строя.  :)
 И еще, поле зрение этого телескопа больше, чем у других МАКов 90мм, но реализовать это можно только с помощью дополнительных широкоугольных окуляров, с комплектным зум-окуляром поле будет небольшим.  :) И не забывайте про китайскую лотерею, я встречал много отрицательных отзывов про эту модель телескопа, но по факту личного испльзования поставил бы этому телескопу (тому экземпляру, который у меня был) как минимум твердую тройку. :)
« Последнее редактирование: 23 Фев 2019 [11:57:47] от wad »
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 4 855
  • Рейтинг: +293/-1
    • Show only replies by TM307
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #4 : 23 Фев 2019 [12:31:49] »
Veber MAK 1000/90
[Астро тест-драйв] Подзорный телескоп Veber MAK 1000х90
http://www.youtube.com/watch?v=sbWyCfw9akQ#
Бывает ещё такой (чуть другой корпус, вроде говорят что оптика в нём качественнее, надо проверять)
« Последнее редактирование: 23 Фев 2019 [13:01:32] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Fedfer

  • *****
  • Сообщений: 727
  • Рейтинг: +84/-0
    • Show only replies by Fedfer
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #5 : 24 Фев 2019 [20:56:33] »
Мне надо неубиваемый походный прибор. Чем меньше, тем лучше.
Присмотритесь, небольшой и, наверное, еще лет на 50 хватит.  https://forum.guns.ru/forummessage/100/2371349.html
Рефракторы..., рефлекторы..., главное - ГЛАЗА!!!

Оффлайн canopus777Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Рейтинг: +48/-27
  • Любитель всего интересного)
    • Show only replies by canopus777
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #6 : 24 Фев 2019 [21:31:11] »
Мне надо неубиваемый походный прибор. Чем меньше, тем лучше.
Присмотритесь, небольшой и, наверное, еще лет на 50 хватит.  https://forum.guns.ru/forummessage/100/2371349.html

Я что-то не понял вообще.. Что это за старая коряга? А где объектив у неё? Такие вещи коллекционные, в любом случае. Старьё мне не надо, даже если в неё смотрел сам Чапай или Николай второй, это меня не возбуждает ;D.

Рефракторные трубы по-любому хроматят. Тут почитал отзывы на кое-что. Все так указывают. Если короткая, то хром вам в глаз)). А вот МАки этого лишены, да и они самые компактные. Поэтому я полагаю это самый лучший вариант для походов. ::)
Телескопы: Рефлектор Synta NBK130650EQ2; Рефрактор MEADE Infinity 102 мм. Окуляры: Meade MA 26мм, 9мм, 6.3мм; Sturman 4мм; Veber Pluto 15мм; Зум-окуляр 8мм-24мм. Л/Б DeepSky 2х. Бино: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20; Veber Nature Russia 7Х20 Алтай

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 1 809
  • Рейтинг: +74/-7
  • БДЛА
    • Show only replies by AlYev
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #7 : 24 Фев 2019 [21:48:39] »
А у Маков поле маленькое. Хотя, Маки с меньшим фокусным, вроде такого
Монокуляр Celestron c70mm Ornithologie l Бинокль Мини-введение портативный просмотр с рюкзаком компактный и портативный
 https://s.click.aliexpress.com/e/caUJotKa
имеют максимальное поле 2 градуса.
127/1250 102/1000 90/1000 80/560 50/242 40/400
10х50 8х42 2,3х40

Оффлайн canopus777Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Рейтинг: +48/-27
  • Любитель всего интересного)
    • Show only replies by canopus777
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #8 : 24 Фев 2019 [21:57:53] »
А у Маков поле маленькое. Хотя, Маки с меньшим фокусным, вроде такого
Монокуляр Celestron c70mm Ornithologie l Бинокль Мини-введение портативный просмотр с рюкзаком компактный и портативный
 https://s.click.aliexpress.com/e/caUJotKa
имеют максимальное поле 2 градуса.

Хм.. Симпатичная штучка. :) Надо почитать... 8)
Телескопы: Рефлектор Synta NBK130650EQ2; Рефрактор MEADE Infinity 102 мм. Окуляры: Meade MA 26мм, 9мм, 6.3мм; Sturman 4мм; Veber Pluto 15мм; Зум-окуляр 8мм-24мм. Л/Б DeepSky 2х. Бино: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20; Veber Nature Russia 7Х20 Алтай

Оффлайн canopus777Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Рейтинг: +48/-27
  • Любитель всего интересного)
    • Show only replies by canopus777
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #9 : 24 Фев 2019 [22:19:31] »
Почитал, посмотрел.. Странно как-то. Одно видео превосходно. Сатурн- суперский!

http://www.youtube.com/watch?v=3ZO252GQSIA

Но все остальные, с банальной Луной- ну просто мылище дичайшее. Оттого делаю вывод что Сатурн поддельный)) Вернее снят через что-то другое.

Всё-таки решаю пока 90 апертура предпочтительнее 70. Вебер возьму. :)
Телескопы: Рефлектор Synta NBK130650EQ2; Рефрактор MEADE Infinity 102 мм. Окуляры: Meade MA 26мм, 9мм, 6.3мм; Sturman 4мм; Veber Pluto 15мм; Зум-окуляр 8мм-24мм. Л/Б DeepSky 2х. Бино: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20; Veber Nature Russia 7Х20 Алтай

Оффлайн canopus777Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Рейтинг: +48/-27
  • Любитель всего интересного)
    • Show only replies by canopus777
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #10 : 25 Фев 2019 [18:49:05] »
Посчитал ЦЭ моего будущего МАКа :). Из 90мм остаётся чистых 84.86мм. Померил линейкой диаметры апертуры и центральной блямбочки, высчитал их площади, вычел их друг из друга и перевёл получившуюся площадь в диаметр без ЦЭ ::). ЦЭ примерно 6%.

« Последнее редактирование: 25 Фев 2019 [20:29:16] от canopus777 »
Телескопы: Рефлектор Synta NBK130650EQ2; Рефрактор MEADE Infinity 102 мм. Окуляры: Meade MA 26мм, 9мм, 6.3мм; Sturman 4мм; Veber Pluto 15мм; Зум-окуляр 8мм-24мм. Л/Б DeepSky 2х. Бино: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20; Veber Nature Russia 7Х20 Алтай

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 3 351
  • Рейтинг: +463/-8
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Show only replies by GraY25
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #11 : 25 Фев 2019 [23:16:38] »
Всё-таки решаю пока 90 апертура предпочтительнее 70. Вебер возьму.

Это чудовищная ошибка взять Вебер.
Вот идеальный вариант под ваши требования не очень задорого.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_TS-Optics-ED-70mm-f-6-Travel-Apochromat-with-ALU-Tube---new-Version.html

Когда-нибудь в будущем, когда после Вебера вы посмотрите в такой дивайс, будете рвать на голове волосы что не вняли совету..)))
• С14 EdgeHD strehl 0.96 @ CGE Pro
• С8   EdgeHD strehl 0.93 @ NexStar SE
Sun Hα Now:

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 1 014
  • Рейтинг: +31/-0
    • Show only replies by Kolya21
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #12 : 26 Фев 2019 [14:37:17] »
Посчитал ЦЭ моего будущего МАКа :). Из 90мм остаётся чистых 84.86мм. Померил линейкой диаметры апертуры и центральной блямбочки, высчитал их площади, вычел их друг из друга и перевёл получившуюся площадь в диаметр без ЦЭ ::). ЦЭ примерно 6%.






Там ещё бленда на вторичке, реальное ц э больше.
wo zenithstar 66 sd apo,  selestron Omni 102 xlt apo, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 18 908
  • Рейтинг: +1071/-86
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Show only replies by Владимир ARS
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #13 : 26 Фев 2019 [14:54:09] »
Жесть всякую, типа вебера, лучше в помойку.

Для наземки и мобильных наблюдений - однозначно рефрактор, например 804 из сверх недорогих.
Попробуйте продавать астро аксессуары через сеть "Вконтакте" это тоже быстро и удобно!
https://vk.com/prodaytelescop


Вистую на девятерной





SW Dob 14" R

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 9 418
  • Рейтинг: +208/-2
  • Артем
    • Show only replies by ASheff
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #14 : 26 Фев 2019 [16:24:19] »
Апохромат only.
- Meade Maxvision 80/480 APO, SW MAK127
- SW HEQ5Pro belt-mod, SW EQ5
- Canon EOS 550D, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А, MC ЗМ-5СА,  Canon 70-200/4

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 18 908
  • Рейтинг: +1071/-86
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Show only replies by Владимир ARS
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #15 : 26 Фев 2019 [20:34:50] »
180 флюорит триплет онли) Блин, я стараюсь советовать что-то в бюджете ТС. Понятно что апо лучше...
Попробуйте продавать астро аксессуары через сеть "Вконтакте" это тоже быстро и удобно!
https://vk.com/prodaytelescop


Вистую на девятерной





SW Dob 14" R

Оффлайн Балдис

  • ***
  • Сообщений: 228
  • Рейтинг: +5/-2
    • Show only replies by Балдис
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #16 : 26 Фев 2019 [21:30:06] »
Разрешите влезть в вашу беседу? Есть ли рефракторы, подобные SW 1206? Хочется именно короткий светосильный инструмент для звёздных полей, так сказать. В наличии есть 909-й и вот-вот будет 102-й МАК. Интересен телескоп не SW, а другой фирмы от 120 мм.  Апохроматы не интересуют из-за цены вообще и абсолютно. Вот кстати, у Meade есть что-нибудь подобное и без монтировки? Спасибо!
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 9 418
  • Рейтинг: +208/-2
  • Артем
    • Show only replies by ASheff
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #17 : 26 Фев 2019 [21:36:12] »
а другой фирмы от 120 мм.
Брессер 127мм F/5
- Meade Maxvision 80/480 APO, SW MAK127
- SW HEQ5Pro belt-mod, SW EQ5
- Canon EOS 550D, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А, MC ЗМ-5СА,  Canon 70-200/4

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 916
  • Рейтинг: +29/-54
    • Instagram: mamapapa12222
    • Show only replies by mamapapa
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #18 : 27 Фев 2019 [13:07:22] »
Вопрос есть друзья. :) Хочу купить себе мобильный подзорный инструмент. Именно мобильный и неприхотливый. Выбираю между Veber MAK 1000/90, Veber 80/400,
 Sky-Watcher BK MAK90SP OTA и Celestron PowerSeeker 80/400. Монтировка мне не нужна. Планирую смотреть с монопода. Да и есть если что у меня две монти). Наземка в основном, обзор. Но нужна чёткая картинка, желательно без хроматики или минимально. Хорошо бы и для Луны и планет хотя бы более менее (уже на монти конечно). Естественно по цене хочется поменьше. Есть ли владельцы чего-то из перечисленного? Каков там в них реальный вид? 8) Насколько существенна разница?

бери мак 102/f10 и зум-окуляр, нормально должно быть, темно конечно, но сойдет...
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 3 835
  • Рейтинг: +123/-50
  • Астрология, таро, девушки
    • Show only replies by Andrey Star
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #19 : 09 Мар 2019 [10:45:09] »
180 флюорит триплет онли)
нахрена? -для наземки пентакс PF 100ED, для планет -пентакс SD 250мм -круче нет..пентакс лучшие окуляры и телескопы!
Equinox 120 super APO 120/765,
SW Evoguide 50ED
Zeiss Abbe Barlow 2X, Baader FFC
pentax XW ep (3,5-20)