A A A A Автор Тема: Мобильный подзорный инструмент  (Прочитано 1734 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 1 342
  • Рейтинг: +33/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Денис Сергеевич
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #20 : 09 Мар 2019 [15:03:40] »
Я себе для быстрых погляделок мак 102 взял. Рефракторы сразу отбросил, хромоту не люблю. А длинный не хочу, это всё-таки компактная гляделка.  За ед не хочу платить, не основной инструмент. Мож позже апертуру чуть увеличу.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 18 908
  • Рейтинг: +1071/-86
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Show only replies by Владимир ARS
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #21 : 09 Мар 2019 [16:19:31] »
Я тоже на 102 смотрю именно в роли карманника, ибо он меньше ед 70 места кушает, жду отзывы.
Попробуйте продавать астро аксессуары через сеть "Вконтакте" это тоже быстро и удобно!
https://vk.com/prodaytelescop


Вистую на девятерной





SW Dob 14" R

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 1 342
  • Рейтинг: +33/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Денис Сергеевич
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #22 : 09 Мар 2019 [16:43:17] »
Уже наблюдал Марс несколько раз в него и 152ед одновременно. Но сиинг на столько плохой, что говорить не о чем. Пронто куплю, выйду на улицу с маком, думаю дом турбулит. Сейчас выводы делать рано. А, так да, мега компактен, лёгок и удобен.

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 1 342
  • Рейтинг: +33/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Денис Сергеевич
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #23 : 09 Мар 2019 [16:47:18] »
По наземке ставил 144 крата. Тянет без проблем, больше мне от него не нужно. Не любитель задирать увеличения.

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 561
  • Рейтинг: +186/-0
  • Из секты слепых астрономов
    • Show only replies by Suzom
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #24 : 09 Мар 2019 [17:00:39] »
Уже наблюдал Марс несколько раз в него и 152ед одновременно.
Что можно увидеть в 102 мм при размере диска 5.1"? Даже при идеальном сиинге?

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 1 342
  • Рейтинг: +33/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Денис Сергеевич
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #25 : 09 Мар 2019 [17:26:36] »
Уже наблюдал Марс несколько раз в него и 152ед одновременно.
Что можно увидеть в 102 мм при размере диска 5.1"? Даже при идеальном сиинге?
Вот и узнаю, может разные цветовые тона на диске.

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 1 342
  • Рейтинг: +33/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Денис Сергеевич
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #26 : 09 Мар 2019 [17:27:13] »
Или вообще не стоит заморачиваться?

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 7 254
  • Рейтинг: +1505/-6
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Show only replies by wad
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #27 : 09 Мар 2019 [18:57:34] »
Что можно увидеть в 102 мм при размере диска 5.1"? Даже при идеальном сиинге?
Или вообще не стоит заморачиваться?
По наземке ставил 144 крата. Тянет без проблем, больше мне от него не нужно.
Если 144 крат тянет, то вы уже сможете реализовать возможности апертуры в плане разрешения. А на Марсе точно увидите диск, фазу и более светлый лимб,  а если повезет (пока сейчас Марс повернут боком с Большим Сыртом),  то и потемнение на диске. хотя для Марса можно увеличение и побольше 144 крат поставить. примерно 180 крат вполне должен потянуть МАК 102мм.
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 10 835
  • Рейтинг: +433/-26
  • египетская сила
    • Show only replies by BIG TRAIL
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #28 : 09 Мар 2019 [19:42:04] »
Cовершенно верно,  Большой Сырт должен быть виден  в виде потемнения на диске,  и увеличение 180Х  - вполне актуально.
 Даже если МК102  имеет меньшую апертуру,  чем заявлено.
 
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 1 809
  • Рейтинг: +74/-7
  • БДЛА
    • Show only replies by AlYev
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #29 : 09 Мар 2019 [20:45:49] »
Денис Сергеевич, а какой наружный диаметр трубы Мак 102?
127/1250 102/1000 90/1000 80/560 50/242 40/400
10х50 8х42 2,3х40

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 1 342
  • Рейтинг: +33/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Денис Сергеевич
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #30 : 09 Мар 2019 [21:05:36] »
Только, что смотрел. Сиинг плохой, но потемнение на Марсе видно.

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 1 342
  • Рейтинг: +33/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Денис Сергеевич
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #31 : 09 Мар 2019 [21:09:20] »
144 увеличение

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 1 809
  • Рейтинг: +74/-7
  • БДЛА
    • Show only replies by AlYev
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #32 : 09 Мар 2019 [21:57:04] »
Вот здесь https://v-kosmose.com/teleskopyi/sky-watcher/mak102eq2/пишут, что Мак 102 имеет наружный диаметр 120 мм.
120/102=1,176
Это прилично лучше, чем 143/127=1,126 у Мака 127.
Есть шанс, что у Мака 102 апертура не режется.
Кстати, у моего Дипскай Мак 90/1000 соотношение диаметра трубы к апертуре: 110/90.
127/1250 102/1000 90/1000 80/560 50/242 40/400
10х50 8х42 2,3х40

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 113
  • Рейтинг: +110/-2
    • Show only replies by Grayman
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #33 : 09 Мар 2019 [22:34:33] »
Денис Сергеевич, а какой наружный диаметр трубы Мак 102?
119-120 мм.

Оффлайн Денис Сергеевич

  • *****
  • Сообщений: 1 342
  • Рейтинг: +33/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Денис Сергеевич
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #34 : 10 Мар 2019 [09:04:16] »
В общем я доволен, мак со своей задачей справляется.

Оффлайн Балдис

  • ***
  • Сообщений: 228
  • Рейтинг: +5/-2
    • Show only replies by Балдис
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #35 : 11 Мар 2019 [00:02:18] »
Вот идеальный вариант под ваши требования не очень задорого.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_TS-Optics-ED-70mm-f-6-Travel-Apochromat-with-ALU-Tube---new-Version.html
Ну вот и пошли советы про мелкодудочки апо🙂 В телевик обзор и то лучше будет. Берите Вебер. Или SW. Маки.
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 275
  • Рейтинг: +35/-2
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #36 : 11 Мар 2019 [00:43:02] »
Надо отметить, что в телескоп, сопоставимой с телевиком цены, в среднем "обзор" будет лучше. А МАК с сопоставимым  с аподудочкой качеством этого "обзора" будет стоить дороже сей дудочки.
« Последнее редактирование: 11 Мар 2019 [00:49:38] от VVSFalcon »
SW BKP25012,
SW Evostar 72ED,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Балдис

  • ***
  • Сообщений: 228
  • Рейтинг: +5/-2
    • Show only replies by Балдис
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #37 : 11 Мар 2019 [11:21:27] »
Надо отметить, что в телескоп, сопоставимой с телевиком цены, в среднем "обзор" будет лучше. А МАК с сопоставимым  с аподудочкой качеством этого "обзора" будет стоить дороже сей дудочки.
Ничего подобного. Телевик тамроновский с фокусным от 300 мм, что на кропе даёт 480 мм, стоит от 7000 р. А мелкодудка апо  имеет фокусное всего 400 мм, а стоит в 4-5 раз дороже.
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 18 908
  • Рейтинг: +1071/-86
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Show only replies by Владимир ARS
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #38 : 11 Мар 2019 [11:49:34] »
Вот только тамрон в астрофото даст жесть, а дудочка - нет.
Попробуйте продавать астро аксессуары через сеть "Вконтакте" это тоже быстро и удобно!
https://vk.com/prodaytelescop


Вистую на девятерной





SW Dob 14" R

Оффлайн Балдис

  • ***
  • Сообщений: 228
  • Рейтинг: +5/-2
    • Show only replies by Балдис
Re: Мобильный подзорный инструмент
« Ответ #39 : 11 Мар 2019 [12:48:20] »
Вот только тамрон в астрофото даст жесть, а дудочка - нет.
Телевик за сопоставимую цену будет не в пример лучше аподудки с пластиковыми стеклышками.
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3