Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?  (Прочитано 914 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 913
  • Рейтинг: +248/-17
    • Show only replies by Infinity
Нужна вторая труба для фото в определённых местах и в определённых условиях (личное).
Бюджет до 1700 eur.
Уже имею 200/800, но с ним не всегда получается нормально выехать. На ньютон не агитировать, ибо тоже самое,что и в предыдущем предложении т.к. габариты и много чего ещё....
Для себя выделил две трубы:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5437_Skywatcher-Esprit-100ED-Professional---100mm-F-5-5-Super-APO-Triplet-Refractor.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10417_TS-Optics-86SDQ-86mm-F5-4-Quadruplet-4-Element-Flatfield-APO.html

С первым разрешение выше,со вторым хроматизма меньше (должно быть) и компактнее.

У кого какие соображения?

Я пока склоняюсь всё таки к Эсприту. Но возникают вопросы, подойдут ли к нему сие корректоры:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6085_TS-Optics-PHOTOLINE-3--0-79x-Reducer-4-element-for-Astrophotography.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5125_APM-Riccardi-APO-Reducer-and-Corrector-0-75x---M82-connection.html

SW Quattro 8S/TS-Optics GPU/Гид 60/240  
AZ-EQ6GT
ASI1600MM-C/ASI224MC/ZWO EFW (8 x 1.25″), Ha 7nm/OIII 8.5nm/SII 8nm - Baader
Canon,60D,450D,350D,Celestron 12x60

Оффлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 2 516
  • Рейтинг: +221/-7
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
    • Show only replies by Alexandrid
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #1 : 20 Фев 2019 [14:48:01] »
Я склоняюсь к готовой трубе с плоским полем, если есть сомнения по спрямителю.
Avalon Instruments + Takahashi + ZWO ASI

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 913
  • Рейтинг: +248/-17
    • Show only replies by Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #2 : 20 Фев 2019 [14:56:00] »
Сомнения конечно есть, но с ними получается увеличивать светосилу.
Вот,например:
https://www.astrobin.com/337637/B/
https://www.astrobin.com/386363/C/
https://www.astrobin.com/302950/H/
SW Quattro 8S/TS-Optics GPU/Гид 60/240  
AZ-EQ6GT
ASI1600MM-C/ASI224MC/ZWO EFW (8 x 1.25″), Ha 7nm/OIII 8.5nm/SII 8nm - Baader
Canon,60D,450D,350D,Celestron 12x60

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 19 897
  • Рейтинг: +704/-30
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #3 : 20 Фев 2019 [15:02:44] »
Какое фокусное (разрешение с камерой) интересует ?
Если максимально по апертуре - то у немцев есть Explore Scientific 127ED FCD100 триплет АПО как-раз за 1700 евреев. К нему редуктор ES 0.7 родной или Риккарди и светосила становится ~f/5.2. Эту трубу отлично таскает AZ-EQ6.
Если что-то поменьше, то советую квадруплеты 80мм. Для 1600 камеры сильно беспокоиться по поводу качества широкого поля не надо.
Explore Scientific 16" Ultra Light Доб
Explore Scientific 127ED FCD100 триплет АПО
Клубный 18.5" Доб
SW AZ-EQ6 GT, EQ3-2, HDAZ
Televue Ethos 13мм и 21мм, Nagler 31мм
Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка
SQM-L


Я видел всё небо !

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 913
  • Рейтинг: +248/-17
    • Show only replies by Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #4 : 20 Фев 2019 [15:05:16] »
Какое фокусное (разрешение с камерой) интересует ? Если максимально по апертуре - то у немцев есть Explore Scientific 127ED FCD100 триплет АПО как-раз за 1700 евреев. К нему редуктор ES 0.7 родной или Риккарди и светосила становится ~f/5.2.

Вот я тоже на него поглядывал, но меня габариты смущают  ::) И ещё,я ничего не знаю про  FCD100.
Камера у меня одна  - 1600.
SW Quattro 8S/TS-Optics GPU/Гид 60/240  
AZ-EQ6GT
ASI1600MM-C/ASI224MC/ZWO EFW (8 x 1.25″), Ha 7nm/OIII 8.5nm/SII 8nm - Baader
Canon,60D,450D,350D,Celestron 12x60

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 19 897
  • Рейтинг: +704/-30
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #5 : 20 Фев 2019 [15:07:24] »
И ещё,я ничего не знаю про  FCD100.
Это аналог FPL-53, аналогичные числа Аббе и пр. В триплет исполнении картинка полностью лишена хроматизма, правда остывает телескоп в наши морозы очень медленно.
Explore Scientific 16" Ultra Light Доб
Explore Scientific 127ED FCD100 триплет АПО
Клубный 18.5" Доб
SW AZ-EQ6 GT, EQ3-2, HDAZ
Televue Ethos 13мм и 21мм, Nagler 31мм
Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка
SQM-L


Я видел всё небо !

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 913
  • Рейтинг: +248/-17
    • Show only replies by Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #6 : 20 Фев 2019 [15:09:08] »
Сколько? ???
SW Quattro 8S/TS-Optics GPU/Гид 60/240  
AZ-EQ6GT
ASI1600MM-C/ASI224MC/ZWO EFW (8 x 1.25″), Ha 7nm/OIII 8.5nm/SII 8nm - Baader
Canon,60D,450D,350D,Celestron 12x60

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 19 897
  • Рейтинг: +704/-30
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #7 : 20 Фев 2019 [15:11:13] »
Долго. :) При большой дельте (я помню о ваших выездах в -30 ;D) особенно.
Вес ок. 10 кило.
Explore Scientific 16" Ultra Light Доб
Explore Scientific 127ED FCD100 триплет АПО
Клубный 18.5" Доб
SW AZ-EQ6 GT, EQ3-2, HDAZ
Televue Ethos 13мм и 21мм, Nagler 31мм
Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка
SQM-L


Я видел всё небо !

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 913
  • Рейтинг: +248/-17
    • Show only replies by Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #8 : 20 Фев 2019 [15:17:40] »
Да, -30 бывает. Редко,но бывает. Меня и  -40 не остановит в нашем тотальном безнебье. Но на такие случаи я трубу могу заранее в машине в багажнике оставить.
Он конечно хорош. Но всё таки велик.

Кстати, те два хотя бы в самолёт можно будет взять (а вдруг поеду куда).
SW Quattro 8S/TS-Optics GPU/Гид 60/240  
AZ-EQ6GT
ASI1600MM-C/ASI224MC/ZWO EFW (8 x 1.25″), Ha 7nm/OIII 8.5nm/SII 8nm - Baader
Canon,60D,450D,350D,Celestron 12x60

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 3 174
  • Рейтинг: +448/-8
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Show only replies by GraY25
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #9 : 20 Фев 2019 [15:25:58] »
Лучше всего фотографирует дохренаплет



 :D
• 3D печать мск
• С14 EdgeHD strehl 0.96 @ CGEPro
• С8   EdgeHD strehl 0.93 @ NexStarSE


Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 27 674
  • Рейтинг: +764/-148
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Show only replies by Грехов Михаил
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #10 : 20 Фев 2019 [17:45:58] »
Цитировать
Кстати, те два хотя бы в самолёт можно будет взять (а вдруг поеду куда).

Ну да... +монтировку с противовесами+камеру+инструменты+окуляры+ноутбук и проч.... в общем даже не представляю а как это на самолете с телескопом и куда-то с целью серьёзного астрофото. Целые скавояжи с собой брать+ еще и вещи и все прочее для поездки.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/700 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - редиска!

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 913
  • Рейтинг: +248/-17
    • Show only replies by Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #11 : 20 Фев 2019 [20:48:37] »
Это уже к вопросу не относится.  8)
SW Quattro 8S/TS-Optics GPU/Гид 60/240  
AZ-EQ6GT
ASI1600MM-C/ASI224MC/ZWO EFW (8 x 1.25″), Ha 7nm/OIII 8.5nm/SII 8nm - Baader
Canon,60D,450D,350D,Celestron 12x60

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 19 897
  • Рейтинг: +704/-30
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #12 : 21 Фев 2019 [08:37:48] »
Цитировать
Кстати, те два хотя бы в самолёт можно будет взять (а вдруг поеду куда).

Ну да... +монтировку с противовесами+камеру+инструменты+окуляры+ноутбук и проч.... в общем даже не представляю а как это на самолете с телескопом и куда-то с целью серьёзного астрофото. Целые скавояжи с собой брать+ еще и вещи и все прочее для поездки.
Противовесы брать совершенно не нужно, сгодится всё что угодно от баклажек с водой/песком до гантельных гирь из спортмагазина на месте.
Голова монтировки (при условии что она компактная) занимает не очень много места в чемодане, весит в районе 15-16 кило (HEQ5 Pro/EQ6/AZ-EQ6).
Тренога - вот да, вечная засада с ней ввиду длины и невместимости в стандартный чемодан. Я второй комплект у себя укоротил для этого.
Ноут берётся в стандартной сумке в ручную кладь, туда же можно пихнуть мелочь в виде окуляров, камеры и пр.

Итого имеем: 1 или 2 чемодана с головой монтировки и треногой, одеждой и пр., ноутбук и телескоп в ручной клади.
 ;)
Explore Scientific 16" Ultra Light Доб
Explore Scientific 127ED FCD100 триплет АПО
Клубный 18.5" Доб
SW AZ-EQ6 GT, EQ3-2, HDAZ
Televue Ethos 13мм и 21мм, Nagler 31мм
Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка
SQM-L


Я видел всё небо !

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 14 932
  • Рейтинг: +549/-33
    • Skype - oleg-chekalin
    • Show only replies by Олег Чекалин
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #13 : 22 Фев 2019 [17:40:55] »
Конечно, Эспирит брать.
Я тут давеча 80мм смотрел на скамье у Фиделя - просто заглядение.
Делаю телескопы на заказ.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 2 718
  • Рейтинг: +161/-2
    • Show only replies by dae33
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #14 : 23 Фев 2019 [00:11:05] »
Я ни разу ни астрофото спец, но за понятный Эсприт заместо непонятного китайского квадруплета.
Хотя оба там изготавливаются
DS 70ed, DS 80ed; Vixen VMC110L on Levenhuk ATZ
Vanguard Endeavor EDIV 8x42

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 14 932
  • Рейтинг: +549/-33
    • Skype - oleg-chekalin
    • Show only replies by Олег Чекалин
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #15 : 23 Фев 2019 [00:18:57] »
Я ни разу ни астрофото спец, но за понятный Эсприт заместо непонятного китайского квадруплета.
Хотя оба там изготавливаются
Квадруплет, судя по отзывам, тоже шикарный. Но Эспирит - песня, да и дырка побольше.
Делаю телескопы на заказ.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 2 718
  • Рейтинг: +161/-2
    • Show only replies by dae33
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #16 : 23 Фев 2019 [00:24:39] »
Во, а можно отзывы на квадруплет?
Втиснусь с визуальным вопросом: под визуал что лучше?
DS 70ed, DS 80ed; Vixen VMC110L on Levenhuk ATZ
Vanguard Endeavor EDIV 8x42

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 14 932
  • Рейтинг: +549/-33
    • Skype - oleg-chekalin
    • Show only replies by Олег Чекалин
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #17 : 23 Фев 2019 [00:33:23] »
Не, я не найду так запросто. Натыкался, буквально несколько дней назад на каком-то форуме......

ПС. А под визуал - классический триплет. Он и по деньгам приятнее на мм апертуры.
Делаю телескопы на заказ.

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 19 897
  • Рейтинг: +704/-30
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #18 : 25 Фев 2019 [07:27:10] »
под визуал что лучше?
Дублет с хорошей коррекцией: остывает значительно быстрее, юстировать много проще в случае чего.
Explore Scientific 16" Ultra Light Доб
Explore Scientific 127ED FCD100 триплет АПО
Клубный 18.5" Доб
SW AZ-EQ6 GT, EQ3-2, HDAZ
Televue Ethos 13мм и 21мм, Nagler 31мм
Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка
SQM-L


Я видел всё небо !

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 25 743
  • Рейтинг: +1053/-140
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Show only replies by Алексей Юдин
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #19 : 26 Фев 2019 [16:11:07] »
Лучше всего фотографирует дохренаплет
Кстати, FSQ-130 уже совсем не Пецваль, в нём всё переоптимизировано так, что он начинает смахивать на триплет с большим вторым промежутком и сильно разнесённым редуктором- корректором. Хотя это и сохраняет суть идеи Пецваля - уменьшать хроматизм разделением оптической силы в ущерб габаритам. Что странно - в передней части крон наружу, эксплуатация может быть весьма стрёмной. См. https://amostech.com/TechnicalPapers/2016/Poster/Ackermann.pdf
Сантел МСТ-180

Ты не любишь считать облака в синеве. Ты не любишь ходить босиком по траве. Ты не любишь в полях паутин волокно, ты не любишь, чтоб в комнате настежь окно, чтобы настежь глаза, чтобы настежь душа, чтоб бродить, не спеша, и грешить не спеша...
/В. М. Тушнова