A A A A Автор Тема: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?  (Прочитано 1015 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 949
  • Рейтинг: +249/-17
    • Show only replies by Infinity
Нужна вторая труба для фото в определённых местах и в определённых условиях (личное).
Бюджет до 1700 eur.
Уже имею 200/800, но с ним не всегда получается нормально выехать. На ньютон не агитировать, ибо тоже самое,что и в предыдущем предложении т.к. габариты и много чего ещё....
Для себя выделил две трубы:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5437_Skywatcher-Esprit-100ED-Professional---100mm-F-5-5-Super-APO-Triplet-Refractor.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10417_TS-Optics-86SDQ-86mm-F5-4-Quadruplet-4-Element-Flatfield-APO.html

С первым разрешение выше,со вторым хроматизма меньше (должно быть) и компактнее.

У кого какие соображения?

Я пока склоняюсь всё таки к Эсприту. Но возникают вопросы, подойдут ли к нему сие корректоры:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6085_TS-Optics-PHOTOLINE-3--0-79x-Reducer-4-element-for-Astrophotography.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5125_APM-Riccardi-APO-Reducer-and-Corrector-0-75x---M82-connection.html

SW Quattro 8S/Гид 60/240  
AZ-EQ6GT
ASI1600MM-C/ASI224MC/ZWO EFW (8 x 1.25″), Ha 7nm/OIII 8.5nm/SII 8nm - Baader
Canon,60D,450D,350D,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 2 564
  • Рейтинг: +223/-7
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
    • Show only replies by Alexandrid
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #1 : 20 Фев 2019 [14:48:01] »
Я склоняюсь к готовой трубе с плоским полем, если есть сомнения по спрямителю.
Avalon Instruments + Takahashi + ZWO ASI

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 949
  • Рейтинг: +249/-17
    • Show only replies by Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #2 : 20 Фев 2019 [14:56:00] »
Сомнения конечно есть, но с ними получается увеличивать светосилу.
Вот,например:
https://www.astrobin.com/337637/B/
https://www.astrobin.com/386363/C/
https://www.astrobin.com/302950/H/
SW Quattro 8S/Гид 60/240  
AZ-EQ6GT
ASI1600MM-C/ASI224MC/ZWO EFW (8 x 1.25″), Ha 7nm/OIII 8.5nm/SII 8nm - Baader
Canon,60D,450D,350D,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 842
  • Рейтинг: +774/-32
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #3 : 20 Фев 2019 [15:02:44] »
Какое фокусное (разрешение с камерой) интересует ?
Если максимально по апертуре - то у немцев есть Explore Scientific 127ED FCD100 триплет АПО как-раз за 1700 евреев. К нему редуктор ES 0.7 родной или Риккарди и светосила становится ~f/5.2. Эту трубу отлично таскает AZ-EQ6.
Если что-то поменьше, то советую квадруплеты 80мм. Для 1600 камеры сильно беспокоиться по поводу качества широкого поля не надо.
Explore Scientific 16" Ultra Light Доб
8" ШК
SW AZ-EQ6 GT, HDAZ
Televue Ethos 13мм, Nagler 31мм, Paracorr-2
2" Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + пара TV Plossl 15мм
SQM-L


Я видел всё небо !

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 949
  • Рейтинг: +249/-17
    • Show only replies by Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #4 : 20 Фев 2019 [15:05:16] »
Какое фокусное (разрешение с камерой) интересует ? Если максимально по апертуре - то у немцев есть Explore Scientific 127ED FCD100 триплет АПО как-раз за 1700 евреев. К нему редуктор ES 0.7 родной или Риккарди и светосила становится ~f/5.2.

Вот я тоже на него поглядывал, но меня габариты смущают  ::) И ещё,я ничего не знаю про  FCD100.
Камера у меня одна  - 1600.
SW Quattro 8S/Гид 60/240  
AZ-EQ6GT
ASI1600MM-C/ASI224MC/ZWO EFW (8 x 1.25″), Ha 7nm/OIII 8.5nm/SII 8nm - Baader
Canon,60D,450D,350D,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 842
  • Рейтинг: +774/-32
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #5 : 20 Фев 2019 [15:07:24] »
И ещё,я ничего не знаю про  FCD100.
Это аналог FPL-53, аналогичные числа Аббе и пр. В триплет исполнении картинка полностью лишена хроматизма, правда остывает телескоп в наши морозы очень медленно.
Explore Scientific 16" Ultra Light Доб
8" ШК
SW AZ-EQ6 GT, HDAZ
Televue Ethos 13мм, Nagler 31мм, Paracorr-2
2" Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + пара TV Plossl 15мм
SQM-L


Я видел всё небо !

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 949
  • Рейтинг: +249/-17
    • Show only replies by Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #6 : 20 Фев 2019 [15:09:08] »
Сколько? ???
SW Quattro 8S/Гид 60/240  
AZ-EQ6GT
ASI1600MM-C/ASI224MC/ZWO EFW (8 x 1.25″), Ha 7nm/OIII 8.5nm/SII 8nm - Baader
Canon,60D,450D,350D,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 842
  • Рейтинг: +774/-32
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #7 : 20 Фев 2019 [15:11:13] »
Долго. :) При большой дельте (я помню о ваших выездах в -30 ;D) особенно.
Вес ок. 10 кило.
Explore Scientific 16" Ultra Light Доб
8" ШК
SW AZ-EQ6 GT, HDAZ
Televue Ethos 13мм, Nagler 31мм, Paracorr-2
2" Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + пара TV Plossl 15мм
SQM-L


Я видел всё небо !

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 949
  • Рейтинг: +249/-17
    • Show only replies by Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #8 : 20 Фев 2019 [15:17:40] »
Да, -30 бывает. Редко,но бывает. Меня и  -40 не остановит в нашем тотальном безнебье. Но на такие случаи я трубу могу заранее в машине в багажнике оставить.
Он конечно хорош. Но всё таки велик.

Кстати, те два хотя бы в самолёт можно будет взять (а вдруг поеду куда).
SW Quattro 8S/Гид 60/240  
AZ-EQ6GT
ASI1600MM-C/ASI224MC/ZWO EFW (8 x 1.25″), Ha 7nm/OIII 8.5nm/SII 8nm - Baader
Canon,60D,450D,350D,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 3 338
  • Рейтинг: +462/-8
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Show only replies by GraY25
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #9 : 20 Фев 2019 [15:25:58] »
Лучше всего фотографирует дохренаплет



 :D
• С14 EdgeHD strehl 0.96 @ CGE Pro
• С8   EdgeHD strehl 0.93 @ NexStar SE
Sun Hα Now:

Онлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 28 185
  • Рейтинг: +786/-153
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Show only replies by Грехов Михаил
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #10 : 20 Фев 2019 [17:45:58] »
Цитировать
Кстати, те два хотя бы в самолёт можно будет взять (а вдруг поеду куда).

Ну да... +монтировку с противовесами+камеру+инструменты+окуляры+ноутбук и проч.... в общем даже не представляю а как это на самолете с телескопом и куда-то с целью серьёзного астрофото. Целые скавояжи с собой брать+ еще и вещи и все прочее для поездки.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/700 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - трижды редиска!

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 949
  • Рейтинг: +249/-17
    • Show only replies by Infinity
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #11 : 20 Фев 2019 [20:48:37] »
Это уже к вопросу не относится.  8)
SW Quattro 8S/Гид 60/240  
AZ-EQ6GT
ASI1600MM-C/ASI224MC/ZWO EFW (8 x 1.25″), Ha 7nm/OIII 8.5nm/SII 8nm - Baader
Canon,60D,450D,350D,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 842
  • Рейтинг: +774/-32
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #12 : 21 Фев 2019 [08:37:48] »
Цитировать
Кстати, те два хотя бы в самолёт можно будет взять (а вдруг поеду куда).

Ну да... +монтировку с противовесами+камеру+инструменты+окуляры+ноутбук и проч.... в общем даже не представляю а как это на самолете с телескопом и куда-то с целью серьёзного астрофото. Целые скавояжи с собой брать+ еще и вещи и все прочее для поездки.
Противовесы брать совершенно не нужно, сгодится всё что угодно от баклажек с водой/песком до гантельных гирь из спортмагазина на месте.
Голова монтировки (при условии что она компактная) занимает не очень много места в чемодане, весит в районе 15-16 кило (HEQ5 Pro/EQ6/AZ-EQ6).
Тренога - вот да, вечная засада с ней ввиду длины и невместимости в стандартный чемодан. Я второй комплект у себя укоротил для этого.
Ноут берётся в стандартной сумке в ручную кладь, туда же можно пихнуть мелочь в виде окуляров, камеры и пр.

Итого имеем: 1 или 2 чемодана с головой монтировки и треногой, одеждой и пр., ноутбук и телескоп в ручной клади.
 ;)
Explore Scientific 16" Ultra Light Доб
8" ШК
SW AZ-EQ6 GT, HDAZ
Televue Ethos 13мм, Nagler 31мм, Paracorr-2
2" Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + пара TV Plossl 15мм
SQM-L


Я видел всё небо !

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 15 076
  • Рейтинг: +561/-33
    • Skype - oleg-chekalin
    • Show only replies by Олег Чекалин
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #13 : 22 Фев 2019 [17:40:55] »
Конечно, Эспирит брать.
Я тут давеча 80мм смотрел на скамье у Фиделя - просто заглядение.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 2 753
  • Рейтинг: +171/-2
    • Show only replies by dae33
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #14 : 23 Фев 2019 [00:11:05] »
Я ни разу ни астрофото спец, но за понятный Эсприт заместо непонятного китайского квадруплета.
Хотя оба там изготавливаются
DS 70ed, DS 80ed; Vixen VMC110L on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 15 076
  • Рейтинг: +561/-33
    • Skype - oleg-chekalin
    • Show only replies by Олег Чекалин
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #15 : 23 Фев 2019 [00:18:57] »
Я ни разу ни астрофото спец, но за понятный Эсприт заместо непонятного китайского квадруплета.
Хотя оба там изготавливаются
Квадруплет, судя по отзывам, тоже шикарный. Но Эспирит - песня, да и дырка побольше.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 2 753
  • Рейтинг: +171/-2
    • Show only replies by dae33
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #16 : 23 Фев 2019 [00:24:39] »
Во, а можно отзывы на квадруплет?
Втиснусь с визуальным вопросом: под визуал что лучше?
DS 70ed, DS 80ed; Vixen VMC110L on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 15 076
  • Рейтинг: +561/-33
    • Skype - oleg-chekalin
    • Show only replies by Олег Чекалин
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #17 : 23 Фев 2019 [00:33:23] »
Не, я не найду так запросто. Натыкался, буквально несколько дней назад на каком-то форуме......

ПС. А под визуал - классический триплет. Он и по деньгам приятнее на мм апертуры.

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 842
  • Рейтинг: +774/-32
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #18 : 25 Фев 2019 [07:27:10] »
под визуал что лучше?
Дублет с хорошей коррекцией: остывает значительно быстрее, юстировать много проще в случае чего.
Explore Scientific 16" Ultra Light Доб
8" ШК
SW AZ-EQ6 GT, HDAZ
Televue Ethos 13мм, Nagler 31мм, Paracorr-2
2" Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + пара TV Plossl 15мм
SQM-L


Я видел всё небо !

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 26 352
  • Рейтинг: +1084/-142
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Show only replies by Алексей Юдин
Re: Средний АРО для фото. Triplet vs Quadruplet?
« Ответ #19 : 26 Фев 2019 [16:11:07] »
Лучше всего фотографирует дохренаплет
Кстати, FSQ-130 уже совсем не Пецваль, в нём всё переоптимизировано так, что он начинает смахивать на триплет с большим вторым промежутком и сильно разнесённым редуктором- корректором. Хотя это и сохраняет суть идеи Пецваля - уменьшать хроматизм разделением оптической силы в ущерб габаритам. Что странно - в передней части крон наружу, эксплуатация может быть весьма стрёмной. См. https://amostech.com/TechnicalPapers/2016/Poster/Ackermann.pdf