Пыль при посадке на Луну/Марс

[Короб]

Вот так выглядит упрощенная симуляция потока газов после сопла, на Земле, Марсе и Луне (градация по скорости).

Да. Верно. Моя "картинка" с обозначением зон  попадает под симуляцию №3 ( весь красный конус) Угол раствора конуса определяется скоростью газовой струи на срезе сопла и степенью недорасширения.

Или вот с пояснениями механизма эрозии

Тоже верно. Поставьте преграду между поверхностью и струёй (посадочный модуль) и станет понятно, что взлетающий лунник не мог поднять клубы пыли.

[Demidrol]

взлетающий лунник не мог поднять клубы пыли

Вообще не мог?

[Короб]

Вообще не мог?

Мог бы, если бы взлетал непосредственно с поверхности Луны, ну или чуть оторвавшись от посадочного модуля дал бы крен или сместился бы к краю ПМ, чтобы реактивная струя таки "задела" грунт.
Ещё мог бы быть вариант, если бы Лунник завис над посадочным модулем таким образом, чтобы периферийные участки  струи могли  воздействовать на лунный грунт продолжительное время. Ну или лунник оторвал бы струёй от платформы что-нибудь более массивное, чем фрагменты ЭВИ...

[Demidrol]

На самом деле конечно мог и поднимал пыль:

The Apollo 11 DDE measured the first major scientific and engineering discovery by Apollo 11, significant dust degradation of EASEP from rocket exhausts of ascent stage of Lunar Module (LM) carrying two astronauts safely from the surface of the Moon (O'Brien et al., 1970).

Harris (1972) independently confirmed that dust mobilised by LM ascent rocket exhausts caused the EASEP overheating. There can be no doubt that operationally-damaging dust contamination occurred on this historic mission.

[Короб]

На самом деле конечно мог и поднимал пыль:

Harris (1972) independently confirmed that dust mobilised by LM ascent rocket exhausts caused the EASEP overheating. There can be no doubt that operationally-damaging dust contamination occurred on this historic mission.

Корпус EASEP мог греться в следствие повреждения экранно-вакуумной изоляции, например.

[Demidrol]

А что же ее могло повредить, так что температура ячеек скачкообразно повысилась как раз после взлета?

Ну вот вам еще показания детекторов пыли и анализ условий освещенности

[Короб]

А что же ее могло повредить, так что температура ячеек скачкообразно повысилась как раз после взлета?

А вот как раз ударное воздействие фрагмента посадочного модуля (н-р куска теплоизрляции, летящего со сверхзвуковой скоростью) запросто могло пробить плёночную многослойку блока EASEP.
Проблема приборов в открытом  ближнем космосе не в том, чтобы уберечь от замерзания, а в том, чтобы не допустить перегрева от облучения Солнцем.

[Demidrol]

А вот как раз ударное воздействие фрагмента посадочного модуля

На самом деле перегрев произошел конкретно сейсмометра из пакета EASEP, который конечно же никакого ударного воздействия не зафиксировал. Но кроме перегрева сейсмометра, повышение температуры после взлета зафиксировали и ячейки детектора пыли, расположенные на базовой станции.

[Короб]

А вот как раз ударное воздействие фрагмента посадочного модуля

На самом деле перегрев произошел конкретно сейсмометра из пакета EASEP, который конечно же никакого ударного воздействия не зафиксировал. Но кроме перегрева сейсмометра, повышение температуры после взлета зафиксировали и ячейки детектора пыли, расположенные на базовой станции.

Надо разобраться. Сейсмометр (как писали в прессе) зафиксировал старт лунника, т.е. "дрожь" всё-таки была. Если разрыв теплоизоляции был одновременно со стартом, то на сейсмометре было бы затруднительно отличить одно от другого.
А каков принцип работы детектора пыли? По идее он тогда должен был детектировать саму пыль?

[Demidrol]

А каков принцип работы детектора пыли? По идее он тогда должен был детектировать саму пыль?

Фотодатчики, показания я выше приводил в ответе #125 (DDE графики).

At LM ascent outputs abruptly decreased by 17%, 7% and 0%, equivalent to depositions of illustrative dust MLS-1 of 1 mg/cm², 0.3 mg/cm² and zero

[Короб]

Фотодатчики, показания я выше приводил в ответе #125 (DDE графики).

At LM ascent outputs abruptly decreased by 17%, 7% and 0%, equivalent to depositions of illustrative dust MLS-1 of 1 mg/cm², 0.3 mg/cm² and zero

17%- это может быть существенно для уголкового отражателя.
Есть данные по их взаимному расположению?

[Demidrol]

Есть данные по их взаимному расположению?

Отражатель (LRRR) располагался еще ближе к посадочному модулю.

[Короб]

Есть данные по их взаимному расположению?

Отражатель (LRRR) располагался еще ближе к посадочному модулю.

В таком случае, однозначность детектирования отражённого лазерного луча от отражателя, вновь под вопросом