Большое сферическое зеркало для Шлирен-метода

[Samlantsman]

Всем привет!

Мы занимаемся популяризацией науки для детей в возрасте 8-12 лет и их родителей, проводим научные фестивали в российской академии наук.

В рамках наших фестивалей мы проводим научные шоу на большой сцене со зрелищными экспериментами.

Хотим продемонстрировать Шлирен-метод, для этого необходимо большое сферическое зеркало, подробнее вот здесь:

https://goo.gl/2AatPD

Подскажите, пожалуйста, где такое можно найти и приобрести?

[Алексей Юдин]

Минимум 15 тыс. одно покрытие будет стоить и ещё побегаете полуметровку присунуть, не у всех такие размеры. И качество сформулируйте в числах, чтобы дети потом не показывали пальцем:"Смотри, какие на этом зеркале уродливые зоны, фу, дрова!"

[Samlantsman]

15к поктрытие -- ок.

Сформулировать в числах -- поясните, пожалуйста, не очень подкован в теме, сложно ориентироваться.

То что это сложный и нестандартный запрос -- прекрасно понимаю, поэтому и обратился сюда)

[Алексей Юдин]

Смоделируйте тракт, выясните какой уровень ошибок вносит существенные для ухудшения демонстрации артефакты.

[Samlantsman]

Ничего не понял)

[Fidel]

//Качество: очень высокое

Бюджет: до 15000р

Одного нуля здесь не хватает 

[Алексей Юдин]

Значит тему не тянете, раз не способны на осознанный инжениринг. Заказывайте.

[Алексей Юдин]

Одного нуля не хватает 

Да скорее пары...

[Dioksan]

Ну можно обойтись зеркалом от доба 16

[Samlantsman]

У доба 16 параболическое зеркало, а не сфереческое, разве такое подойдет?

[Dioksan]

Вам бы "ознакомиться с литературой" не помешало.

Конвекцию можно увидеть и на косметическом вогнутом зеркальце. На нормальных объективах конечно много контрастнее.

[Samlantsman]

Вам бы "ознакомиться с литературой" не помешало.

Конвекцию можно увидеть и на косметическом вогнутом зеркальце. На нормальных объективах конечно много контрастнее.

Ознакомился с литературой, везде используется сферическое зеркало как раз.

На косметическом уже сделали, вот, как раз хотим найти более качественное/побольше, чтобы круче смотрелось.

[Fidel]

Конвекцию смотреть? 

Вам не нужно качественное (эталонное) - подойдёт любая сфера обычного качества. Парабола также может применяться, но на ней рельеф будет мешать смотреть.

[Samlantsman]

Конвекцию смотреть? 

Вам не нужно качественное (эталонное) - подойдёт любая сфера обычного качества. Парабола также может применяться, но на ней рельеф будет мешать смотреть.

Ага, конвеццию смотреть, верно.

Окей, подойдет обычного качества -- хорошо! А где искать-то? Может быть сможете дать ссылкой?

[Fidel]

Ваша проблема в размере, необходимом для эффектной демонстрации. Чтобы на фоне зеркала можно было поставить человека и он бы не заслонял собой всю поверхность. Ну и в "светосиле", дабы не раздувать габариты. Кстати, зеркало может быть на отдельном штативе, а камера и нож на другом.

Сейчас Вы экспериментируете с зеркалом какого диаметра?

[Samlantsman]

Ваша проблема в размере, необходимом для эффектной демонстрации. Чтобы на фоне зеркала можно было поставить человека и он бы не заслонял собой всю поверхность. Ну и в "светосиле", дабы не раздувать габариты. Кстати, зеркало может быть на отдельном штативе, а камера и нож на другом.

Сейчас Вы экспериментируете с зеркалом какого диаметра?

Да, мы понимаем, в чем наша проблема, маленькие зеркала (от телескопов) 5-20мм нашлли, но хотим большое.

Полный сетап шлирен-метода описа вот здесь:
https://sciencedemonstrations.fas.harvard.edu/presentations/schlieren-optics

Мы экспериментирвоали с убогим косметическим зеркалом диаметром 11см, но там картинка ужасная получается.

[Владимир Николаевич]

Поищите в продаже...
Вам любое пойдет...
Например вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,168898.0.html
или вот вооще Ваш бюджет
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169943.msg4614453.html#msg4614453

[Samlantsman]

Поищите в продаже...
Вам любое пойдет...
Например вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,168898.0.html
или вот вооще Ваш бюджет
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169943.msg4614453.html#msg4614453

По этим ссылка зеркала неизвестной формы (сфера? порабола?) и с покрытием сомнительного качества. Нет времени покупать "кота в мешке" и надеяться, что сработает.

Что точно знаем -- большая вогнутая сфера хорошего качетсва нам подойдет, в продаже искал, подходящего не нашел(

[Fidel]

Пол часа назад глянули как ацетоновые пары выливаются из наклонённого пузырька. Жаль заснять этот момент было некому - один лил, другой смотрел. Нас тут двое чудиков  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg4645727.html#msg4645727

Громов сначала отказывался смотреть, но потом сдался.

Действительно льются. Прямо на пол!   

[Грехов Михаил]

У доба 16 параболическое зеркало, а не сфереческое, разве такое подойдет?

Нет, не пойдет. Иначе нужен и эталон тоже с получением автоколлимации. без эталона (из радиуса) пучок режется одновременно только в случае сферического зеркала. ну и дырки в центре не будет.

Да скорее пары...

Нет.... 150тыс - максимум для такого. Ну никак на 1.5млн!!! От Астросиба комплект оптики на Ньютон-500 когда-то стоил 140-160. Но то -диагоналка впридачу и ГЗ-парабола. А сферу сделать легче намного и поэтому она должна быть заметно дешевле.