A A A A Автор Тема: Помогите определиться с размером фильтров  (Прочитано 551 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Volod.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 56
  • Baltic Astronomy Club
    • Сообщения от Volod.
    • Балтийский астрономический клуб
Привет!

Выбираю фильтры к астрокамере Starlight Xpress Camera Trius SX-36 Mono (https://www.astroshop.eu/astronomical-cameras/starlight-xpress-camera-trius-sx-36-mono/)
Подскажите, как определиться с размером и формой фильтров? Подозреваю, что размер должен быть не меньше диагонали матрицы, т.е. в моем случае 36мм. Верно? Или он должен конкретно перекрывать размер матрицы и надо обратить свой взор на фильтры 50мм?
Загляните к нам в Народную обсерваторю https://www.facebook.com/astronoom

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 032
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Наверное надо еще учесть расстояние от матрицы до фильтра, свтосила телескопа (сходимость пучка), желаемое виньетирование ...
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн Volod.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 56
  • Baltic Astronomy Club
    • Сообщения от Volod.
    • Балтийский астрономический клуб
учесть расстояние от матрицы до фильтра, свтосила телескопа (сходимость пучка), желаемое виньетирование ...

Точное расстояние не знаю, очевидно оно будет не велико. Колесо фильтров стоит прямо перед матрицей. Светосила 1:7, ну и виньетирование конечно чем меньше тем лучше.
Загляните к нам в Народную обсерваторю https://www.facebook.com/astronoom

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 207
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
...........Starlight Xpress Camera Trius SX-36 Mono
............Подозреваю, что размер должен быть не меньше диагонали матрицы, т.е. в моем случае 36мм. Верно? ...............
Володя, ты сейчас просто закапываешь деньги, покупая дорогое устаревшее барахло. Не веришь мне, просто зайди на Астробин и посчитай количество дятлов, снимающих в 2019 году на эту модель камеры ( сенсора) - шум 9 электронов при яме 44К и DQE в Ha 30%.
А диагональ кадра 36х24 примерно равняется 43мм, если что.

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 661
  • Благодарностей: 163
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Для 24х36 фильтры должны быть не менее, чем 50мм круглые, а то и 50мм квадратные.

Камера сильно устаревшая на сегодня конечно.

Оффлайн Volod.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 56
  • Baltic Astronomy Club
    • Сообщения от Volod.
    • Балтийский астрономический клуб
Володя, ты сейчас просто закапываешь деньги, покупая дорогое устаревшее барахло.

Я просто пытаюсь разорваться между полным кадром и небольшим размером пиксела. Trius SX-36 по-моему единственная камера, которая сочетает в себе обе этих характеристики. 9мкм пиксель для моего сетапа великоват, 7мкм в самый раз. Разве эта модель настолько древняя?
Загляните к нам в Народную обсерваторю https://www.facebook.com/astronoom

Оффлайн Volod.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 56
  • Baltic Astronomy Club
    • Сообщения от Volod.
    • Балтийский астрономический клуб
не менее, чем 50мм круглые, а то и 50мм квадратные.

Макс, а чем руководствоваться при выборе между круглым и квадратным форм-фактором?
Загляните к нам в Народную обсерваторю https://www.facebook.com/astronoom

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 207
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Володя, ты сейчас просто закапываешь деньги, покупая дорогое устаревшее барахло.

Я просто пытаюсь разорваться между полным кадром и небольшим размером пиксела. Trius SX-36 по-моему единственная камера, которая сочетает в себе обе этих характеристики. 9мкм пиксель для моего сетапа великоват, 7мкм в самый раз. Разве эта модель настолько древняя?
Кроме 16803 сейчас нет ничего приличного. Но, только оптика потребуется правильная.
Или уже спускаться в бюджетные камеры, на QHY 163, ASI 1600.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 207
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
не менее, чем 50мм круглые, а то и 50мм квадратные.

Макс, а чем руководствоваться при выборе между круглым и квадратным форм-фактором?
Квадратные для сенсоров 37х37мм,
 круглые 2" для сенсоров 36х24мм.

Оффлайн Volod.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 56
  • Baltic Astronomy Club
    • Сообщения от Volod.
    • Балтийский астрономический клуб
Кроме 16803 сейчас нет ничего приличного

16803 для меня пока что дороговат. ASI 1600 - бюджетно. Хотя, я рассчитывал на средний сегмент.
Загляните к нам в Народную обсерваторю https://www.facebook.com/astronoom

Оффлайн Volod.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 56
  • Baltic Astronomy Club
    • Сообщения от Volod.
    • Балтийский астрономический клуб
 круглые 2" для сенсоров 36х24мм.

Я правильно понимаю, что 2" отличается от 50мм только наличием оправы у первого? 
Загляните к нам в Народную обсерваторю https://www.facebook.com/astronoom

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 207
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
круглые 2" для сенсоров 36х24мм.

Я правильно понимаю, что 2" отличается от 50мм только наличием оправы у первого?
2" продаются и в оправах и без. 50х50 только без оправ.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 207
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Кроме 16803 сейчас нет ничего приличного

16803 для меня пока что дороговат. ASI 1600 - бюджетно. Хотя, я рассчитывал на средний сегмент.
Ну, твоя задача ведь состоит не в растрате денег, а в получении качественного изображения. :)

Оффлайн Volod.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 390
  • Благодарностей: 56
  • Baltic Astronomy Club
    • Сообщения от Volod.
    • Балтийский астрономический клуб
Ну, твоя задача ведь состоит не в растрате денег, а в получении качественного изображения.

Это конечно. Просто при отсутствии опыта хочется сразу купить камеру, которая не разочарует.
Сейчас ради интереса пробежался по Top Pics на астробине, практически все сделаны либо на ZWO1600, либо на SBIG16803.
Загляните к нам в Народную обсерваторю https://www.facebook.com/astronoom

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 207
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Ну, твоя задача ведь состоит не в растрате денег, а в получении качественного изображения.

Это конечно. Просто при отсутствии опыта хочется сразу купить камеру, которая не разочарует.
Сейчас ради интереса пробежался по Top Pics на астробине, практически все сделаны либо на ZWO1600, либо на SBIG16803.
Ну, так, это как раз две камеры на сенсорах, между которыми я рекомендую выбирать. Только, конечно СБИГ совсем не нужен, проще у чехов взять камеру.