Продано

[vtoran]

Продано

[vtoran]

Поднимем

[vtoran]

Поднимем

[vtoran]

Фото дома на расстоянии 1963 м. К сожалению, условия наблюдения не идеальные и фото сделано на телефон. Обратите внимание на читаемость мелкого шрифта. Аберрации практически нет. Глазом видно еще лучше

[SergeyG]

Аберрации практически нет.

Обратите внимание на подушкообразную дисторсию (вогнутые линии) и хроматическую кайму.

[vtoran]

Когда смотришь глазом дистории вообще нет. А вот на фото с телефона есть, как-то камера так снимает.

[mamapapa]

Когда смотришь глазом дистории вообще нет. А вот на фото с телефона есть, как-то камера так снимает.

тогда такое фото скорее антиреклама...

[vtoran]

Кому надо - вживую посмотрит. А тема поднимается. Я, вообще-то, о разрешении вел речь

[mamapapa]

Кому надо - вживую посмотрит. А тема поднимается. Я, вообще-то, о разрешении вел речь

хроматизм так-то сильно влияет на разрешение...а вообще обычный дуплет 80 мм на 60х покажет не хуже...поэтому и ваша труба на данном ресурсе особо никому не нужна, как горько бы это не звучало

[leviathan]

Аберрации практически нет.

Хроматизм и дисторсия уже не аберрации ?

[dae33]

а вообще обычный дуплет 80 мм на 60х покажет не хуже...

Deepsky 80ed & SW 80ed Equinox показывают хуже... даже с диагональными зеркалами, а с призмами с крышей 45 градусов так вообще сильно хуже...
Diascope это универсальный инструмент два в одном: для наземки отлично, и по звездным объектам до приемлемых увеличений нормально работает. Правда и стоит соответствующе.

Добавьте по трубе данные: сколько весит? габариты?

[mamapapa]

а вообще обычный дуплет 80 мм на 60х покажет не хуже...

Deepsky 80ed & SW 80ed Equinox показывают хуже... даже с диагональными зеркалами, а с призмами с крышей 45 градусов так вообще сильно хуже...
Diascope это универсальный инструмент два в одном: для наземки отлично, и по звездным объектам до приемлемых увеличений нормально работает. Правда и стоит соответствующе.

Что за бред...поле маленькое, кривое (что фото доказывают), светопропускание 80-85%...единственное предназначение такое трубы - это похвастать перед друзьями-охотниками на стрельбище, ах да еще в квартире в качестве интерьера вполне неплохо смотрится...и это за 2000-2500$...избавился от всех своих труб скопом несколько лет назад, раздал в детские дома, приюты, а также малоимущим

[vtoran]

избавился от всех своих труб скопом несколько лет назад, раздал в детские дома, приюты, а также малоимущим
[/quote]

Если трубы г., то и избавиться от них можно.

[vtoran]

длина без окуляра 375 мм, вес 1452 г

[dae33]

Что за бред...поле маленькое, кривое (что фото доказывают), светопропускание 80-85%...единственное предназначение такое трубы - это похвастать перед друзьями-охотниками на стрельбище, ах да еще в квартире в качестве интерьера вполне неплохо смотрится...и это за 2000-2500$...избавился от всех своих труб скопом несколько лет назад, раздал в детские дома, приюты, а также малоимущим

Пропускание 85% это отличный показатель! Думаете у китайских ед рефракторов сильно больше? Не забыли добавить пропускание окуляра <90% и призмы <85%. Итого сами посчитаете?
А по поводу назначения трубы смешно: бедные производители и не знают какой у них рынок сбыта... Видимо только для рекламы и каталогов ЗТ выпускают..

[vtoran]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23754.0.html
про такой Цейс здесь, на форуме

[vtoran]

Снизил цену

[vtoran]

Труба в продаже

[Аndrew]

Очень интересная труба, если ее рассматривать как альтернативу дорогих телеобьективов https://youtu.be/u1v7_piDopQ:

[vtoran]

В продаже, обращаемся.