Планетник . Первый настоящий .

[serega2007]

   Основное отличие в аморфных телах и кристаллических . И нет необходимости привязываться именно к стеклам и металлам . Однако наиболее оптимальные варианты отработаны .

[Механик AMS]

Понятно, спасибо. Буду искать три стеклянные "таблетки" по 795 мм каждая. 

[Astra-24]

Кстати я задавал вопрос по вот этой схеме, для чего устанавливают перед диагоналкой набор оптики? какая цель?  что это дает?

Вы уж совсем не теряйте нить темы.
Набор оптики по этой схеме - первейшая задача, компенсировать сферическую аберрацию главного зеркала, которое со сферической поверхностью и весьма светосильно;   иными словами - сферическое зеркало и набор оптики в расчётном сопряжении заменяют собой параболу, -  а затем и укорачивают длину трубы, и дальнейшая комакоррекция, и неизбежно добавляют хроматизма, и прочее.
Тут надо задать вопрос - насколько всё это оправдано в изготовлении и эксплуатации?

[Механик AMS]

Тут надо задать вопрос - насколько всё это оправдано в изготовлении и эксплуатации?

Виноват,  и чем это оправдано?  Пример - Система Гамильтона.  Только там корректор после диагоналки.  И еще вопрос по растяжкам для  менисковой системы. на каком удалении и как  фокусировать? в случае  "сбоя" .  Нить обсуждения не терял.   Хочу попробовать применить в своей системе так как у меня главный фокус 4 метра, а его нужно как то "сложить" в общую длину трубы в 1,6 метра (фактически с учетом всего,  длина всей системы 1,3 метра между зеркалами.)  Почему фокус именно 4 метра? радиус кривизны и  меньше  глубина обработки. И главный вопрос - появление ХРОМАТИЗМА.

[Astra-24]

и чем это оправдано? 

"И чем это оправдано?" - сказать может тот, кто решиться делать телескоп по этой схеме.
На остальные Ваши вопросы у меня нехватка знаний для ответа. За исключением того, что где в схеме рефлектора появляются корректоры из линз, от них там всегда появляется хроматизм в какой-то мере.

К чему Вам мучить себя Ричи-Кретьеном...

[Механик AMS]

Да вторичку не так уж и сложно тоже сделать, не сложнее чем ГЗ. А для "ласселя" пока не готов - морально. засмеете же  Я понял, в той системе придется  бороться с хроматизмом.....

[Csve]

Кстати я задавал вопрос по вот этой схеме, для чего устанавливают перед диагоналкой набор оптики? какая цель?  что это дает?

А вы посмотрите где будет фокус если убрать линзы.
Дает короткую трубу с малым ЦЭ.
А есть прецеденты изготовления такого телескопа?

[Vladstar]

Да вторичку не так уж и сложно тоже сделать, не сложнее чем ГЗ.

 
Да уж, ничего сложного. Берётся заготовка, сошлифовывается, а затем сполировывается всё лишнее. Делов-то

[ekvi]

Да вторичку не так уж и сложно тоже сделать, не сложнее чем ГЗ.

Да уж, ничего сложного. Берётся заготовка, сошлифовывается, а затем сполировывается всё лишнее. Делов-то

Ну, вот, видите: и раскрылся человек!
А мы ему про аморфные и кристаллические, про кому и хроматизм ... - а там - пустота торичеллиева!

[GraY25]

   
Да уж, ничего сложного. Берётся заготовка, сошлифовывается, а затем сполировывается всё лишнее. Делов-то

„Я просто беру камень и отсекаю всё лишнее.“ — в ответ на вопрос: «Как вы делаете свои скульптуры?»

Я тоже думаю что тут ничего сложного нет. 

[Механик AMS]

ну чего вы в самом деле?  у Л.Л. Сикорука и М.С. Навшина получалось, а у нас то чего,   21 век на дворе

[Механик AMS]

прочитал, как культурно  в мире ЛА общаются.  ( то что они читают АСТРОНОМИ РУ  я уже десять лет знаю)

[Олег Чекалин]

Вот Вам, Алексей, ссылка на тему,.....

Вот, это по-нашему, по-бразильски! Теперь дело пойдет!

[виктор константинович]

ну чего вы в самом деле?  у Л.Л. Сикорука и М.С. Навшина получалось

Получалось из этого ,  что -то ... Напомните .

[yas]

это турецкий телескоп.  я так понимаю  это сокращает эквивалентный фокус?

Это не турецкий телескоп, а АЗТ-22 (диаметр ГЗ-1500мм), установленный в Турции.
С установленным корректором экв. фокус становится ~4500 мм против ~11000 мм без него.
Схема никогда не собиралась т.к. была рассчитана на применение пластинок размером 100х100 мм и задний отрезок всего ~20 мм

[serega2007]

   Так их называю . Первый - памирский , второй турецкий .
    1/3 не базовая схема . Установка корректора - это что- то . Килограмм двести стекла и железа .
  Кстати поле этой схемы градус .

[yas]

Килограмм двести стекла и железа

Да, уж. Та еще бандура. Так и стоит в подкупольном уже четверть века.

Кстати поле этой схемы градус .

Но на краю даже по расчетам  - не очень. В пределах 0.6 град -ничего.

[Алексей Николаевич.]

ну чего вы в самом деле?  у Л.Л. Сикорука и М.С. Навшина получалось, а у нас то чего,   21 век на дворе

Талант нужен,а не только желание и терпение...
Кому-то ближе мотоциклы ремонтировать,
кто-то на скрипке играет,
 а кому-то дано Богом и Судьбой, зеркала на грани чуда и интуиции создавать...
И какой век,не так и важно...
В этом деле традиции сильны...
Спорить не обязательно, это лишь моё мнение...

[Astra-24]

Парабола 300 мм, экранирование 0.17, относительный фокус показан цифрами

- замечательное исследование!
Главное: зримо, наглядно и ...

Сравним ещё 200-мм параболу, где экранирование 0.16, рассматриваются поля 0,  15 и 30 угл. минут, а относительный фокус меняется  числом от 5 до 10.
Сравним с 300-мм.

По сравнению получается, что ЧКХ 200-мм параболы с числом 9 подобна 300-мм с числом 11, с числом 8 подобна 10. Но уже 5 соответствует 6.

Особняком 200-мм с числом 10.
Фокус ещё 2 метра.
И не раз в темах давались ссылки, что в такой Ньютон при отличных условиях можно что-то разглядеть на спутниках планет.

Год назад на "Облачных ночах" вспомнили о том, что до появления массовых ШК телескоп Ньютона с числом 6  считался быстрым, а с числом 8 -10 - нормальным:
см. №36 и 37 https://www.cloudynights.com/topic/632473-long-slow-newtonians/page-2#entry8836994  .

Итог простой, если есть условия спокойно эксплуатировать длинную трубу Ньютона (или, по другому, получить как можно гладкую поверхность зеркала), то  "планетное счастье" возможно.

[INPan]

если есть условия спокойно эксплуатировать длинную трубу Ньютона

А что значит спокойно по-вашему?