Планетник . Первый настоящий .

[Алексей Николаевич.]

а может все таки традиционным способом? батраки+полировальные материалы? начистят эту латунь(бронзу) ,  а потом в хромажку и в камеру напыления , хоть титаном хоть бериллием?  осталось только посчитать  профиль ГЗ и забить прогу в станок на обработку (чтобы узбекам(батракам) жизнь облегчить  ) Уж коль тема "Планетник -ПЕРВЫЙ настоящий", так  пусть как ПЕРВЫЙ и будет - бронзовый 

Гершель и Росс,из батраков сделали класснейших механиков и оптиков,мастеров...
Металлические зеркала,это конечно тема...
Но я,например, именно из-за трудности серебрения и алюминизирования,этим увлекался в школе...))
Потом из линзы большой,сделал стеклянное,80 мм,и посеребрил...
Спешил,потому не идеал поверхности вышел...
Ложка моего друга,серебряная, пала на алтаре астрономии...
А вот металлическое,так и не сделал...

[Механик AMS]

ам

Золотом покрывали медные изделия,вроде бы...))
Или электролиз позабыли на тысячи лет?

амальгама ртути.

[Алексей Николаевич.]

ам

Золотом покрывали медные изделия,вроде бы...))
Или электролиз позабыли на тысячи лет?

амальгама ртути.

Неее.....
Именно гальваностегия и гальванопластика...))
Именно,с помощью электричества.....

[Алексей Николаевич.]

Прошу прощения у автора темы, дам по металлическому зеркалу ссылку...
Мне читать было интересно, может кому пригодится тоже...))
http://www.astronet.ru/db/msg/1262317

[Механик AMS]

вот только не надо на ПЛАГИАТ!!!!!! Вы хоть статью читали? Полный КОПИРАЙТ взятый у Л.Л Сикорука, но почему-то применен к "металлу" . удалять такие ссылки напрочь! "автор" той статьи не удосужился хотя бы местами "переставить"  чтобы не так бросалось в глаза

[Алексей Николаевич.]

вот только не надо на ПЛАГИАТ!!!!!! Вы хоть статью читали? Полный КОПИРАЙТ взятый у Л.Л Сикорука, но почему-то применен к "металлу" . удалять такие ссылки напрочь! "автор" той статьи не удосужился хотя бы местами "переставить"  чтобы не так бросалось в глаза

Спокойнее,пожалуйста...

Человек сделал металлические зеркала...
И он указал в литературе все книги,что помогли ему...
Не пропустил никого...
И что?
Вы видели что либо подобное?
Не теории,а реальные телескопы,сделанные людьми сейчас,в наше время...
С зеркалами из нержавейки...

http://www.astronet.ru/db/msg/1263884

[Алексей Николаевич.]

вот только не надо на ПЛАГИАТ!!!!!! Вы хоть статью читали? Полный КОПИРАЙТ взятый у Л.Л Сикорука, но почему-то применен к "металлу" .

Иногда у меня возникают некоторые сомнения по поводу Вашего возраста...
Читать через строчку,по диагонали,научены лишь современные молодые и рьяные люди...
И это заметно очень...
Вы сами то прочли подробно?
Какой плагиат?!
Статья написана прекрасным мастером,сделавшим реальное зеркало,и не одно...
А не копировка классиков...

[Алексей Николаевич.]

Ладно,я удаляюсь,тем более,что "вечер перестаёт быть томным".....

[Механик AMS]

100% КОПИРАЙТ  из книги Сикорука    даже ход глав "не переставил" И близко не пахнет технологией обработки металла.  Вообще.
  "АВТОР" Статьи изготовил?  его уже лет десять "ищут", статья очень старая видать писал, какой то " соискатель" . и статья "вирусная" . 

одно это говорит о  многом: 

"Автор благодарит преподавателя Одесского национального университета им. И.И.Мечникова и профессионального оптика Фащевского Николая Николаевича за помощь, словом и делом, на заключительном этапе работы над зеркалами."

Искал я этого  "автора", на протяжении многих лет, не нашел, не потому, что плохо искал, а потому, что - человек "написавший", все взял из ИНТЕРНЕТА как книги  с неизменным ходом глав, так и фото   этих металлических зеркал.  Этой статье более 12 лет.  Я могу предположить кто это может быть, он на Ютубе выкладывал видео обработки и изготовления. Но он  из РФ и методика СОВСЕМ не по Сикоруку и Навашину. - это МЕТАЛЛ, а не СТЕКЛО.

[Механик AMS]

Ладно,я удаляюсь,тем более,что "вечер перестаёт быть томным".....   

Изготовьте собственноручно   потом расскажете о методе "тонкой шлифовки" не вопрос.

[Олег Чекалин]

........
Искал я этого  "автора", на протяжении многих лет, не нашел, не потому, что плохо искал, а потому, .........

Так, наверное искал и не хотел найти. Но, теперь поздно уже, Н.Н.Фащевский, у которого можно был контактный телефон узнать умер, да и в Одессу так просто не заедешь, хотя адрес автора  в сети легко находится.

[ekvi]

искал и не хотел найти

Ему не Н.Н. Фащевский нужен. Он, видно, мечтает о таком "батраке",  который претворил бы в жизнь вожделенную мечту о небьющемся зеркале - этаком вечном металлоломе.
Д.Д. Максутов в своё время - то ли по велению сердца, то ли по повелению начальства - не один год отдал этой "мечте". Но он не зря носил ермолку: ему достало интуиции отказаться от этой бзик-идеи.

Иногда у меня возникают некоторые сомнения по поводу Вашего возраста...

Каждый доволен своим умом, поэтому рецидивы с металлозеркалами периодически повторяются. Тут, Алексей Николаевич, не от возраста зависит, а от "площади контакта с действительностью" и от желания такого контакта.

[GraY25]

Предлагаю полемику по металлу прекратить или выделить в отдельную тему.
Здесь это оффтоп.

[Механик AMS]

а в чем проблема с металлозеркалами?  вы статью читали?  а Сикорука? " ТЕЛЕСКОПЫ ЛА" ? Найдите хотя бы десять различий ?  И объясните мне как МОЖНО  из данной статьи  ИЗГОТОВИТЬ  Металлическое зеркало??? вы же все сами утверждаете что тесты только для стекла. Причем тут "рецидивы".  Вот это и не понравилось! Как можно было  допускать, что полностью строка в строку скопированная  книга, вдруг почему то  "Посвящена Фащевскому " Каким то автором- аспирантом (очевидно) ?  Одно дело человек пишет САМ другое просто скопировал и "вставил". Об этом речь .

Короче понятно.  Кстати исходя этой статьи - повторите  "металл", тогда будет очевидно. И еще.   300 лет с металлом успешно работали.  Нормальные ПЛАНЕТНИКИ. Причем с открытием тех же планет. на которые любуемся. Только один "стеклянный" - Плутон открыл.

[Механик AMS]

Ок, здесь только про Планетники 

[Механик AMS]

Кстати я задавал вопрос по вот этой схеме, для чего устанавливают перед диагоналкой набор оптики? какая цель?  что это дает?

[GraY25]

Кстати я задавал вопрос по вот этой схеме, для чего устанавливают перед диагоналкой набор оптики? какая цель?  что это дает?

2 причины:

1. Эта ЛБ позволяет сделать менее сходящийся пучок, а значит использовать ДЗ меньшего размера (уменьшить ЦЭ) .
2. Её можно рассчитать так чтобы она дополнительно работала как комакор.

Ну и окулярам легче работать на низкой светосиле, а для мелкопиксельных камер не нужно разгонять фокус дополнительными барлухами.

[Механик AMS]

а возможно такой узел для Ричи-Кретьена? Понятно что с учетом  специфики системы все пересчитывать.

[ysdanko]

значит можно теперь строить "Планетник" по "металлической схеме" ? Ура! разрешили! 
Осталось только посчитать.

А кто вам запрещает? Да лепите хоть из глины. Человек сам "строитель своего счастья". и прожигатель собственного времени.

[Механик AMS]

А кто вам запрещает? Да лепите хоть из глины. Человек сам "строитель своего счастья". и прожигатель собственного времени.

Купить готовое, не хитрое дело. 

Речь об такой схеме., это турецкий телескоп.  я так понимаю  это сокращает эквивалентный фокус?