Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Барлоу?  (Прочитано 5067 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Суворов Владимир

  • Гость
Барлоу?
« : 10 Июн 2006 [13:04:10] »
Разобрал вчера Гелиос 44, объектив от Зенита, и нашел там очень симпотичную
одиночную отрицательную линзу, которая очень точно и плотно легла
внутри 2х Барлоу от Skywatcher.
Самое интересное, что туда можно поставить еще одну такую.
По предварительным оценкам она около 2х.
Вот интересно, если разогнать фокус такми образом,сучетом двух таких линз(8х),
то к какому качеству мы придем? 

« Последнее редактирование: 10 Июн 2006 [13:09:10] от Суворов Владимир »

Суворов Владимир

  • Гость
Re: Барлоу?
« Ответ #1 : 10 Июн 2006 [13:07:04] »
-------------

Суворов Владимир

  • Гость
Re: Барлоу?
« Ответ #2 : 10 Июн 2006 [13:08:29] »
--------------

ra9mky

  • Гость
Re: Барлоу?
« Ответ #3 : 10 Июн 2006 [14:59:43] »
Я такую линзу использовал для самодельной линзы Барлоу. Трубки выкрутил из ненужного диагонального зеркала Celestron, линза встала в них, как родная. Правда, по планетам очень заметный хроматизм, а вот Луну наблюдать приятно :)

Оффлайн Erianor

  • *****
  • Сообщений: 601
  • Благодарностей: 22
  • На-а-а-ш мелафон!!!
    • Сообщения от Erianor
Re: Барлоу?
« Ответ #4 : 10 Июн 2006 [19:13:19] »
Классный у вас объект для тестирования оптики!  ;)
Умное лицо - это ещё не признак ума, господа! Все глупости на Земле делаются с самым серьезным выражением лица! Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Барон фон Мюнхгаузен.

Суворов Владимир

  • Гость
Re: Барлоу?
« Ответ #5 : 10 Июн 2006 [20:29:48] »
Классный у вас объект для тестирования оптики!  ;)

Если это ко мне, то когда МАК-150 был, то смотрели SevenSky! Пирушки всякие.

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 927
  • Благодарностей: 95
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Барлоу?
« Ответ #6 : 10 Июн 2006 [22:33:15] »
Из сравнения по телебашне.
С нею, хоть и масштабнее, но ХУЖЕ, чем без неё. Хуже контраст, заметен хроматизм... Думаю, что если глядеть визуально в максимальном масштабе, различия будут ещё сильнее.
Вывод: НУ ЕЁ НА ФИГ!

Суворов Владимир

  • Гость
Re: Барлоу?
« Ответ #7 : 11 Июн 2006 [20:55:21] »
Из сравнения по телебашне.
С нею, хоть и масштабнее, но ХУЖЕ, чем без неё. Хуже контраст, заметен хроматизм... Думаю, что если глядеть визуально в максимальном масштабе, различия будут ещё сильнее.
Вывод: НУ ЕЁ НА ФИГ!

Вот я тоже думаю.

А планеты? Надо попробывать.

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 927
  • Благодарностей: 95
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Барлоу?
« Ответ #8 : 11 Июн 2006 [21:09:41] »
Надо заметить, что отрицательные линзы в объективах - они по большей части делаются из флинтовых стёкол. То есть, хроматят по крайней мере вдвое сильнее кроновых (той же оптической силы).

По планетам будет ещё хуже. Лучше взять штатную барлоу, и дополнительным выносом (удлиннением трубки) увеличить кратность. Правда, в таком нештатном положении вылезает кома, которая в штатном исправлена (не знаю, что за Барлоу у Вас, а НПЗшная в штатном режиме практически не даёт своей комы). Но в самом центре поля зрения изображение будет не так уж и плохо.

Суворов Владимир

  • Гость
Re: Барлоу?
« Ответ #9 : 11 Июн 2006 [21:17:43] »

По планетам будет ещё хуже. Лучше взять штатную барлоу, и дополнительным выносом (удлиннением трубки) увеличить кратность.

Убедил. Куплю еще одну Барлоу от SkyWatcher.

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 927
  • Благодарностей: 95
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Барлоу?
« Ответ #10 : 12 Июн 2006 [16:14:47] »
Может, лучше от НПЗ 2Х? Дёшево и зло (по сравнению с импортными аналогами)! Качество ничуть не хуже, вполне дифракционное. Своей комы практически нет. Просветление хорошее. Вакуум. Многослойка. На просвет не желтит. Конфетка!
Обратитесь на форум НПЗ или лично к Agas'у. На заказ можно взять ещё и пустую трубку от неё (типа, удлиннитель), и повышать кратность. Кстати, НПЗшная ЛБ, если и имеет какие-то остаточные аберрации (вторичный хроматизм), то они имеют противоположный знак с аберрациями окуляров этой же фирмы, и в некоторых сочетаниях компенсируются в 0 (посчитано на Земаксе). Но даже если не в 0, а частично, то всё равно лучше чем без неё!

Оффлайн АндрейЦ

  • *****
  • Сообщений: 692
  • Благодарностей: 1
  • Удвоим втрое!
    • Сообщения от АндрейЦ
Re: Барлоу?
« Ответ #11 : 10 Окт 2006 [18:55:00] »
Разобрал вчера Гелиос 44, объектив от Зенита, и нашел там очень симпотичную
одиночную отрицательную линзу, которая очень точно и плотно легла
внутри 2х Барлоу от Skywatcher.

Какой Гелиос разбирался.У меня есть пара блоков ог Г44М и Г44-4(вроде).Так вот захотел я пустить один из них на барлушку.
Разобрал, там есть пара склеек с отрицательной компонентой. Взял ту, что побольше диаметром, начал играться.Как бы всё хорошо, пока взгляд не упал на ласпу дневного света.
Вместо трубки видно бочечку ???
Взял меньшую склейку - не бочечка, бочка!
Взял фирменную Барлоу никаких вопросов.
Попытка расклеить варкой супа успехом не увенчалась :(

Из каких Гелиосов делают барлухи?

Суворов Владимир

  • Гость
Re: Барлоу?
« Ответ #12 : 10 Окт 2006 [19:06:42] »
Из каких Гелиосов делают барлухи?

Какой разобрал уже не помню. Потестил я ее молость и пришел к выводу,что хуже Синтовской.
Думаю использовать не нужно.

Оффлайн АндрейЦ

  • *****
  • Сообщений: 692
  • Благодарностей: 1
  • Удвоим втрое!
    • Сообщения от АндрейЦ
Re: Барлоу?
« Ответ #13 : 10 Окт 2006 [19:22:50] »
Похоже на то :)

ra9mky

  • Гость
Re: Барлоу?
« Ответ #14 : 10 Окт 2006 [20:21:49] »
Я делал из Г-44-М2.
Возможно, что и хуже Синтовской, и использовать не нужно...
Но можно  :P если другой нет.

Оффлайн АндрейЦ

  • *****
  • Сообщений: 692
  • Благодарностей: 1
  • Удвоим втрое!
    • Сообщения от АндрейЦ
Re: Барлоу?
« Ответ #15 : 11 Окт 2006 [10:40:54] »
Я делал из Г-44-М2.
Возможно, что и хуже Синтовской, и использовать не нужно...
Но можно :P если другой нет.

Вполне согласен, что на безрыбье и ракам иногда приходится несладко, но ведь дисторсия...

Оффлайн Андрей Остапенко

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 267
  • Благодарностей: 336
  • Увидимся на "АстроФесте"!
    • Skype - andreyostapenko
    • Сообщения от Андрей Остапенко
    • www.astrofest.ru
Re: Барлоу?
« Ответ #16 : 12 Окт 2006 [20:41:14] »
и нашел там очень симпотичную одиночную отрицательную линзу,

Одиночные линзы для Барлоу - тупиковый путь развития  ;D
Потому фирменные и лучше, что там склейки стоят!
510-мм "Большой Глаз", 350-мм "Мальчик", АПОЛАР-150, бино 150мм, вроде и еще что-то есть...
Московский астроклуб
Журнал "Астрономия" - http://www.астрономия.com
https://vk.com/astrofest,
https://www.facebook.com/astrofest.ru/

Оффлайн Vova

  • *****
  • Сообщений: 1 378
  • Благодарностей: 24
  • Владимир Гусев
    • Сообщения от Vova
Re: Барлоу?
« Ответ #17 : 12 Окт 2006 [20:46:43] »
Разобрал вчера Гелиос 44, объектив от Зенита, и нашел там очень симпотичную
одиночную отрицательную линзу, которая очень точно и плотно легла
внутри 2х Барлоу от Skywatcher.
Самое интересное, что туда можно поставить еще одну такую.
По предварительным оценкам она около 2х.
Вот интересно, если разогнать фокус такми образом,сучетом двух таких линз(8х),
то к какому качеству мы придем? 

Если с рефрактором - то к неважнецкому.. у самого есть подобная одиночная, примерно 1.5х.. Луну смотреть можно.. Если попытаться подобрать окуляр, чтобы его хроматизм увеличения гасился обратным по знаку хроматизмом ЛБ, тогда еще есть смысл для одиночной, не ахроматической Барлоу..

Суворов Владимир

  • Гость
Re: Барлоу?
« Ответ #18 : 12 Окт 2006 [20:54:43] »
Понятно, что Барлоу от Astrophysics 2" лучше. ;D Вы завозите, а мы купим.

Оффлайн АндрейЦ

  • *****
  • Сообщений: 692
  • Благодарностей: 1
  • Удвоим втрое!
    • Сообщения от АндрейЦ
Re: Барлоу?
« Ответ #19 : 13 Окт 2006 [10:43:30] »
Понятно, что Барлоу от Astrophysics 2" лучше. ;D Вы завозите, а мы купим.

По цене Барлоу от Гелиоса, из которого перед этим сделали фокусер ;D