Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[BIG TRAIL]

Сравнение рефоактора 1201 и Ньютона 1501 по Луне и Венере.  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3512#p75855

[Vavanzer]

Кстати,а ваш рефрактор 127 мм так показывал или лучше?

По другому немного. Цвета и контраст другой. Тут цветности много. А контраста деталей меньше. Пецваль же ак то своеобразно показывал. В ньютон кстати еще своеобразнее. Там отдельные детали подробнее, разрешение выше. В "полнокадровом режиме", когда весь диск влазит в окуляр. В марте и апреле просто залипал на Луну на 55 и 110х. Прозрачность неба отличная была, раньше как то не радовала Луна в такие увеличения.
   Надо держалку для телефона поставить. С рук недавно товарищ в окуляр резкий снимок получил , один из десятков корявых. И окуляр подлиннее в сл раз воткнуть. Я как то скептически относился к таким сьемкам. А оказывается на хорошую камеру телефонную можно снять .

[Vavanzer]

Он далеко пойдет.

ваванцер УЖЕ летает.  Так что высоко взлетит. Но оттуда и падать дольше и с большей скоростью.

Есть такой момент. Глянув разок в крупную апертуру при хорошем сиинге, очень сложно откатываться назад. Я боюсь , что если гляну в 400-500мм на каких нибудь посмотрелках или астрослетах, то уже не смогу смотреть в 250мм. И выброшу на свалку жизни!

[Олег Чекалин]

Я вам могу показать в магазине немецком, фото Луны с рефрактора ахромата 100 мм. Оно великолепно.
Немногим хуже того,что выкладывают с 250 мм апертуры на форуме.
Кстати,а ваш рефрактор 127 мм так показывал или лучше?

Ссылки не открываются почему то. Мож что то другое найдете? Я по Луне плохо понимаю, у меня она абстрактно-эстетический смысл имеет, я даже названия ни одного не знаю толком. Не запоминаются. Юпитер, Марс, Сатурн хорошо помню, много смотрел.
По поводу магазинных фоток, если честно, они  немного идеализированы, для небольших апертур.

Алексей, ты бы не смешил публику.....
Вот это и есть твое понимание вопроса. Снимок никакенный по разрешению для сотки и при этом жутко фильтрованный.

[kryptonik]

Я вам могу показать в магазине немецком, фото Луны с рефрактора ахромата 100 мм. Оно великолепно.

Алексей Николаевич, вы бы хотя бы немного поинтересовались уровнем работ на форуме, прежде чем называть эту мазню великолепной. Понятно вам некогда, маленькие рефракторы защищаете. Вы плюнули всем в душу. Вам нет прощения.

[Олег Чекалин]

....
Есть такой момент. Глянув разок в крупную апертуру при хорошем сиинге, очень сложно откатываться назад. Я боюсь , что если гляну в 400-500мм на каких нибудь посмотрелках или астрослетах, то уже не смогу смотреть в 250мм. И выброшу на свалку жизни!

Такой эффект только для визуала. Нужно переходить на электронные приемники и будет интересно с любой апертурой в принципе.

[Vavanzer]

Такой эффект только для визуала. Нужно переходить на электронные приемники и будет интересно с любой апертурой в принципе.

Мониторы не выдают того сочетания яркоти, живого света, ну хз как обьяснить... Плюс весь этот свежий ночной воздух и звездное небо над головой...
  Вот к чему точно надо стремиться, так это к бино.

[Олег Чекалин]

Такой эффект только для визуала. Нужно переходить на электронные приемники и будет интересно с любой апертурой в принципе.

Мониторы не выдают того сочетания яркоти, живого света, ну хз как обьяснить... Плюс весь этот свежий ночной воздух и звездное небо над головой...
  Вот к чему точно надо стремиться, так это к бино.

Зато, видно гораздо больше и гораздо лучше.
А без звездного неба над головой пока не научились обходиться.

[VD]

Он далеко пойдет.

ваванцер УЖЕ летает.  Так что высоко взлетит. Но оттуда и падать дольше и с большей скоростью.

Есть такой момент. Глянув разок в крупную апертуру при хорошем сиинге, очень сложно откатываться назад. Я боюсь , что если гляну в 400-500мм на каких нибудь посмотрелках или астрослетах, то уже не смогу смотреть в 250мм. И выброшу на свалку жизни!

И правильно! Лучше, чтобы два раза не вставать, глядите сразу в 1м рефлектор.  Пусть тогда за вами ваши нынешние гуру-наставники гоняются.

[Алексей Николаевич.]

Я вам могу показать в магазине немецком, фото Луны с рефрактора ахромата 100 мм. Оно великолепно.

Алексей Николаевич, вы бы хотя бы немного поинтересовались уровнем работ на форуме, прежде чем называть эту мазню великолепной. Понятно вам некогда, маленькие рефракторы защищаете. Вы плюнули всем в душу. Вам нет прощения.

Я пояснил вроде,что размер изображения не тот,что открывается там на сайте.
Там на весь экран с отличным качеством открывается.
То,что я скачал и близко не похоже.
И Вы должны это понимать.
Разница между тем,что там на немецком сайте открывается и тем,что я на телефон скачал огромная.
Но я понимаю, раз Вам захотелось это так изобразить,"плевком в души", то Вы это и сделали.
Лишний раз доказывает,что фотографии действительно не аргумент в споре о системах телескопов.

[VD]

Сравнение рефоактора 1201 и Ньютона 1501 по Луне и Венере.  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3512#p75855

Объекты как на подбор - самые компрометирующие ахромат.

[Vavanzer]

И правильно! Лучше, чтобы два раза не вставать, глядите сразу в 1м рефлектор.  Пусть тогда за вами ваши нынешние гуру-наставники гоняются.

  Придется его в собственность приобретать))) Разок поглядев!
  А пока что надо до конца разобраться с влиянием атмосферы. Тк не все там так однозначно.  Мож и полтора метра реально запустить на полную в правильных условиях!))

[VD]

Любитель отмечать хорошие зарисовки в этот раз что-то угрюмо промолчал и не удостоил своим комментарием шикарную зарисовку Марса выполненную Г.А. Тиховым в 380мм рефрактор Мерца в Пулково.
Сообщение 42851

Видимо зарисовка классово враждебная.

[Alexandr911]

Придется его в собственность приобретать))) Разок поглядев!
  А пока что надо до конца разобраться с влиянием атмосферы. Тк не все там так однозначно.  Мож и полтора метра реально запустить на полную в правильных условиях!))

Мечты это хорошо. Но сдается, что с 250мм не слезть. Уж больно жизнь непредсказуема.

[a.pozharov]

Любитель отмечать хорошие зарисовки в этот раз что-то угрюмо промолчал и не удостоил своим комментарием шикарную зарисовку Марса выполненную Г.А. Тиховым в 380мм рефрактор Мерца в Пулково.
Сообщение 42851

Видимо зарисовка классово враждебная.

Да, молчит, наверное в восторге.
Так а что там с сиингом от Piko  6 баллов на высоте Марса ? Классово дружелюбная брехня? 
А что с  С14  vs  искатель 50 мм при двухсекундном сиинге?  В искатель же дырочки в атмосфере сплошняком прут, везде , куда не ткни острые пики, неразрушенные фээртэ, тишь да гладь да Божья благодать.
И насчет оптимума D/r0=3.5, вот этой формулой как правильно подтираться?

Prob ~ 5,6*exp[–0,1557*( D / r 0 ) 2 ]
весь мир пробовал по всякому, ну невозможно же игнорироаать рекомендации самого лучшего теоретического зарисовщика, наблюдателя и фотографа планет из Херсона. Вероятность единица получается при соотношении D/r0=3.5, как только не крутили.

[Алексей Николаевич.]

Алексей, ты бы не смешил публику.....
Вот это и есть твое понимание вопроса. Снимок никакенный по разрешению для сотки и при этом жутко фильтрованный.

Я писал,что не получится передать тот,что там открывается.
Там на весь экран смартфона и с отличной детализацией.
Но при скачивании он уже теряет всё.
При выкладывании сюда,он ещё хуже стал.
И он для 100 мм апертуры там,на сайте немецком,вполне приличный.
Уж поверьте не мне,так немцам. Они бы плохой для рекламы телескопа,не стали выкладывать.
Вот одна из причин,отчего фотографии в такой теме не могут ничего доказывать и не могут быть аргументом в споре.))
А я,кстати,не говорил,что специалист по астрофотографии.
Наоборот говорил,что ничего в этом хобби не понимаю.

[Alexandr911]

И он для 100 мм апертуры там,на сайте немецком,вполне приличный.

А мне тоже интересно, а с чего этот снимок назван "откровенным г"?

[Алексей Николаевич.]

И он для 100 мм апертуры там,на сайте немецком,вполне приличный.

А мне тоже интересно, а с чего этот снимок назван "откровенным г"?

Возможно, для того,чтобы меня дураком изобразить...
Я ж и предупреждал,что может не скачаться в том качестве, как на сайте был, но народ это игнорировал умышленно...

[Алексей Николаевич.]

Сравнение рефоактора 1201 и Ньютона 1501 по Луне и Венере.  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3512#p75855

Так более или менее логично всё.
Рефрактор этот довольно плох по картинке,хроматизма много.
Его по хорошему бы до 80 мм диафрагмировать,тогда чище показал бы...

[Alexandr911]

Вот здесь наоборот считают, что D/r0 стемится к 1