Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

Дипскай  -это высший пилотаж. Но слепым и тупым там ловить нечего, это точно.

Короче, шторм WS6 N никто в рефракторы не видел. Тогда с чего это рефрактор -лучший телескоп для наблюдения планет?

[Aleksandr62]

  Почему? Piko вполне мог увидеть. Мне удалось его отождествить в ШК 235 даже с балкона 31.10. 2022
МСК.19ч.50мин. Светлый овал юго- западней БКП на границе умеренного пояса . Это если не ошибся.   Визуал по Юпитеру дело такое- можно и промахнуться.

[Дядя Лёша]

За жерехом на горку?
А гайки где берете?

Там же где и коленвал для привода и песок.

Дипскай  -это высший пилотаж. Но слепым и тупым там ловить нечего, это точно.

Ага! Для наблюдения дипскай , конечно, тупым быть нельзя, а для наблюдений объектов Солнечной системы, выходит,  можно? 

Тогда с чего это рефрактор -лучший телескоп для наблюдения планет?

"Смешались в кучу кони, люди..."

[Сергей Казаков]

    Привез один деятель в деревню Яблоково шмидт -кассегрен . Дул дул в него до утра и нишиша . Обложил его чем попало , и поехали домой .

[a.pozharov]

Мог или не мог - он путал МКП и шторм, вот это помню.
А раз путал, то ни о какой окантовке речи быть не может.

[Алексей Николаевич.]

Надо, вообще, ввести имущественный ценз для тем наблюдения планет, куда владельцам апертур меньше 500мм вход будет запрещён. Тогда и не будет "драки-собаки" на двух тысячах страниц, а будет конструктивное и обстоятельное обсуждение наблюдений и типов телескопов.

Каких типов,если ценз 500 мм?
Это обычная тема,для рефлекторщиков,и зачем другие создавать?
Та тема стоит пустая.
Все в этой пишут.
О чём это говорит?
Да о том,что форум имеет такие тенденции.
И если их пресекать,то просто мёртвый будет форум.
Тему для больших зеркал,и только для них,можно конечно создать,если они сами захотят,то так и сделают.
Будет тема для семи человек.
"500 мм зеркала и наблюдения планет".
Но тусовка как была в этой,так и будет.
Это свойство людской натуры.
Просто ограничить надо оскорбления и переходы на личности.
И для полного умиротворения, открыть тему, "Клуб любителей рефракторов".
Только там уже не допускать этих самых ссор и войны межсистемной.
А то Вы для зеркал предлагаете, ценз строгий,а для рефракторов  ценза никак не могут сделать.
Ну,хотят люди только о рефракторах говорить в той теме о рефракторах.
Это разве преступление?

[a.pozharov]

Ага! Для наблюдения дипскай , конечно, тупым быть нельзя, а для наблюдений объектов Солнечной системы, выходит,  можно? 

ну не знаю, знаю что для не тупого это огромный сложный, интересный  Мир, а не мутные скучные комочки.
На фоне того, что дип скай более требователен к наблюдателю, условиям, качеству сетапа и утверждаю это - раз там скучные однообразные комочки, а сетап хороший, то выходит что наблюдатель слепотупой.

[Ёж65]

Просто ограничить надо оскорбления и переходы на личности.

Вот, я и хотел обратить внимание на то, что на свойства человеческой натуры весьма однозначно влияет размер апертуры. И, чем она меньше, тем меньше умиротворения в душе её владельца, тем меньше у него способность к конструктивному диалогу.

[Vavanzer]

    Привез один деятель в деревню Яблоково шмидт -кассегрен . Дул дул в него до утра и нишиша . Обложил его чем попало , и поехали домой .

У других же получается что то видеть, в тч и в  крупные ШК. Причем в сравнении с рядом стоящими линзовыми !)
  Вообще там с завода продув идиотский был, в селестронах. Какой то один микровентилятор , который не по центру, тк фокусер мешает. Там их 3 штуки надо, и чтобы воздух выходил беспрепятственно в бок, а не в трубу. И в фокусер тоже надо дуть. Чтоб морковку и вторичку остудить.

[Сергей Казаков]

   Кажется , в фокусер дул .
   Но товарищ несовсем прушный . Выехали как-то на дипы . Приняли , как положено . А тут полярное сияние все небо заволокло . И дипы накрылись и домой не уехать . По пути три хаты ГАИ . Не просочиться . Пришлось допивать , и проклинать .

[Vavanzer]

Каких типов,если ценз 500 мм?
Это обычная тема,для рефлекторщиков,и зачем другие создавать?

  Получилась интересная штука. Рефлекторщики развились до апертур в полметра. А 200+ давно стало нормой жизни.
Рефракторщии зависли в области 100мм апертур, судя по всему навечно, ну 150 для ахроматов еще... Редко кому удается приобресть 140-150апо. А производители массовых ахроматов даже в  область 200мм не полезли (почему - тоже вопрос)...

[Vavanzer]

Кажется , в фокусер дул .
   Но товарищ несовсем прушный . Выехали как-то на дипы . Приняли , как положено . А тут полярное сияние все небо заволокло . И дипы накрылись и домой не уехать . По пути три хаты ГАИ . Не просочиться . Пришлось допивать , и проклинать .

  Интересная истроия!)) Никогда не думал что сияние может быть вредоносным фактором! Тк редко бывает в средних широтах!))  Опять же, это разово. Судя по всему без сияния были выезды и наблюдения!))
   А вот дуть только в фокусер, да еще и вхлам напиваться - не лучший вариант!
 Я вообще замечал, что глаз в шампанском состоянии ленивый становится. Ни контраст не различает, ни фокус не держит. А если и вовсе вхлам, то вообще не вариант смотреть!))) Лучше не совмещать эти 2 занятия!))

[Сергей Казаков]

    Пропаганда запрещена , и потому , пулковский опыт только упомяним.
    Ну а полярное сияние невсегда красочное . А просто небо заливает молоком , так что лишь яркие звезды видны и стрелки на часах .

[a.pozharov]

Алексей Николаевич, если вы начнете анализировать результаты в журналах наблюдений, то увидите что все счастливы. А рекорды ставят апертурщики, имеющие быстрый доступ к телескопу. Из опыта скажу что еку 6 и любая труба на нем не легче и проще в обращении 16" добсона. 15" Обсешн и 16" ES  легче. 16" Астросиб самоделка легче. И главное - между планетником 8" , который я поднимал на спор вместе с монтировкой мизинцем и 500 мм Астросиб в большинстве случаев нет разницы. Существует же огромное плато в состоянии атмосферы, когда телескопы в итоге признаются равными, и когда они в итоге равные, но какие то детали лучше в один, какие то в другой.
Посмотоите что вытворяет slava 03  с 10" стоковым ньютоном на еку6 - в Персее А кто то больше него отождествлял галактик? А это значит что и сетап прекрасно будет выдавать планеты потому что отличить мелкую галактику от звезды в паршивый, как говорят, "дипскайный" сетап невозможно. И при плохом сиинге само собой. Посмотрите что вытворяют в 10" Биг Трейл и Константин из Тамбова по планетам.
Вот тебе и нет сиинга, вот тебе как через пеленку
То, что сиинга нет - это проблемы восприятия реальности, избалованного сведениями с самых лучших мест-астронирван и от тех, кто в наших болотах  имеет быстрый доступ к сетапу. Вот и думайте какой телескоп лучше 

[a.pozharov]

   Кажется , в фокусер дул .
   Но товарищ несовсем прушный . Выехали как-то на дипы . Приняли , как положено . А тут полярное сияние все небо заволокло . И дипы накрылись и домой не уехать . По пути три хаты ГАИ . Не просочиться . Пришлось допивать , и проклинать .

))) а бывает что едешь на САО, а там хоть и ясно, а вместо звезд пухляки на зрачке 4.5 мм. Поэтому всегда с собой берем. И на Грузинский холм или на Пупок Келдыша орать за политику.

[a.pozharov]

    Пропаганда запрещена , и потому , пулковский опыт только упомяним.
    Ну а полярное сияние невсегда красочное . А просто небо заливает молоком , так что лишь яркие звезды видны и стрелки на часах .

Я фартовый - раз в жизни видел Полярное Сияние, в самую короткую и светлую ночь, на самом большом расстоянии от Полюса  -43 параллель, САО.   

[Сергей Казаков]

   В Комнату Смеха загляните.

[kryptonik]

Обратите внимание на заголовок темы.  Он таков: "Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет."
Там ключевое слово "визуальный".

Ключевое слово там "vs". Без него тема никому и даром не нужна, все разбрелись бы по углам, а так есть повод для общения. И без компромиссов, они тоже недопустимы, по той же причине: пропадет интерес. Приличных рефракторов маловато, это направление надо развивать. Несколько рефлекторщиков уже решили из прЫнципа их опробовать. Пока спор чисто схоластический рефлекторы в изобилии, а из рефракторов одни дудки и чужие байки.

[Vavanzer]

прекрасно будет выдавать планеты потому что отличить мелкую галактику от звезды в паршивый, как говорят, "дипскайный" сетап невозможно.

   Это понятие "дипскайности", как я понял, возникло во времена распространения дешевой некачесивенной крупной китайской оптики! Чтобы хоть как то брали большие л/2 кривоскопы. Примерно 2000е-2010е годы обсуждений по этой теме много было.

[a.pozharov]

   В Комнату Смеха загляните.

https://vk.com/wall9749632_1184 А вы сюда, если настроение есть.