Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ma][im]

Вот такие люди как ты Максим, да скажут правду. Потому что ты не болтун.

Есть хороший шк200 и шк406 со стороны зеркально-линзовой техники
Можно купить 150ку ахро + Х2 для сравнения с шк200, но честно ли это, шк200 в карман влезет, а даже 150ка ахромат f8 это уже крупный телескоп.

[AlYev]

А вот интересно, кто сидит часами и Солнце в визуале наблюдает?

Я только во время затмений или прохождений. Но, вот, kup вчера 4 часа смотрел https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3850.msg5803522.html#msg5803522

[slava aa]

Нет не честно. Рефракторы это тупик.  Лучше сравнение, конечно документальное. Фотать  на рефракторы и на рефлектор равной Апертуры. Но понятно, разницы не будет, а остальное, просто кажется))

[ma][im]

Фотать  на рефракторы и на рефлектор равной Апертуры

Тобишь мне надо 200мм ахро сравнивать с шк200, размер и вес последнего как бленда от ахромата?

[a.pozharov]

Можно купить 150ку ахро + Х2 для сравнения с шк200, но честно ли это, шк200 в карман влезет, а даже 150ка ахромат f8 это уже крупный телескоп.

Да, ШК - лучшая схема по параметру результат/размеры. И плевать на ЦЭ -  отлично они показывают планеты!

Но имхо рефрактор для проверки надо 7", это оптимальнейший размер, который "будет однозначно лучше выдавать планеты в 95% наблюдательных ночей, чем  планеты всяких там нутонов и катадиоптриков", ( конечно сложные, и потому дорогущие, а сле-но с максимальным наваром МАК будут меньше проигрывать рефракторам 
авторитетно обещано 

[ma][im]

Но имхо рефрактор для проверки надо 7", это оптимальнейший размер, который "будет однозначно лучше выдавать планеты в 95% наблюдательных ночей

Чтож, подожду на барахолке рефракторы от 150мм либо объективы от 200мм хромакор кушать не просит, а смотреть с планет счас и нечего.
А так бы на балконе да под кальян самый цимес 

[ВП]

... И плевать на ЦЭ -  отлично они показывают планеты! ...

Ну, вот с этим можно поспорить...

[ROVIAN]

Но имхо рефрактор для проверки надо 7", это оптимальнейший размер, который "будет однозначно лучше выдавать планеты в 95% наблюдательных ночей

Чтож, подожду на барахолке рефракторы от 150мм либо объективы от 200мм хромакор кушать не просит, а смотреть с планет счас и нечего.
А так бы на балконе да под кальян самый цимес 

Чего искать на барахолках, сравнивать так с  всем сразу.
Чего стоит - пылится... 

[Alexandr911]

Пока что пруфов рефракторщики не предоставили.

рефлекторщики и полиаморы всё доказали.

[ma][im]

Чего стоит - пылится... 

Сильно длинный))) кстати как там дела, он еще в рабочем состоянии? Я в 2012 ездил туда на просмотр)

[ROVIAN]

Чего стоит - пылится... 

Сильно длинный))) кстати как там дела, он еще в рабочем состоянии? Я в 2012 ездил туда на просмотр)

Ну так там и 150/1500 есть и более короткий. Хромакор конечно не для этого АВР, но сравнить "настоящий рефрактор" с "настоящим телескопом" можно.
Да вроде работало ещё. Ребята ездили, хотя и не в прошлом году. 

[slava aa]

Но имхо рефрактор для проверки надо 7", это оптимальнейший размер, который "будет однозначно лучше выдавать планеты в 95% наблюдательных ночей

Чтож, подожду на барахолке рефракторы от 150мм либо объективы от 200мм хромакор кушать не просит, а смотреть с планет счас и нечего.
А так бы на балконе да под кальян самый цимес 

Проще мак 150-170 купить

[ROVIAN]

Да ему  Мак не нужен. Он хочет сравнить Р/Р, Хромакор он уже купил, осталась стекляха с относительным в районе 1/8.

[ma][im]

Да ему  Мак не нужен. Он хочет сравнить Р/Р, Хромакор он уже купил, осталась стекляха с относительным в районе 1/8.

Совершенно верно, тем более мак200 от интеса был

[VD]

Но имхо рефрактор для проверки надо 7", это оптимальнейший размер, который "будет однозначно лучше выдавать планеты в 95% наблюдательных ночей

Чтож, подожду на барахолке рефракторы от 150мм либо объективы от 200мм хромакор кушать не просит, а смотреть с планет счас и нечего.
А так бы на балконе да под кальян самый цимес 

Проще мак 150-170 купить

А чего же был продан тот хваленый С14?  В чем он таком провинился?  Вроде даже с низкой посадки почти на грунте он, по вашим словам (и рисункам), выдавал просто прорывные результаты по Марсу.

[VD]

Да ему  Мак не нужен. Он хочет сравнить Р/Р, Хромакор он уже купил, осталась стекляха с относительным в районе 1/8.

150мм F/8 - для него был расчет.  Но лучше Хромакор показал себя в телескопах 8" и 9" F/8-10.

150mm для планет - это только старт.  Все начинается от 7"-8". 

[ROVIAN]

Пока нужных нет.  Есть АВР и 150/1500, но это не то.  Ждём на бараходке Астролюбителя стёкла.

[Астролюбитель]

Пока нужных нет.  Есть АВР и 150/1500, но это не то.  Ждём на бараходке Астролюбителя стёкла.

Виталий, ни каких стекол не будет, объективы почти встали на законное место. Еще чуть-чуть потерпите и увидите готовые рефракторы. Мужикам не даём отдохнуть даже, точат, шлифуют и скоро окрасят уже, достаточно быстро идет сборка, сам не ожидал.

[ROVIAN]

Пока нужных нет.  Есть АВР и 150/1500, но это не то.  Ждём на бараходке Астролюбителя стёкла.

Виталий, ни каких стекол не будет, объективы почти встали на законное место. Еще чуть-чуть потерпите и увидите готовые рефракторы. Мужикам не даём отдохнуть даже, точат, что шлифуют и скоро окрасят уже, достаточно быстро идет сборка, сам не ожидал.

Ну так это так сказано.... что стёкла.  Стёкла в оправе тоже не плохо. Или даже готовая труба с начинкой.   Вопрос же в том, что оно покажет.  А то, что будет на барахолке местной (в итоге), так это 50/50.

[BIG TRAIL]

Барахалка 100%  иного исхода  не будет,   не смотреть же в него в самом деле.   Выбирать некогда будет.