Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Aleksandr62]

 А чего, может объединится хоть раз и поискать хромакор для Астролюбителя по зарубежным барахолкам? Только вот цена вряд ли обрадует( предположительно). Если раньше был 900, то теперь
можно ждать и 2-3 тыс. зелёных... А может VD подогнал да скромно молчит? Если так , то исчезают все
вопросы и скептицизм.

[Астролюбитель]

А чего, может объединится хоть раз и поискать хромакор для Астролюбителя по зарубежным барахолкам? Только вот цена вряд ли обрадует( предположительно). Если раньше был 900, то теперь
можно ждать и 2-3 тыс. зелёных... А может VD подогнал да скромно молчит? Если так , то исчезают все
вопросы и скептицизм.

Спасибо за заботу, но давайте я уже сам как нибудь разберусь 

[Aleksandr62]

        Да пожалуйста. Будем ждать результатов.

[Астролюбитель]

Все это замечательно, было бы,   если бы на стороне рефракторов  не выступали отборные трепачи,   с соотв-щими  перлами
 " чисто для изучений поверхности планет глазом ньютоны позади плетутся"
 
 
 

Ну, конечно откуда уж нам стать лучше вас, мы же не сверяемся с программой симулятор перед тем как приступить к наблюдениям, мы не профессиональные художники.
Не надоело еще строить из себя «планетчика»? Который как действительно отметил Валерий Дерюжин ни разу несмотрел через хороший рефрактор 

Продайте все ваши картины, добейте потребительским кредитом и купите для себя 150 Askar, уверяю, что ваш ньютон тут же полетит с балкона вниз.

[Астролюбитель]

        Да пожалуйста. Будем ждать результатов.

К маю если все будет нормально оба рефрактора будут готовы.

[ma][im]

К маю если все будет нормально оба рефрактора будут готовы.

В мае как раз пройдет одно мероприятие - АФ вот туда бы подвезти один из ахроматов, а VD из закромов достал бы хромакор, сразу бы все вопросы были сняты.
А читать щенячий восторг забугорных товарищей на клаудях, такое себе. Хотя кому-то это вероятно интересно и достаточно чтобы убедиться в том что рефрактор лучший телескоп, фото у нас как видим не показатель

[BIG TRAIL]

видят рефлекторщики не диски Эйри у звезд, а ёжиков или комки ваты и, соответственно не планеты, полные деталей, а круги с размазней на них.

 Где можно посмотреть ваши полные деталей планеты ?    Именно ваши,  именно полные деталей, ссылочку из свеженького,   после  2005 года,   эксклюзивного,  чего мы  в свои рефлекторы не увидим.

  п.с. :  если проблемы,  возьмите на прокат у изучателя планет глазом .

[Олег Чекалин]

.......... справа - ORION Classical Cassegrain 8" (отобранный экз.)

Валера, а что, покривее производителя для сравнения не нашлось? Как то несерьезно ЛЗОС с дешевым GSO, тем более с огромной асферичностью, сравнивать.

[Олег Чекалин]

        Да пожалуйста. Будем ждать результатов.

К маю если все будет нормально оба рефрактора будут готовы.

В данном случае результаты - отчеты о визуальных наблюдениях планет,
причем, учитывая, что телескопов будет три, у наблюдателей должны будут получиться схожие результаты, ведь оптика дополнительно тестировалось и ее качество подтверждено.

[Олег Чекалин]

........
А читать щенячий восторг забугорных товарищей на клаудях, такое себе. ...........

Несколько восторженных откликов при продаже серии более 1000 штук это ни о чем, просто несколько странных графоманов среди покупателей попалось.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Эта тема не для здравых рассуждений 

Зачем же в таком случае Вы её вновь открыли?

[ROVIAN]

Эта тема не для здравых рассуждений 

Зачем же в таком случае Вы её вновь открыли?

   

[dont_panic]

Эта тема не для здравых рассуждений 

Зачем же в таком случае Вы её вновь открыли?

Почтенная публика расползлась по разным темам со своими взглядами на действительность

[Сергей Казаков]

   К теме относятся слова , кажется Столыпина , о Первой Думе .
   Короче , пусть будет .

[kryptonik]

В этой теме много полезной информации, это раз. А если тему закрыть, в нескольких темах появится много мусора.

[ВП]

Главное - чтобы сравнивальщики имели и рефрактор и рефлектор... и иногда смотрели в них бок-о-бок.

[BIG TRAIL]

У меня нет рефрактора, тем не менее совершенно очевидно. что если человек в рефрактор смотрят,  то ему есть что сказать и показать , кроме общих фраз,    если ни сказать ни показать нечего -  о чем тогда говорить,  ньютон,  в который смотрят, даст сто очков  рефрактору  в который не смотрят. 
 За годы копится багаж наблюдательный ,  просто фактор времени!   Этим же людям сказать совершенно нечего, у них ничего не копится,   т.к. они не наблюдают. Но зачем-то с остервенением спорят.
 

[Сергей Казаков]

    Тема хороша тем , что узнаешь с кем на Астрофесте можно водиться , а кому  покет  семечек .

[ROVIAN]

При ядерном взрыве стекла всех рефракторов потеряют прозрачность и придут в негодность, а рефлекторы только улыбнуться.

Не, это дорого. Мы будет птЫц дрессировать. 

[Night Sky]

Потому то и видят рефлекторщики не диски Эйри у звезд, а ёжиков или комки ваты и, соответственно не планеты, полные деталей, а круги с размазней на них.

 позвольте  напомнить Вам, какую дифракционную  картину   имеет мой рендомный китайский Скайвотчер 254 мм .  Причем это Добсон ,  и без вентиляторов . 


На самом деле " хорошие " планеты , это    в первую очередь не диски Эйри. Можно имет идеальные дифракционные картины при низком штреле.  А у другого ,  кривые дифракционные диски ,  но на удивление " хорошие " планеты.

Тот же хроматизм у рефрактора , он как дисперсия  атмосферная -  если  не исправлен ,  то постобоработкой  можно только  эстетику вернуть. Детали будут безвозвратно утеряны.   И  ничего тут нельзя сделать. Это как  программно пытаться вернуть фокус в рафокусированном изображении. Какой то эффект будет,  но в сравнении с не искаженным оригиналом, разница будет большая


Ну и заодно- Ганимед