Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[diant]

Зато в ашраме ньютонистов пир,
Куда ни глянь - зеркал ампир.
Маленько вогнуты? Так это ж не беда,
Апломб владельцев подчеркнут всегда!

[HN]

спец софт у меня для спутников где игра идет уже с ведущими зарубежными институтами:

Некоторые колхозники копали картошку явно лучше отличников физфака МГУ, но в их защиту надо сказать, что квадратно-гнездовая аппроксимация была не их основным предметом.

[Сергей Казаков]

   Хуже всего , если после уборки картофеля пройдет дождь .

[ma][im]

квадратно-гнездовая аппроксимация была не их основным предметом.

А у вас какой основной предмет кроме болтовни?)

Вы кстати если что-то сравниваете подгоняйте под пиксельный масштаб более качественной фотки, счас внимательно глянул - работа слабоватая с 382мм ньютона, не смотря на зеленый фильтр и моно камеру.
Есть двоение по всем кратерам, где комплексы мелких кратеров - полная каша. Еслиб это был рефрактор - да тут уже бы рефракторщики пировали, но для ньютона (под 400мм) пока незачет.
Надеюсь наши ребята сделают лучше ньютон-планетник и покажут класс! А то опять игра будет в одни ворота

[HN]

Некая Эллочка-людоедка тоже состояла в одном заочном противостоянии, но не с ведущими институтами конечно, и так же была падкая на блестящие ситечка. Так что вывод: тушкана подмышку и в подвал. А то вдруг выйдет, что отсыпали гораздо лучший мех и у Мида штрель далеко за единицу - сразу дисквалификация.
Ну реально, уже даже не смешно читать это бесконечное бахвальство фоток МКСа - это жене можно лить в уши оправдания трат средств и времени. Все же прекрасно понимают, что хоть сколько значимый результат в этой области это не трындеж в интернетах, а молчание с подпиской и горбатиться на серьезных дядей в погонах.

[Олег Чекалин]

..........это жене можно лить в уши оправдания трат средств и времени......

Анадысь, ездил в Звездочет рефрактор заказывать, специально вместе с женой, чтобы мужики видели, что легально покупаю.

[Pluto]

Комментарий администратора

NH 70% за троллинг и неуважительное отношение к собеседникам

[ma][im]

Такое на рефрактор если и снимет кто, то сразу надо памятник и титул.

Бесспорно, даже если на 380апо (хотя у кого есть 380апо вероятно и титул давно есть).
Но как мы видим - рулит апертура и никуда тут не денешься.

[Dimm1]

Зато в ашраме ньютонистов пир,

А что не пировать, когда есть результат?!
Ньютон прекрасную нарисовал картину
Рефрактор позади, как младший брат
И с завистью Ньютону смотрит в спину...

 

[rustt]

Ньютон прекрасную нарисовал картину

Так и должно быть, производственные ограничения  не дают разогнать аппертуру рефрактора, тут правильно сравнивать эти две схемы при одинаковых диаметрах ,если бы производство линз для объективов апо было бы таким бы доступным как зеркала, рефлекторы были бы на втором плане..а так Ньютоны своей доступностью и возможностью глубже заглянуть вне конкуренции..

[Smirnov Andrey]

NH 70% за троллинг и неуважительное отношение к собеседникам

Довы...сказывался! Закономерно.

[Smirnov Andrey]

Так как я никогда корректор скотчем не склеивал.

Коллеги! Я буду готов извиниться перед @Piko за оговор, если кто-нибудь подскажет ссылку на форуме, где участник пытался склеить треснувший корректор ШК скотчем. Точно помню такие сообщения и у мня они связывались с определённым участником. Подскажите! А то как-то даже неудобство почувствовал.
Два часа занимался поиском и не нашёл. Может кто-то помнит и развеит или подтвердит мои сомнения? Или кто-то эти сообщения удалил?

[Night Sky]

Цитата: ma][im от Сегодня в 15:48:41
работа слабоватая с 382мм ньютона, не смотря на зеленый фильтр и моно камеру.

Максим,  тут ы не прав.  Там с 382 мм разрешуха заметно  выше чем у тебя , ты  не туда  смотришь. Более того,  там чел замазал шумодавом детали( впрочем и ты тоже) . Фаза конечно разная , но зная куда смотреть, все равно видно  что к чему

[ma][im]

Максим,  тут ы не прав.  Там с 382 мм разрешуха заметно  выше чем у тебя , ты  не туда  смотришь

И не в тот телескоп снимаю)

Кстати напомнило твой стиль обработки с перекрученными вейвлетами, когда начинается каша из кратеров мелких (некоторые сцепляются) и пупырей артефактов, но мастерство приходит с опытом. У меня кстати даже не было цели гнать рекордное разрешение - просто делал эстетическую обработку, а потом решил сравнить с тем что люди делают в плане разрешения (даже с учетом того что я дал фору в плане съемки цветной камерой в ir-cut). С 625мм очень серьёзная обработка кстати, можешь брать ее за эталонную если хочешь действительно чему-то учиться и развиваться.

[Night Sky]

Максим,  тут ы не прав.  Там с 382 мм разрешуха заметно  выше чем у тебя , ты  не туда  смотришь

И не в тот телескоп снимаю)

Кстати напомнило твой стиль обработки с перекрученными вейвлетами, когда начинается каша из кратеров мелких (некоторые сцепляются) и пупырей артефактов, но мастерство приходит с опытом. У меня кстати даже не было цели гнать рекордное разрешение - просто делал эстетическую обработку, а потом решил сравнить с тем что люди делают в плане разрешения (даже с учетом того что я дал фору в плане съемки цветной камерой в ir-cut). С 625мм очень серьёзная обработка кстати, можешь брать ее за эталонную если хочешь действительно чему-то учиться и развиваться.

там  с 382  мм просто уже видна дифракция , там не  просто вейвлеты , там все уперлось   в атмосферный потолок . Поэтому полезли окантовки - это  первое дифракционное кольцо   При очень хорошей атмосфере  " кольца - окантовки " будут даже без обработки , как  и должно быть, ибо  дифакцию никуда не денешь.

[BIG TRAIL]

 Марс на удивление рэзкий и чоткий,    надо снимать  и сравнивать.   Мишень - !
   

[Дядя Лёша]

Максим,  тут ы не прав.  Там с 382 мм разрешуха заметно  выше чем у тебя , ты  не туда  смотришь. Более того,  там чел замазал шумодавом детали( впрочем и ты тоже) . Фаза конечно разная , но зная куда смотреть, все равно видно  что к чему

  Подозреваю , что ваше понятие "разрешуха" не соответствует общепринятому понятию в оптике.

Цитата: Dimm1 от Сегодня в 17:33:00
Ньютон прекрасную нарисовал картину
Так и должно быть, производственные ограничения  не дают разогнать аппертуру рефрактора, тут правильно сравнивать эти две схемы при одинаковых диаметрах ,если бы производство линз для объективов апо было бы таким бы доступным как зеркала, рефлекторы были бы на втором плане..а так Ньютоны своей доступностью и возможностью глубже заглянуть вне конкуренции..

  Абсолютно с вами согласен. Странно, что не в меру раздухарившиеся фанаты зеркальной оптики совершенно упускают из виду тот общеизвестный факт, что сравнение полученных телескопами картин объёктивно , по крайней мере, только в тех случаях, когда апертуры и оптическое качество исследуемых приборов равно или близко, как и атмосферные условия при исследовании. Что происходит здесь мало понятно тому , кто имеет опыт работы с зеркальной и линзовой оптикой. Каждая оптическая система имеет свои положительные и отрицательные стороны.

[slava aa]

Верно,  итог исторического развития применения рефрактора в астрономии, даже любительской, молчу про профессиональную, это гид или искатель, в том числе искатель полюса)
Можно на счёт Рефракторов записать всё окуляры, как никак важная часть телескопа. Так спокойнее принять их никчёмность и  эксплуатационную абсурдность .

[dont_panic]

Что происходит здесь мало понятно тому , кто имеет опыт работы с зеркальной и линзовой оптикой.

Увы, денег нет у адептов линзовой оптики, чтобы апертуры были сравнимы

[Dimm1]

Верно,  итог исторического развития применения рефрактора в астрономии, даже любительской, молчу про профессиональную, это гид или искатель, в том числе искатель полюса)

Не, ну так тоже нельзя.
В астрометрии вполне себе того...пассажные инструменты, меридианный круг.
Очень красивые.