Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

Надо отметить,  не Пожаров начал  первым за "красоты", а угадайте кто.

 не, ну действительно, не нравится мне такой бледный дизайн нулевого уровня,  дизайн-шмизайн, это  при таком озвученном запросе в прекрасном.внешнем виде! Вообще не бьется.
Вот эти  тэки нравятся, красивое 

https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/how-much-glass-is-enough-comparing-the-tec-140-apo-to-a-tec-200-apo-r2682

Причем из отчета о сраанении следует что они, несмотря на свой щщикарный вид, лишены магии рефракторов.
200  мм всегда не хуже 140 мм, при любом сиинге. При паршивом в оба телескопа месиво.

[lowell]

ARIES 14" F/12 (на ОФ6 ) уже 6 лет в эксплуатации в Сеульском (Южная Корея) планетарии, под куполом с системой кондиционирования и поддержания температуры вечерних часов текущего сезона. 

Нет не в планетарии, а в публичной обсерватории при музеи науки.

[lowell]

Но, да, планетарий рядом.

[Тимур Норматов]

вот это аргументация! 💅👩‍🎤 Кстати, а почему вся продукция Aries выглядит как отрыжка советского слесаря-сантехника?

Тут следует привести пример, визуализировать, так сказать. И сразу все встает на свои места. У кого "отрыжка", а у кого её нет.

"вот это аргументация!" (с) A.Pozhar oFF

Да уж, хотел бы я такую "отрыжку". Красивые телескопы

[BIG TRAIL]

Отлично,    он там есть.
  Что видно  в него? 
 
 Вот и Юрий  продал    ...сотен .. тысяч.  Они есть и где-то установлены.
  Нам что с того,    кто расскажет, что в них видно?   

[a.pozharov]

Красивые телескопы

да, еще и стильнючие: соцминимализьм называется. Кусок трубы и дешманский фланец. Но вы обманываться рады, и сразу всплывает наверх " смотри что внутри" "главное что в окуляре" "отчете" и прочее разумное-светлое, да? 

[Сергей Казаков]

      А в Планетарий с телескопом пускают ?

[Smirnov Andrey]

      А в Планетарий с телескопом пускают ?

Только на вход!

[Сергей Казаков]

    На футбол не пускают .
    А были времена , тащи хоть ящик.
    Во втором тайме тока звон посуды стоит под ногами . Эх ! Были времена !

[VD]

Биг трэйл и а.pozharov,   
высота полета ваших вкусов, мыслей, фантазии и умения наглядно видны по виду и состоянию ваших телескопов, которые вы сами для себя, в себя влюбленных,  создали. 

"Есть люди, в которых живут талант, любовь, искусство и т.д.  А есть люди, в которых живут только глисты."(с)

[Night Sky]

Ездили этой ночью на наблюдения дипов ,   взяли  2 телескопа , 250 мм и 300 мм.   При выезде из Тамбова  казалось небо  более менее годное. Приехали - оно как бы серое ,  несмотря на то что там  по меньшей мере - зеленая зона. Но по факту - нет. Это в общем то отдельный вопрос , почему   небо было именно таким . Но меня удивило  другое , ни в 250 мм ни в 300 мм смотреть было нечего. Кроме Ориона.   
Более всего меня удивило  что " пламя "  ели видно в 300 мм,  чуть лучше чем на грани угадывания. И тут  мне пришла в голову мысль ,  что на таком небе  и 500 мм  не помогли бы. По видимому и  1 метр  там бы ничего внятного не показал. Ибо  контраст дипов был бы с таким небом очень  низкий ...Кроме мелкого конечно дипская , который можно потащить увеличением.
К чему я всё это ... должно быть соттветсующее небо и условия . Будь то рефрактор или рефлектор ,  будь то 250 мм или 500 . Если неба нет , то   тут ничего не поможет , ни  оптическая схема , ни апертура 

[Тимур Норматов]

Кстати, а почему вся продукция Aries выглядит как отрыжка советского слесаря-сантехника?

А вот это просто ужас, прям "красная тряпка" для Пожарова.

Это 356мм http://apm-telescopes-englisch.shopgate.com/item/383632

[Тимур Норматов]

      А в Планетарий с телескопом пускают ?

Со своим алкоголем в ресторан нельзя

[VD]

 Об Ариесах  изнутри  известно не только лишь всем , мало кому известно.

Вот,  наглядный пример того, что от зависти и ненависти даже простые мысли и умение их правильно излагать, сильно страдают до того, что смысл виден обратный тому, который завистливая голова пыталась донести. 

[VD]

Это 356мм http://apm-telescopes-englisch.shopgate.com/item/383632

LZOS  там вообще никаким боком не касается,  APM - только бегало между теми, кто дело делали.

Хотя нет, LZOS все же сварил и продал мне бланк стекла, из которого сделана фронтальная линза.

[Тимур Норматов]

Это 356мм http://apm-telescopes-englisch.shopgate.com/item/383632

LZOS  там вообще никаким боком не касается,  APM - только бегало между теми, кто дело делали.

Хотя нет, LZOS все же сварил и продал мне бланк стекла, из которого сделана фронтальная линза.

[Тимур Норматов]

Объективы ЛЗОС используют не только APM и TMB, но и WO

[VD]

Ездили этой ночью на наблюдения дипов ,   взяли  2 телескопа , 250 мм и 300 мм.   При выезде из Тамбова  казалось небо  более менее годное. Приехали - оно как бы серое ,  несмотря на то что там  по меньшей мере - зеленая зона. Но по факту - нет. Это в общем то отдельный вопрос , почему   небо было именно таким . Но меня удивило  другое , ни в 250 мм ни в 300 мм смотреть было нечего. Кроме Ориона.   
Более всего меня удивило  что " пламя "  ели видно в 300 мм,  чуть лучше чем на грани угадывания. И тут  мне пришла в голову мысль ,  что на таком небе  и 500 мм  не помогли бы. По видимому и  1 метр  там бы ничего внятного не показал. Ибо  контраст дипов был бы с таким небом очень  низкий ...Кроме мелкого конечно дипская , который можно потащить увеличением.
К чему я всё это ... должно быть соттветсующее небо и условия . Будь то рефрактор или рефлектор ,  будь то 250 мм или 500 . Если неба нет , то   тут ничего не поможет , ни  оптическая схема , ни апертура 

В целом верно.  Вы только забыли или просто не в курсе дела, что проблемы неба и сиинга на рефракторах сказываются меньше.  Вам даже любой фотограф пейзажей и природы уверенно скажет, что зеркальная оптика - дерьмо, а линзовая - совсем другое дело.  Спросите, не пожалеете.

[sey]

проблемы неба и сиинга на рефракторах сказываются меньше

Где про это можно почитать?

[Сергей Казаков]

    Эффективный штрель выше . Значит , диф изображение в рефракторе рухнет позже при ухудшении погоды , или
раньше  воскреснет при ее улучшении.  Селяви.