Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ORSA]

Мечтатели, ну что переливать из схемы в количественную характеристику. Для кого тема? Кто имеет бешенные деньги, вертолет и темное местечко в причерноморье? Или тот, что может телескоп от 600мм÷2500мм выкупить у РАН на пару месяцев, с переделкой на визуал? Че там метр, давайте о 5м помечтаем, ведь наращивание наше все. Только винтиком в этой системе не окажитесь в груде материалов и технологий. Телескоп не важно какой системы не должен быть больше владельца и не затмевать его.

Так для тех денег которые есть, все и так более менее понятно. Хочется по сути темы в самом, что ни наесть крайнем проявлении

[Александр Анохин]

да и какая проблема климат под прогноз погоды настроить?

Вряд ли бытовой кондиционер обеспечит возможность регулирования температуры в широком диапазоне.

[Александр Анохин]

ну так небо и рефракторам не благоволит

Сергей, так как раз и благоволит. Почитай скан из книги.

[Sergeу]

А если про саму атмосферу.
В итоге приходим к выводу, что рефракторная дырка становится бесполезной. И чем больше, тем более. Никакой адаптивный триплет невозможен.

[Олег Чекалин]

Штрель крупных зеркальных телескопов на практике не превышает ~0,2 из-за влияния атмосферы. Повысить штрель до ~0,6 можно методами адаптивной оптики.

А есть интересно фоты планет в отечественный 6-метровик?

Современные фото в аматерский 6-8 дюймов, будут лучше.

[ORSA]

А есть интересно фоты планет в отечественный 6-метровик?

Штрель крупных зеркальных телескопов на практике не превышает ~0,2 из-за влияния атмосферы. Повысить штрель до ~0,6 можно методами адаптивной оптики.

А есть интересно фоты планет в отечественный 6-метровик?

Современные фото в аматерский 6-8 дюймов, будут лучше.

Я слышал, что он был малость кривоват, другой вопрос - был бы ровный, был бы прок?

[Олег Чекалин]

Наверное, такая тема на хороший диссер потянет.

[kryptonik]

ну так небо и рефракторам не благоволит

Сергей, так как раз и благоволит. Почитай скан из книги.

Это Новый завет или Ветхий? Судя по цвету Ветхий. В любом случае Святое Писание для рефракторщика.

[Smirnov Andrey]

Наверное, такая тема на хороший диссер потянет.

Бери выше! На Шнобелевку!

[Sergeу]

ну так небо и рефракторам не благоволит

Сергей, так как раз и благоволит. Почитай скан из книги.

Это Новый завет или Ветхий? Судя по цвету Ветхий. В любом случае Святое Писание для рефракторщика.

  для рефракторов хаотичный атмосферный волновой фронт не действует, а для рефлектора на пару см больше - сразу действует)

[Pluto]

Посмотрел логи голосования. Интересная статистика.
Большинство старейших и достаточно авторитетных участников (практиков) - отметились в графе "глупый спор".
Хотя есть небольшое количество, которое предпочло ту или иную оптическую схему. Среди сторонников рефракторов дружно отметились те, кто имеет прямое или косвенное отношение к производству или продаже рефракторов.

[kryptonik]

Тема по крайней мере живая. Народ толпится. Интересная информация появляется, хотя, конечно все реже, основное давно перетерто.

[Александр (AnDom)]

Среди сторонников рефракторов дружно отметились те, кто имеет прямое или косвенное отношение к производству или продаже рефракторов.

Было бы странно если было бы наоборот Как можно производить или продавать то к чему душа не лежит?!?!

[Pluto]

Ну, продавать то можно все. Тут душа не очень мешает.

[Алексей Юдин]

Никакой адаптивный триплет невозможен.

Как раз возможен без проблем - адаптивке на питающую оптику пофиг, вон адаптивный метровый Шупманн давно без проблем работает.

[Алексей Юдин]

темное местечко в причерноморье?

Причерноморье для планет вариант так себе! Как и для астрономии вообще...

[Sergeу]

Среди сторонников рефракторов дружно отметились те, кто имеет прямое или косвенное отношение к производству или продаже рефракторов.

Было бы странно если было бы наоборот Как можно производить или продавать то к чему душа не лежит?!?!

душа лежит к тому, от чего можно поиметь больше денег .

[Alexandr911]

отметились в графе "глупый спор".

Те проголосовали "против всех". Это их личный выбор оставить голосование на произвол судьбы.

[Олег Чекалин]

Никакой адаптивный триплет невозможен.

Как раз возможен без проблем - адаптивке на питающую оптику пофиг, вон адаптивный метровый Шупманн давно без проблем работает.

Я протестую!
Это будет уже на настоящее изображение........, подобие резиновой женщины с динамиком и подогревом.....

[Night Sky]

Большинство старейших и достаточно авторитетных участников (практиков) - отметились в графе "глупый спор".

Это  самое странное . Так  как прямой  рефрактор (допустим, что он именно такой) , однозначно лучше  прямого  ньютона. Равной апертуры.  Даже совсем  не планетный ( исходя из относительного )рефрактор 150мм\750 ,  выдает четкие пятна на Ганимеде, даже при том ,  что у него  имеется остаточный хроматизм. А если б его не было?

Но мелкие рефракторы , какими бы они там ни были совершенными,  все равно сольют более  крупному ньютону по разрешению. Ну не обманешь физику . Если у 250 мм ньютона разрешение 0,45" ,  а у 100 мм рефрактора -1,2 " ,  то тут хоть тресни. Физика есть физика . Да ,  рефрактор  даст более контрастную картинку ,  но разрешение  ему негде брать, ну не разрешит 0,45 "  никак . Хоть  как его делай . И в итоге при отличном сиинге ,   меньший рефрактор все равно сольет прямому более крупному  ньютону. по разрешению.  Это совершенно однозначно . В  рефрактор  картинка можетбыть сочнее ,   насыщеннее , но  таких мелких деталей ,  что  даст " прямой " , более крупный Ньютон , он не покажет