Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 512

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1746589 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 881
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
   И ведь никто не обоснует , что биноприставки чушь собачья . Мож и правда не чушь , а тока выстеб .
   Ладно . Подождем Астрофест.
Читал,обосновали...
Но им верить ,себе дороже...
Там типа поясняли,что если один пучок раздвоить,то толку нет,лишь светопотери и половинчатость мощности...
Но люди то смотрят,им нравится!
И я людям верю...))

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 401
  • Благодарностей: 891
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
   Речь про август 22 .

   А ставропольские - удивительные люди . Думал , после затмения останутся , водки попьем . А они в течении пятнадцати минут свернулись и умотали .
   А вот мы чудесно отпраздновали событие . У нас даже переломы были .
:D переломы были

Вотки не выпить -это какие то не наши наши! Или с заболеваниями.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 651
  • Благодарностей: 801
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Читал,обосновали...
Но им верить ,себе дороже...
И почему же? Это не люди....
Но люди то смотрят,им нравится!
И я людям верю...))
А почему вера этим  людям?
Так кто из них люди?? Некоторым людям и непотребства всякие нравятся.
Как-то определиться бы надо с людьми.... Одним верю, другим не верю...сам не смотрел...но верю(не верю)
Ньютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan.  SW2001. KanonEOSRebelXsi. 2-х менисковый МК 115 мм.F-1000 мм.

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
    А верить всем нельзя . Иначе в трубу вылетишь .
                       Парторг Серпилину .

       Кстати , сиинг в ночь после затмения был отменным ! Оценил верхний предел в 0,4 секунды .
     После постройки ГАИШ у ГАС ГАО навел у них справки .- да , сказали . Такое небо здесь бывает .

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 257
  • Благодарностей: 900
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Согласен,  встречаться с какими-то странными, выпивающими
людьми в темноте - так себе удовольствие.
Какой то бред в теме последние тц
ать страниц,  конструктива нет.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 651
  • Благодарностей: 801
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Те,что обосновали никчемность раздвоения сигнала на два окуляра,лишь теоретизировали...
И доказывали это наблюдательной практикой

А тут только эмоции и "народу нравится", впрочем, вера-это вера!-доказательства ни какие в расчёт не принимаются, да они и не нужны. Флуд прекращаем.
« Последнее редактирование: 02 Ноя 2021 [12:40:12] от А.Н.Крылов »
Ньютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan.  SW2001. KanonEOSRebelXsi. 2-х менисковый МК 115 мм.F-1000 мм.

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   Не говорил такого .
   
« Последнее редактирование: 02 Ноя 2021 [12:15:37] от Сергей Казаков »

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 651
  • Благодарностей: 801
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
   Не говорил такого .
   
Извини, Сергей. Не на ту кнопку нажал. Исправил. ;D
Ньютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan.  SW2001. KanonEOSRebelXsi. 2-х менисковый МК 115 мм.F-1000 мм.

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   Душевная тут обстановка .
   Что еще надо в дурацкую пандемию ?!
   Ни в музей , ни в магазин не пойти . А только на работу .

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 309
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
А вот мы чудесно отпраздновали событие . У нас даже переломы были .
"дети Мезмая и  не просыхающего папы Сережи". Посмотрел тест апохромата ЛЗОС на ютубе, сперва подумал: гопники тестируют. Не собираюсь читать морали, но я в ужасе от таких интеллектуалов и интеллигентов.
« Последнее редактирование: 03 Ноя 2021 [01:50:51] от Alexandr911 »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
  Что- то за гранью понимания .
 

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 358
  • Благодарностей: 1150
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
  Что- то за гранью понимания .
 
Серёг, тут "ботаников" 70%, они считают, что оптики не какают.

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 401
  • Благодарностей: 891
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Кстати , сиинг в ночь после затмения был отменным ! Оценил верхний предел в 0,4 секунды .

а какова методика измерений не в курсе?
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   Методика в ГАИШ принята на мировохм уровне . Технологию можно где-то узнать . Не заю где . Да и не очень интересно.
   Ну а сам определил по виду диф изображения . Первые признаки жизни в диф кольце наблюдались лишь ниже двадцати градусов от горизонта . Ну а далее , расчет почти от потолка . Но угадал однако .

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 401
  • Благодарностей: 891
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
как раз только что с Панчук Владимиром Евгеньевичем общался, спектроскопист с САО, обещал прислать инфу на днях  как оценивают они на разных телескопах, от 6 м до 500 мм
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
     Шаджатмаз

   Помню , что очень недорогими средствами обходятся .
   Ну , а теперь к ним и на территорию не вдруг попадешь . Хорошо хоть геознак не задели . Достопримечательность всего района .

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 401
  • Благодарностей: 891
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
у них DIMM  на базе 11" катадиоптрика, вроде, по памяти, тотли Селестрон, тотли МИД,  как и положено. Панчук говорил чтот" ну и хорошо что на САО нет, толку нам мало от этих данных"
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 250
  • Благодарностей: 506
    • Сообщения от VD
Согласен,  встречаться с какими-то странными, выпивающими
людьми в темноте - так себе удовольствие.
Какой то бред в теме последние тц
ать страниц,  конструктива нет.

Аль не говорили вам, третьему по рейтингу рефлекторщику, что к этому все неизбежно и придет? И вот даже в компании с самым рейтинговым рефлекторщиком наступила для вас скука жуткая и даже второй по рангу рефлекторщик вам не помогает просто игнорируя тему. И не ваши ли коллеги постоянно результатами Lucky Imaging козыряют? Звукозаписи сеансов протыкания атмосферы неостывшими ведрами смело добавляют?  А живых сравнений нет.  Не считать же за зачетное сравнение когда рефлектор в 2х(!) крупнее рефрактора по диаметру и оное приводится как доказательство преимущества рефлектора.
Кстати, я удивлен, что вас на большее не хватило и вам уже и самому стало скучно и сиротливо. Посмотрим скоро ли вас окончательно стошнит от таких пустопорожних дискуссий.
« Последнее редактирование: 02 Ноя 2021 [20:54:24] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 809
  • Благодарностей: 663
    • Сообщения от SAY
Модераторы! Вы бы перенесли эту тему в раздел "Клуб общения звездочётов". Здесь ей давно уже не место - мусор.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
  Что- то за гранью понимания .
 
Серёг, тут "ботаников" 70%, они считают, что оптики не какают.
     Олег !
     Отметить успешные наблюдения солнечного затмения в Солнечной обсерватории  непременно надо было . Тем более ,что строители обсерватории были людьми с юмором . Построив в полосе будущего полного затмения .
    А то что кости переломали , так это беда отечественной науки - по территории только в заколенниках пройти можно было .