Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 512

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1746588 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 035
  • Благодарностей: 289
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Серега, не провоцируй! :)
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   Битамины не только по глазам , но и грузоподьемность повышают .
   Некоторые уже остерегаются и 400 мм в поля вывезти . Позор ! Да и только !

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 69 465
  • Благодарностей: 1474
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
   Говорят , что если квасить капусту
...с капустой.  ;)
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 035
  • Благодарностей: 289
    • Сообщения от Александр (AnDom)
   Битамины не только по глазам , но и грузоподьемность повышают .
   Некоторые уже остерегаются и 400 мм в поля вывезти . Позор ! Да и только !

Ничо подобного! Мы готовы и больший калибр вывозить. 400 вжэ мелковат.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   Тут про капусту Цэшную , а не бумажную .

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   Битамины не только по глазам , но и грузоподьемность повышают .
   Некоторые уже остерегаются и 400 мм в поля вывезти . Позор ! Да и только !

Ничо подобного! Мы готовы и больший калибр вывозить. 400 вжэ мелковат.
     600 без матюгов ни разу не собрали .
     Правда , теперь опыт есть . Соберем и больше .

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 360
  • Благодарностей: 507
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Ну кого вот это может интересовать, что там можно увидеть интересного и красивого? Понятное дело, что совершенно ничего, и это тупиковый путь любительской астрономии. Иное дело апохромат, скажем 140мм. Вот это лучший телескоп, вот в него будет видно все и так качественно, что не будет даже мысли взглянуть в пыльные ведра на фото
7х35

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 035
  • Благодарностей: 289
    • Сообщения от Александр (AnDom)
600 без матюгов ни разу не собрали .
     Правда , теперь опыт есть . Соберем и больше .

Отож!
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 035
  • Благодарностей: 289
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Ну кого вот это может интересовать, что там можно увидеть интересного и красивого? Понятное дело, что совершенно ничего, и это тупиковый путь любительской астрономии. Иное дело апохромат, скажем 140мм. Вот это лучший телескоп, вот в него будет видно все и так качественно, что не будет даже мысли взглянуть в пыльные ведра на фото

Меня интересует! Это брошеные? Готов забрать :)
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
Ну кого вот это может интересовать, что там можно увидеть интересного и красивого? Понятное дело, что совершенно ничего, и это тупиковый путь любительской астрономии. Иное дело апохромат, скажем 140мм. Вот это лучший телескоп, вот в него будет видно все и так качественно, что не будет даже мысли взглянуть в пыльные ведра на фото
   В апо 140 тока б смотреть на пляже .

Оффлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 3 520
  • Благодарностей: 349
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
    • Сообщения от Alexandrid
Я продал почти все свои рефракторы для визуала, как посмотрел в 18" ньютон. Сел, подумал и всё понял, но более продвинутых специалистов уже не остановить и свою религию они чтят.
Avalon Instruments - Takahashi - QHY+ZWO - Leica - Swarovski Optic.

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 035
  • Благодарностей: 289
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Да тут пофиг, лишь бы нравилось. Спорить-то не о чем.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 69 465
  • Благодарностей: 1474
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Спорить-то не о чем.
Зачем тогда тему вновь открыли...  :facepalm:  :D
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 035
  • Благодарностей: 289
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Для общения. Не? Кроме того, вопрос не обязательно ставить - что круче. Можно ведь и выбирать из неких исходных.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
Спорить-то не о чем.
Зачем тогда тему вновь открыли...  :facepalm:  :D
    Чтобы совсем не одичать .

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 881
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 881
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
Ну кого вот это может интересовать, что там можно увидеть интересного и красивого? Понятное дело, что совершенно ничего, и это тупиковый путь любительской астрономии. Иное дело апохромат, скажем 140мм. Вот это лучший телескоп, вот в него будет видно все и так качественно, что не будет даже мысли взглянуть в пыльные ведра на фото
Ахромат,и подлиннее!

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 69 465
  • Благодарностей: 1474
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
вопрос не обязательно ставить - что круче.
Когда это тут так было ?  :D :D :D
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 360
  • Благодарностей: 507
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Ну кого вот это может интересовать, что там можно увидеть интересного и красивого? Понятное дело, что совершенно ничего, и это тупиковый путь любительской астрономии. Иное дело апохромат, скажем 140мм. Вот это лучший телескоп, вот в него будет видно все и так качественно, что не будет даже мысли взглянуть в пыльные ведра на фото
Ахромат,и подлиннее!


Да, да, конечно. Лучше всего, конечно, такахаши 100мм - что может быть лучше?
7х35

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 401
  • Благодарностей: 891
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Ну кого вот это может интересовать, что там можно увидеть интересного и красивого? Понятное дело, что совершенно ничего, и это тупиковый путь любительской астрономии. Иное дело апохромат, скажем 140мм. Вот это лучший телескоп, вот в него будет видно все и так качественно, что не будет даже мысли взглянуть в пыльные ведра на фото
Так уж и быть, покажу вам пыль. Неприемлемый уровень, когда она не только дипам, но и планетам мешает. Поднимусь на крышу на днях ))
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)