Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

а на выходе мой взгляд, не чуждый эстетике видим что? - безвкусицу  В армии Коля Гребенкин, тульский умелец из подшибников ножи всем делал и колечки - те смотрелись на 5

О вкусах не спорят, по крайней мере умные люди. О технике этой у вас понятия - ноль, отсюда и шакудо с большой буквы, нравится Вася - дуйте к Васе.

что творится: 30 металлов в твердой фазе, ручная работа, Палладий Шакудо (мастер что ли японский?),

Так это вы с зеркалом поговорите, это вы мое хобби сюда притянули, начали тут уже не в первый раз коллажики колхозить с целью доказать свою состоятельность 

[a.pozharov]

в чем спор не понятен абсолютно-500мм телескоп будет работать только при отличном сиинге-

Вот в этом. Мне, владельцу 500 мм телескопа, пытаются рассказать что, как и когда в него видно. От медицинской помощи настойчиво отказываются - мол "нет категорическое, дяденьки и тётеньки, мы наррмальные! "

[Aphorios]

Неужели кому-то интересна эта холиварная тема, а именно приводить аргументы, то и дело срываясь и переходя на личности, доказывать, что твоя система лучше? Ведь значение имеет только итоговый результат. В нете можно найти как превосходные, так и совсем не выдающиеся работы с телескопов этих двух типов. Посему не имеет смысла спорить что лучше/хуже беспредметно, без привязки к финансовым и физическим возможностям, обладанию каким-либо местом установки, транспортным средством, или возможностью что-то сделать своими руками, не покупая. В конечном итоге значение имеет только результат, на коем автор сказывается многократно сильнее, кстати.
Тему надобно бы закрыть. Ничего хорошего подобные обсуждения не делают, кроме как лишают спокойствия некоторых его участников. Нервы это здоровье. Мира всем.

[kryptonik]

Не хотите участвовать, не надо. Чисто дружеская беседа. Никаких нервов.

[SAY]

Неужели кому-то интересна эта холиварная тема, а именно приводить аргументы, то и дело срываясь и переходя на личности, доказывать, что твоя система лучше? Ведь значение имеет только итоговый результат. В нете можно найти как превосходные, так и совсем не выдающиеся работы с телескопов этих двух типов. Посему не имеет смысла спорить что лучше/хуже беспредметно, без привязки к финансовым и физическим возможностям, обладанию каким-либо местом установки, транспортным средством, или возможностью что-то сделать своими руками, не покупая. В конечном итоге значение имеет только результат, на коем автор сказывается многократно сильнее, кстати.
Тему надобно бы закрыть. Ничего хорошего подобные обсуждения не делают, кроме как лишают спокойствия некоторых его участников. Нервы это здоровье. Мира всем.

Да уже сколько раз просили закрыть поскольку абсолютно бессмысленна. НО! Без этой темы форум потеряет "изюминку" и опосредованно привлекательность, поэтому администрация форума её периодически открывает. "Маркетинг", ничего лишнего.

[Alexandr911]

Тему надобно бы закрыть. Ничего хорошего подобные обсуждения не делают, кроме как лишают спокойствия некоторых его участников. Нервы это здоровье. Мира всем.

[SAY]

SAY и kriptonik,

Ребята, можно я не стану отвечать на Ваши посты, что несколько стр назад. Ну, вот честное слово для меня уже всё ясно. Спасибо за понимание

Просто мысли вслух о так называемом "мэтре", у которого для планетного инструмента деньги только на бюджетный китайский ньютон 2001 нашлись.

[serega2007]

    На нищебродах Россия держится , а не на либерастах всяких .

[Олег Парфёнов]

Просто мысли вслух о так называемом "мэтре", у которого для планетного инструмента деньги только на бюджетный китайский ньютон 2001 нашлись.

А откуда деньги у простого преподавателя теоретической физики в захолустном университете  Лестера?
 

[SAY]

Просто мысли вслух о так называемом "мэтре", у которого для планетного инструмента деньги только на бюджетный китайский ньютон 2001 нашлись.

А откуда деньги у простого преподавателя теоретической физики в захолустном университете  Лестера?
 

И Астролюбитель похоже финансово помогать отказался. Беда!

[John Wayne]

  По вашей логике  "мэтр"   это тот , у кого есть деньги?    Серьезно?   

[a.pozharov]

  По вашей логике  "мэтр"   это тот , у кого есть деньги?    Серьезно?   

По их логике - да. Стоит только заказать волшебную палочку выручалочку  и вуаля - они будут расшаркиваться перед таким, прощать ему все, прислушиваться к его мнению...

А Пол Абель - нищеброд и врун в глазах наших милых сектантов. Ничего не понимающий ноль. Ричард МакКим фофан т к у него не рефрактор, а рефлектор 400 мм, понимаете?

[Олег Чекалин]

    На нищебродах Россия держится , а не на либерастах всяких .

Антоним к "нищеброду" - примерно "обеспеченный", но никак не либераст.

[a.pozharov]

В общем пока VD переворачивает мир атмосферной оптики в надежде на Шнобелевку, а Петрунин размышляет о прекрасном, я уезжаю из города до десятого марта, связь в горах паршивая, к сожалению не смогу посещать эту прекрасную тему
Оставлю это здесь.

https://www.cloudynights.com/topic/535087-some-thoughts-on-killing-planets/

Старая тема, но сильно помогла в свое время насчет обдува. На второй странице обсуждалось как бестолково был организован обдув телескопа компании TEC.

самое главное что на выходе, а на выходе мой взгляд, не чуждый эстетике видим что? - безвкусицу

Воот. Зато телескоп со вкусицей. Красивый то есть.
Как и TEC 200, который по словам  опытнейшего владельца кучи АПО помимо TEC 200, никаких "разрывов" по сравнению с рефлекторами не обеспечил. Кроме разрыва кошелька покупателя.

[Vavanzer]

Как и TEC 200, который по словам  опытнейшего владельца кучи АПО помимо TEC 200, никаких "разрывов" по сравнению с рефлекторами не обеспечил. Кроме разрыва кошелька покупателя.

Тк уперся в приколы атмосферы... Для нее все равны, и рефракторы и рефлекторы и катадиоптрики.
Эт в децком саду апертур до 150мм что то там выиграть можно, побольше контраста получить на уровне разрешения  1")))

А от фотки Юпитера с тек250 я вообще в шоке. Судя по цветам это вовсе полуахромат недоразвитый, доя развода дураков на бабки... А для прошареных это скорее антиреклама продукции. Тк на С11 гораздо круче снимали, тышши фоток разных времен.

[Vavanzer]

Просто мысли вслух о так называемом "мэтре", у которого для планетного инструмента деньги только на бюджетный китайский ньютон 2001 нашлись

Ну вы же тащитесь по 80-100 мм рефракторах)))
Может чел нашел свою нишу, 200 мм как раз граничит с доступной атмосферой...

[Vavanzer]

    На нищебродах Россия держится , а не на либерастах всяких .

Интересно, заграничные любители, построившие себе +-метровые ньютоны - то же нищеброды? Они выбрали метр потому что у них не хватило на сраный 250мм апозромат ТЕС, выдающий трупообразную картинку планет?
Или же они раскошелились ради других целей...

[Vavanzer]

Неужели кому-то интересна эта холиварная тема, а именно приводить аргументы, то и дело срываясь и переходя на личности, доказывать, что твоя система лучше?

  В этой жизни есть простое правило. Не интересно - не читай, не останавливайся, проходи мимо. А раз зашел и отметился, значит вам это интересно)))
  Так то на самом деле тема ни о чем и обовсем, но в ней много интересного можно узнать при желании...
  Тем боле что появились положительные результаты наблюдкенй в крупную апертуру, а это очень на руку многим любителям...  Раньше царящие в обществе догмы ограничивали многих от покупки апертурного рефлекторв и катадиптрика. Всякие там страхи и неудачи криворуких додиков, которым больше бинокля не стоит в руки не брать))) Сиинг не позволит, видите ли...

[Yuri P.]

А от фотки Юпитера с тек250 я вообще в шоке. Судя по цветам это вовсе полуахромат недоразвитый, доя развода дураков на бабки... А для прошареных это скорее антиреклама продукции.

Еще немного и вы превзойдете "сенсэя"... из его последнего:
"Изумительно, но омерзительно", "астрофото цветастых глистов", ваше новое "сраный 250мм апозромат ТЕС" (см. фото) скажем в одном ключе с наставником, нo еще не дотягивает - поработайте над собой
По антирекламе: да, приходится постоянно ею заниматься, Vladimir ARS  вчера об этом же написал а как иначе? Ведь суббот давно уже нет, сегодня вы все отдыхали, а я "пахал"  до обеда как обычно, и младший во вторую смену поехал - делает 4 линзы передних для того же 250-го.
То фото Юпитера - хороший пример, я ж его сам и поставил еще в 2017-м: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151872.msg3968567.html#msg3968567
ответ #8. 

[Kost1984rus]

Каждому овощу - свой фрукт!
Какой рефлекторщик сможет повторить такой результат по Большому Магелланову Облаку? Такая детализация. Хаббл отдыхает...
АPO160FL, Чили.

Показал жене вашу картинку, она у меня человек заинтересованный, но все же не так как я увлекающийся. Красиво, говорит, на стол можно 3d принт сделать покрытие. К звездям говорит правда не относится, какая то вырвиглазная мишура. Но наверное чем ближе человек к не астрономическому составу, чем больший он фанат наркоты для глаз, тем больше зайдет подобное. Как по мне какая то безвкусная занавеска для ванной, к космосу отношение имеющая опосредованное.
Пы сы посмотрели цены на ваши изделия, кое—что могли бы купить вполне, но что то пока на вид результаты ни о чем. Вот то что криптоник выложил другое дело, но он не продавец телескопов.