Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Астролюбитель]

SAY и kriptonik,

Ребята, можно я не стану отвечать на Ваши посты, что несколько стр назад. Ну, вот честное слово для меня уже всё ясно. Спасибо за понимание

[serega2007]

    Олег !
    Неба совсем нема - так и Доширак сгодится .
    Все на Мезмай ! Там правда всего много , но и Доширак тоже сгодится .

[kryptonik]

Можно, я переживу, тем более не помню, что спрашивал.

SAY и kriptonik,

Ребята, можно я не стану отвечать на Ваши посты, что несколько стр назад. Ну, вот честное слово для меня уже всё ясно. Спасибо за понимание

[a.pozharov]

Но всетаки хотелось бы увидеть планеты и услышать опытных планетчиков. Где там что то такое-этакое, в эти рефракторы, ну кроме сытной каши-малаши из дерти пареной в виде " в среднем чуть стабильнее картинка, хоть и не детальная"
С рефлекторов накидать можно вагон шедевров.
Вот фото Марса в 180 АПО...

Еще раз повторюсь,  как Криптонику,  что тема про ВИЗУАЛЬНЫЕ наблюдения планет,  а не lucky imaging, где рулит апертура.

Но... я вот предпочту постоянно видеть в 180мм апохромат такой Марс,  как на приведенном фото, чем ловить доли секунды до секунды - двух  детали в большом ведре,  а особенно в очень большом ведре.

Ну так вот, VD, читай внимательно: такой Марс, как на этом фото, только менее синюшный, с менее голубым облаком на севере, ну короче более приятный, я наблюдал не раз, и не пять и никакими такими урывками или по каким то там частям.
 Место ищи для наблюдений получше и к офтальмологу опытному сходи. Потом посмотрим как запоешь.

[Andrey Star]

каждый смотрит в то что им по душе! вопрос к знатокам-зачем нужен клин гершеля? чем обычная диагональ хуже-ND3+UV/IR Cut+Variable Polariser -не тоже самое? никто не пробовал на рефракторе такую связку?

[a.pozharov]

SAY и kriptonik,

Ребята, можно я не стану отвечать на Ваши посты, что несколько стр назад. Ну, вот честное слово для меня уже всё ясно. Спасибо за понимание

Возьмите себе 100 мм апо. И птички, и соседки, и самолеты, и вообще куча всего. И планеты норм, если чуть подождать адаптации. Планетные ньютоны не ожидаются в продаже, и всегда можно тешить себя вот такой картинкой. Раз от рефракторщиков не дождешся - помогу 

[Andrey Star]

Возьмите себе 100 мм апо.

у сая есть 100апо-второй ему взять для бино-телескопа разве что, будет смотреть солнышко в водороде и остальное с максимальным контрастом-остальное да-в барахолку-рефлекторы не нужны когда есть апо...

[Andrey Star]

рефракторщиков не дождешся - помогу

по вашей ссылке 100мм апо показывает не хуже 200мм ньютона-че тут спорить-то?

[a.pozharov]

рефракторщиков не дождешся - помогу

по вашей ссылке 100мм апо показывает не хуже 200мм ньютона-че тут спорить-то?

Даже лучше!

[VD]

Есть постоянные истерики VD, профана и неадеквата,

 Ты как сразу жидко обделался споря против факта, что меньшая качественная апертура, при типичном сиинге 1,5"-3"  бОльшую (подавляющую) часть времени работает более эффективно, чем большое ведро, так в этих обделанных штанах и остался.  И кстати, этот факт отмечен,  можно сказать жирно подчеркнут, именно в тех текстах,  прочтением которых ты тут долго бахвалился.  Я не хотел опускаться до прочтения того, что там пишут о давно известных фактах,  но все же специально прочел.  Так вот, на первых же 2-3 страницах Сацека (про сиинг) и из письма Лукина следует,  что ты не то что "хорошо готов" к разговору с Лукиным, наоборот,  ты просто законченный неуч, не способный понять даже простейшие вещи и только слепо видящий себя (распальцованного, самовлюбленного нарцисса и грубияна из подворотни)  на белом коне впереди своей паствы.  Фууу...  А какая у тебя паства можно судить по постам ее главного члена - ваванзера. 

На тебя даже обижаться - грех.  Ты вызываешь не ненависть, это слишком сильное и личное чувство чтобы тратить его на тебя,  вызываешь только презрение.  Ты по-настоящему жалок, a.pozharov.

[VD]

АПО - редкий зверь, его ждать надо у заказчика  по году а то и более. Пожтому для астрофото вот таких цветастых глистов,

Вот что у тебя в голове и в душе. Ну и жалкий же ты типчик, похуже и позавистливее Шарикова будешь.

А насчет 30 металлов в ламинате.  Эка невидаль.  У меня на кухне ножи по 60+ слоев (на сторону!) для создания рисунка дамасска.  И цена им в Японии - грош.
И,  конечно,  не Петрунин сам за ЧПУ стоит.  Он рисует то, что потом СРИСОВЫВАЕТ в металл ЧПУ.  А для этого мозг надо иметь сильно получше твоего (ИМХО).  Но и это не основное.  Когда ты сможешь делать "ламинат" из точных линз из не самым простых материалов и доводить его до уровня совершенства,  тогда тебя можно будет послушать и даже прислушаться.  А пока цену твоим умениям мы видим по тем заявлениям, что ты не способен купить даже один из самых простых телескопов поносимого тобою Петрунина.  Еще раз:  ты жалок, a.pozharov.

[a.pozharov]

Я не хотел опускаться до прочтения того, что там пишут о давно известных фактах,  но все же специально прочел.  Так вот, на первых же 2-3 страницах Сацека (про сиинг) и из письма Лукина следует,  что ты не то что "хорошо готов" к разговору с Лукиным, наоборот,  ты просто законченный неуч, не способный понять даже простейшие вещи и только слепо видящий себя (распальцованного, самовлюбленного нарцисса и грубияна из подворотни)  на белом коне

О, прочитал таки! Снизошел! А чем же ты тогда подтирался все это время?? Пальцем что ли??? Ну ты ваще.. А ну ка давай теперь проверим - понял ли? Давай, конкретные цитаты, где я неправильно что то трактую?

Как ты разбираешся в графиках ясно вот из того самого поста, поэтому давай, с удовольствинм помакаю тебя в твои профанские ошибки. Жду

[a.pozharov]

А насчет 30 металлов в ламинате.  Эка невидаль.  У меня на кухне ножи по 60+ слоев (на сторону!) для создания рисунка дамасска.  И цена им в Японии - грош.

Ох, блин. Это не дамаск, это декоративная структурированная сталь двух сортов, причем один из которых не учавствует в резке и отвечает только за декоративную составляющую. Это "дамаск" для лохов  
запекается  в жидкой фазе одного из компонентов, и обрабатывается на горячую, выдерживает без расслоения 50% деформацию без промежуточного отжига и тд и тп, Блин, короче, давай про сиинг,  "дамаскоделов", сующих стальной трос в расплав и делающих "полосатый металл" для лохов тщеславных в мире как известных куч за сельской баней.

[serega2007]

    Сталь У-7 без выпендрежа .
    Весь измерительный инструмент из нее .

[Yuri P.]

Фон в зеленых точечках и сдохшие звезды добивают картинку. Хотя ясное дело причина не в астронрафе, а в том что обрабатывающий хотел красивости без понимания сути

Владимир,
Не все так просто: тe, кто потратили 1060 часов  на это фото не имели "красивость" целью, да и суть в другом, просто все видят по разному: Вам - "сдохшие звезды другому - "Изумительно, но омерзительно" © АПожаров... или "астрофото цветастых глистов" - тот же автор, который исскуством торгует
Все зависит от подачи материала и индивидуального восприятия. Как в этой теме "Р vs R", любой человек на подсознании выберет картинку планеты в рефрактор, оставив рядом стоящий рефлектор не у дел, это аксиома Так и здесь смотреть надо на большом экране, а чтоб в деталях нажать на +.

https://apod.nasa.gov/apod/ap190503.html

[Тимур Норматов]

Рефлекторщики ругают рефракторы, а точнее апо, и спеной у рта доказывают что зеркальная система лучше, но дай им возможность купить по бросовой цене тот же апо, так тема меняется.

Что вы несете !? Какая пена у рта?!? У кого!?
Есть результаты с рефлекторов, далеко не планетных, в фото. Не разовые, как у Piko при отличном сиинге, когда телескоп уперся в свой предел, а не в атмосферу, а постоянные. Есть зарисовки. Есть вопрос - где что то превосходящее рефлекторы?? . Есть тот же рефракторщик Piko с его показаниями сиинга, рушащими всю конструкцию фанатов рефракторов.  Есть постоянные истерики VD, профана и неадеквата, есть дебильные коллажики от директора компании TEC (вдумайтесь что он предлагает вместо ответов на "неудобные" вопросы ) Директор компании TEC, ни разу не получивший негативного отзыва о своей продукции выгораживает себя в выгодном свете как школота зеленая!  А заведи его на форум мокумистов - напихают там по самые помидоры - он же фофан и не шарит о чем говорит: ручная работа, а не ЧПУшная трахотень его поделок, соединение в ламинат более 30ти металлов и сплавов в твердой фазе, причем несовместимых групп, таких как палладий и шакудо, решение неизбежных проблем с укрупнением зерна, различным коэффициентом удлинения и предела пластической деформации, и тд и тп! Мое мастерство не имеет никакого отношения к теме, но этим вот "специалистам" в технологии художественной обработки металлов и сплавов в старинных техниках нечего сказать по теме, вот и серут. Не понимая насколько это смешно. Так у кого тут пена у рта?

Да вот же, выше. Весь монитор заплёванный 

[a.pozharov]

    Сталь У-7 без выпендрежа .
    Весь измерительный инструмент из нее .

Да сталей куча, но для ножей там совсем другие критерии важны. mokume gane и функционал оружия это разные техники. Традиционная японская - это в жидкой фазе, что накладывает ограничение на чередование слоев и состав ограничен пятью сплавами, на ней учатся, это старт, пластилин. В твердлй фазе - высший пилотаж и изобретение конца 20го века. Дамасск же - это вообще другая техника! Ну как земля и небо разные вещи.
Режущие свойства - это вообще мимо моей темы, там только заточка - целое исскуство. Вот, друг мой, Семен Еремин, многим известный по репортажам из всяких там Сочей, Крымнашей, Донбассов и Сирий
Помимо журналистики увлекается заточкой и еще и производством специнструмента. Очень прикольная тема
https://instagram.com/edgegadget?igshid=1wr3vj90q55tp

[a.pozharov]

Да вот же, выше. Весь монитор заплёванный 

Так это ж ваш монитор!! Вы так видите, вы так понимате, так расставляете акценты и посему такая оценка. Об этом и речь - вы прочли, а сути не поняли вообще, для вас обертка важнее содержания.

[Yuri P.]

Директор компании TEC, ни разу не получивший негативного отзыва о своей продукции выгораживает себя в выгодном свете как школота зеленая!  А заведи его на форум мокумистов - напихают там по самые помидоры - он же фофан и не шарит о чем говорит: ручная работа, а не ЧПУшная трахотень его поделок, соединение в ламинат более 30ти металлов и сплавов в твердой фазе, причем несовместимых групп, таких как палладий и шакудо,

- Что шум, ведь драки вроде нет Директором теперь меня назначили...  что творится: 30 металлов в твердой фазе, ручная работа, Палладий Шакудо (мастер что ли японский?), самое главное что на выходе, а на выходе мой взгляд, не чуждый эстетике видим что? - безвкусицу В армии Коля Гребенкин, тульский умелец из подшибников ножи всем делал и колечки - те смотрелись на 5

[Andrey Star]

Что шум, ведь драки вроде нет

в чем спор не понятен абсолютно-500мм телескоп будет работать только при отличном сиинге-который в горах кавказа, крыма, крита и кипра бывает -ну еще в чили, все остальное-болото...500мм АПО естественно покажет гораздо лучше ньютона/доба/МК/ШК-вес вопрос-нет сиинга и денег на телескоп, ну телескоп в РФ еще как-то можно купить, а вот сиинг -уже нет...Рефрактор-универсальный телескоп-для солныщка/планет в том числе аш0альфа и дипов-все остальное ну компромисс и мутняк...500мм пожарова работают на 100мм апертуры-ниочем совсем...достижений нуль-понтов-масса, Криптоник молодец-снимает фото отличные, будь у него апо 500мм и хороший сиинг-мог бы паломников со всего мира принимать!