Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[kryptonik]

Все в ожидании реализации проекта Пико по ED дублету 254/3125 мм на K_E-FKH1. На оптической программе классно "рисует"! Что-то подсказывает, что Никкон/Хикари постараются.
Рефракторщики желают успехов, рефлекторщики стиснули зубы.

Piko скоро поймет свою ошибку. Когда наиграется с 250миллиметрами. Это года три четыре.
Задумается: добавить еще 25мм к рефрактору или завести рефлектор миллиметров на 700-800.

[SAY]

Кровавые получились большие выходные   Брейк, господа.
Подытожив - я поддерживаю (высказанную именно тут ранее), и всерьез задумываюсь над идеей закрыть эту тему навсегда и созданием двух новых:
1) Рефрактор против рефлектора для наблюдения объектов глубокого космоса
2) Рефрактор против рефлектора для наблюдения объектов солнечной системы
Разделение темы на две, как я считаю, может по-настоящему расставить все точки на i. Надеюсь, производители и продавцы линзовой оптики не будут возражать.

В корне не верно разделять таким образом.
Открыть новые (эту навечно закрыть):
1. Рефрактор против рефлектора с точки зрения рефракторщиков.
2. Рефрактор против рефлектора с точки зрения рефлекторщиков.
Разведка боем противоборствующей стороны в не его среде обитания - незамедлительный бан на неделю. Второй раз - на месяц. Третий раз - адью с форума навечно, никто не мешает зарегиться заново с нуля. Аналогично, если представитель противоборствующей стороны мутит не в своей ветке под другим ником (клон).
Короче, один и тот же ник не может участвовать в обеих ветках. Специально об этом объявить.

[kryptonik]

Так тут куча гермафродитов. Им куда деваться?

[Yuri P.]

вы коллекционер и производитель и продавец телескопов, поэтому выши слова ничего в нашей наблюдательсклй среде не стоят именно поэтому вы жульничаньем, придирками и натяжками оперируете.

- после лживого перевода  с рефлекторным пристрастием далее можно писать что угодно об успешных наблюдениях с зумом и без.
добавлю избито-известное: "на воре шапка горит" 

[SAY]

Все в ожидании реализации проекта Пико по ED дублету 254/3125 мм на K_E-FKH1. На оптической программе классно "рисует"! Что-то подсказывает, что Никкон/Хикари постараются.
Рефракторщики желают успехов, рефлекторщики стиснули зубы.

Piko скоро поймет свою ошибку. Когда наиграется с 250миллиметрами. Это года три четыре.
Задумается: добавить еще 25мм к рефрактору или завести рефлектор миллиметров на 700-800.

Если Пико в космос запустить с ньютоном 700-800 мм (рефлекторщики скинутся надеюсь ), то возможно.

[dont_panic]

В корне не верно разделять таким образом.

Предлагаю не горячиться и дополнительно дождаться мнения опытных форумчан Олега Парфенова, VD и Yuri P

[сэр Милорд]

Все в ожидании реализации проекта Пико по ED дублету 254/3125 мм на K_E-FKH1. На оптической программе классно "рисует"! Что-то подсказывает, что Никкон/Хикари постараются.
Рефракторщики желают успехов, рефлекторщики стиснули зубы.

Piko скоро поймет свою ошибку. Когда наиграется с 250миллиметрами. Это года три четыре.
Задумается: добавить еще 25мм к рефрактору или завести рефлектор миллиметров на 700-800.

Если Пико в космос запустить с ньютоном 700-800 мм (рефлекторщики скинутся надеюсь ), то возможно.

с таким Ньютоном нетолько Пико захотел бы в космос.

[ВП]

Так тут куча гермафродитов. Им куда деваться?

Фу, ну что за определение... лучше, например, Группа Агностиков-Визуальщиков (ГАВ).

[сэр Милорд]

Так тут куча гермафродитов. Им куда деваться?

Фу, ну что за определение... лучше, например, Группа Агностиков-Визуальщиков (ГАВ).

а вы против визуальных наблюдений?

[ВП]

а вы против визуальных наблюдений?

С чего это Вы взяли, я в основном визуальщик.

[SAY]

Так тут куча гермафродитов. Им куда деваться?

Истинный гермафродитизм — чрезвычайно редкое явление (в мировой литературе описано всего около 150 случаев). Википедия.

[SAY]

В корне не верно разделять таким образом.

Предлагаю не горячиться и дополнительно дождаться мнения опытных форумчан Олега Парфенова, VD и Yuri P

Получите 2 ветки, разжигающие взаимную ненависть.

[a.pozharov]

вы коллекционер и производитель и продавец телескопов, поэтому выши слова ничего в нашей наблюдательсклй среде не стоят именно поэтому вы жульничаньем, придирками и натяжками оперируете.

- после лживого перевода  с рефлекторным пристрастием далее можно писать что угодно об успешных наблюдениях с зумом и без.
добавлю избито-известное: "на воре шапка горит" 

Так что там, в переводе? Меньший телескоп выиграл у большего при худшем сиинге? По каким критериям выиграл или проиграл? Меньший телескоп дольше термостабмлизируется?
Нука ка, давайте, если не балобол, переведите суть не лживо. Меньший дольше термостабилизируется? Так я вам напихаю сообщений с клаудей о термостабе 200 мм, раз вам Юдина маловато.

[a.pozharov]

В корне не верно разделять таким образом.

Предлагаю не горячиться и дополнительно дождаться мнения опытных форумчан Олега Парфенова, VD и Yuri P

Получите 2 ветки, разжигающие взаимную ненависть.

А вот они, красавчики.
И у них сиинг по Гауссу.
Нужны еще более достоверные данные их компетенции в этом вопросе? 

[SAY]

Нехай бесится со своими (точнее чужими) графиками, для слабонервных.

[Vavanzer]

И не поспоришь, добра на многие тыщщи баксов.

че там доброго то-один хлам...ни флюорита, ни лантана...

Мож вам урана до кучи не хватает и плутония в стеклах?))) 

[Алексей Юдин]

Все в ожидании реализации проекта Пико по ED дублету 254/3125 мм на K_E-FKH1. На оптической программе классно "рисует"! Что-то подсказывает, что Никкон/Хикари постараются.
Рефракторщики желают успехов, рефлекторщики стиснули зубы.

Piko скоро поймет свою ошибку. Когда наиграется с 250миллиметрами. Это года три четыре.
Задумается: добавить еще 25мм к рефрактору или завести рефлектор миллиметров на 700-800.

Если Пико в космос запустить с ньютоном 700-800 мм (рефлекторщики скинутся надеюсь ), то возможно.

Зачем? Общеизвестно же, что под вебку метровик раскрывается на хорошей горе в хорошей башне, давая по оценкам Щеглова "лишь вдвое худшие, чем дифракционные" изображения, если вычитать сдвиги, что вебкаминг и делает.

А в тему "гермафродитизма" предложу называть результаты лаки-имаджинга планет "вебкаминг-аут" - это может подогреть интерес широкой аудитории к теме!

[Vavanzer]

По каким критериям выиграл или проиграл?

Какие еще критерии у них могут быть. 2 пятна на Марсе и 2 полоски на Юпитере, но зато в высоком контрасте, против десятков деталей в чуть меньшем контрасте и более плавающем изображении))) Утрирую конечно, но суть ясна, я думаю)))
Это все при том, что рефракторщики не знают, и никогда ее узнают как на самом деле в их атмосфере с их привычной точки наблюдений проявит себя рефрактор 300-400-500мм!

[a.pozharov]

Какие еще критерии у них могут быть.

Вот действительно! Уже и рефракторщика им, с минимум двухлетним опытом частого использования 140 и 200 мм АПО - не входит! 

Там никакой лжи, тем более есть прямая ссылка на оригинльный текст. Петрунин, да не только, тут ники этих персон всем известны, не может терпеть Пожарова вот и цепляется Так бывает в стаде бабуинов - ну не нравится кто то, кто не только под хвостом уважительно не нюхает, не подчиняется, так еще и выпендривается! Так троечники и двоечники всегда по малолетстау терпеть не могут отличников и хорошистов. Я, например, не раз встречал на астроплощадке обсужения Юдина Алексея, как его поливали просто за то что он.... умный и много болтает на форуме! Вторым под раздачу порадал Грехов Михаил, которого не любили за то что высказывает свое мнение. Форум - такое же стадо, стая или школьный класс, как бы тут из себя интеллихенцию не корчили - больштнство на инстинктах, а не на мозге. Это понятно. И забавно наблюдать.

показано четко, раз "графики" не заходят: сиинг в диапазоне любительских апертур (до 700 мм) - уравнитель, ограничитель. При хорошем сиинге бОльшая апертура  лучше. Меньная не выигрывает при плохом, никакого улучшения изображения нет и в помине, это все сказки, ну или фантазии, искренние заблуждения из за лени. Малые апертуры (до 8") более требовательны к термостабу, к паразитному теплу от наблбдателя, почвы, предметов, это известно всем, и сами рефракторщики говорят о "аккуратности кисточки, которыми они рисуют", ждать термостаба надо минимум пол часа, для 200 мм АПО эта кисточка из мохнатки цветной в аккуратную превращается за час, а если из машины на мороз - все еще печальнее, и "достал и быстро посмотрел" неправда даже для 140 мм.

[BIG TRAIL]

Налицо  разрыв  шаблонов.
  С одной стороны ,  в рефракторах ценен буквально каждый миллиметр сверх,  разница  между  125  и 150 - большая ,   а  178  вообще  предел мечтаний.  А в рефлекторах  и дюйм+   сверху незаметен.   
 Было такое утверждение?     
С  другой стороны, предводитель  рефракторщиков  Астролюбитель официально заявил   -  большой разницы не найдете.

 Т.е. имеем  :     большая разница = небольшая разница
                           большая разница +большая разница+ большая разница  =   небольшая разница.     
?