Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[BIG TRAIL]

    Умерли.
 

[ВП]

Вы пальцем покажите -   Это  и вот это   в рефлекторы  - НЕ видно  (а в рефракторы видно).   

Олег, ну Вы же видите, что основные аргументы заядлых рефракторщиков - общая эстетичность картинки и бОльшее время приемлемого сиинга, о деталях речь не идет совсем.

[a.pozharov]

Да, пропаганда онанизма и фаст фуда. Нам же втюхивают 125-150мм рефракторы, типа вот в эти свистки дешево, доступнр и поэтому лучше

[sey]

типа вот в эти свистки дешево, доступнр и поэтому лучше

Они ещё планеты, как "цельные шары" показывают.

[SAY]

Иногда бывает конечно стабильно-спокойная атмосфера, но очень редко.

Раз у вас изображение в меньшую апертуру лучше, и дело только в сиинге, а не в умении готовить кошек - поищите мнсто в радиусе нескольких км. Может даже пара км решить проблему. Сиинга в этой средней полосе валом для любительских апертур.

Если вы при якобы часто встречающемся сиинге 0,5"-1" (стабильном надо полагать) в свою 500-ку используете увеличения 270-430 крат, то либо сиинг фальсифицирован, либо кошек готовить не умеете.   
Собственно VD подробно всё выше уже изложил.
И велкам в Подмосковье со своим скарбом стабильно-спокойный сиинг ловить и доказать что его валом.  .

Было бы также любопытно узнать результаты интерферометрии вашей 500-ки с корректором комы. Никаких вычетов естественно. Действительно интересно, вы же так настойчиво рекомендуете такой корректор при планетных наблюдениях использовать.
Может кто из владельцев менее апертурных светосильных ньютонов тестировал?

[SAY]

типа вот в эти свистки дешево, доступнр и поэтому лучше

Они ещё планеты, как "цельные шары" показывают.

А в китайские ньютоны эти "цельные шары" ещё и двоятся - соседняя ветка про 10".

[ВП]

А в китайские ньютоны эти "цельные шары" ещё и двоятся - соседняя ветка про 10".

Да что Вы глупости-то пишите? Этот владелец пока даже не понимает, что такое юстировка...
Кстати, эти специалистки вряд ли смогут оценить качество изображения рефлектора.

[sey]

А в китайские ньютоны эти "цельные шары" ещё и двоятся - соседняя ветка про 10".

При таких условиях не смотрю и в меньший рефрактор смотреть не стал бы.

[SAY]

Да что Вы глупости-то пишите? Этот владелец пока даже не понимает, что такое юстировка...

Тогда объясните, почему в Ваш 6" рефрактор по планетам только "цельные шары" (с лёгкой подачи sey)? Зачем провоцировать?

[sey]

"цельные шары" (с лёгкой подачи sey)

Ошибаетесь, only VD and only in refractor saw multicolored round balls.

[Астролюбитель]

Ты то чего, шаромыжник, чужим удилищем размахиваешь? Тебе, бестолковому, какое ни дай, на барахолку оттащишь, Или я не прав?

Я понимаю, что тебе обидно когда потрачено столько сил и труда а коллега с древним рефрактором размазал все это. 

За меня не переживай, жду телескоп.

[SAY]

Атмосфера в этой теме давно уже накалена до белого каления. Позиции сторон неприступны и никто "ни пяди земли" не отдаст. Каждая сторона по своему права, но никакой "победы" в этой мёртвой хватке не будет, это даже ежу понятно.
Почему эту тему навечно не прикроют другой вопрос, но вполне просчитываемый.

Ещё страниц 500 и народ начнёт огнестрельным оружием запасаться в предстоящей гражданской войне.

[Астролюбитель]

Ничего не понял, потому как не курящий. Нельзя ли все то же самое, но на примере пива и самогона?

    Нет . Нельзя .
    На Астроплощадке только коньяк благословляется .

Спиртное требуется для зеркальщиков там без допинга звезды распухшие!

[Vavanzer]

При наблюдениях планет в средней полосе РФ,  удел ваших самых больших устройств для наблюдений  приблизительно такой:

1. В lucky imaging -  на уровне 9" рефрактора полу-апохромата. Изредка его превосходя на самую малость.
2. В визуале в 95-99% наблюдательного времени работать не лучше 7"-9" рефрактора, т.е. высматривая детали в мгновения успокоения атмосферы в режиме "глаза на лоб".  Ну или ожидать счастья когда небеса, сжалившись над страждущими, подарят ненадолго сиинг типа "атмосфера умерла", что бывает раз в год - два,  если не раз в 5 лет и вовсе не обязательно что при этом будут видны планеты.

Вы это пишете, будучи в Крыму, как я понял. То что там у вас не показывает, это ваши проблемы. Вы в упор не слышите, что тут в средней полосе у многих показывают большие трубы. 
Ну а то что даже если большую часть на уровне 5-6" апо 250-300мм ньютон планеты кажет, что плохого? А то что он иногда может и на всю апертуру показать? Он стоит в разы дешевле этих апо, а если его направить на дипскай, то эти апо и даром не надо)))
В любом случае мы владеем инструментом, у которого куча бонусов приятных, в отличие от 5" дудки)))

[Vavanzer]

явно не у того, кто подешевше покупает

Купите мой ньютон за мильен р!!! Будет вам не подешевке  Может заработает как 250мм апохромат, цена ведь все таки большая отдана!)))
Можно кстати и 60мм хроматилку бриллианиами украсить, золото напылить, платиновую треногу вычурную сделать))) Будет еще дороже, покажет больше чем 500мм ньютон!

[kryptonik]

За меня не переживай, жду телескоп.

Поделись какой ждешь. Нечего тут тайны среди своих устраивать.

[ВП]

Тогда объясните, почему в Ваш 6" рефрактор по планетам только "цельные шары" ...

Такого я никогда не писАл.

[SAY]

Все рефлектороманы в конце концов купят рефрактор и будут счастливы. Поверьте!

[sey]

Все рефлектороманы в конце концов купят рефрактор и будут счастливы

Есть такая очень большая вероятность, но это не означает, что рефлектор хуже рефрактора или в чём-то ему уступает. Они разные. Как юность и зрелость, молодое и выдержанное вино, и т.п. Достичь результата в визуальной любительской астрономии можно и с тем и с другим, но с рефлектором его достичь проще.

[a.pozharov]

Вообще не смешно

Если вы при якобы часто встречающемся сиинге 0,5"-1" (стабильном надо полагать) в свою 500-ку используете увеличения 270-430 крат, то либо сиинг фальсифицирован, либо кошек готовить не умеете.   
Собственно VD подробно всё выше уже изложил

И где и когда я говорил что сиинг усредненно, за год, подсекундный в Ставрополе!? Это натурально бред  неадеквата VD, безграмотный бред. И вы со своими представлениями о сиинге там же, где и VD. Теории и практики у вас - ноль. 
Чем вам не нравятся планеты на 270х в 500 мм? Это 1.8 D для вашего конченного  недорефрактора, который на таком увеличении пушистый коматозно-хроматозный, але? 

Было бы также любопытно узнать результаты интерферометрии вашей 500-ки с корректором комы. Никаких вычетов естественно. Действительно интересно, вы же так настойчиво рекомендуете такой корректор при планетных наблюдениях использовать.
Может кто из владельцев менее апертурных светосильных ньютонов тестировал?

Штрель 0.96 у ГЗ, F/4.5, вторичка от RADIUS, т е не хуже л7, Ферштейн? Провал длинного корректора комы, тип паракорр 2 или ES HR на оси - максимум пара процентов Штреля, по полю корректор выравнивает Штрель выше диффредела, вы дутый, фальшивый "эксперт" если ни разу не видели споты таких корректоров по центру, и насколько поднимает Штрель по полю. На основании чего тогда критика использования корректора комы, задача которого успешно исправлять кому, кривизну поля и астигматизм параболы? Что вам эта " интерферометрия" в сборе даст??  монохром, центр параболы, какая интерферометрия??
Как говорил Юдин, "И Михельсон не читан, вы фофан"