Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Vavanzer]

Почему тогда мой показывает?  Не самодельный конечно
И контраст хороший в плане фона. Даже на увеличении, близком к равнозрачку.

Не позорьте рефлектоных...

Они меня позорят.  Сами же реылекторщики.
Не понимают разницу между шлаковым 91% покрытием против мидовского UHTC и селестроновского не знай как там его)))
А разница ощущается. Подробности наверное нет смысла расписывать)))

[Vavanzer]

А трут зеркала как попало. Мало форму придать. Еще и качество полировки должно быть, чтоб  не было остаточных микроцарапин, которые дают мыло, светорассеяние.
А потом эти бесы жалуются что ньютон не показывает.

Иногда лучше помолчать, зачем показывать себя полным профаном. Репутацию трудно восстанавливать.

Однажды, давно давно лет 10 назад я читал историю как один любитель на даче наполировал 200мм зеркало.
В итоге оно у него мылило и не держало увеличений. Фон был намного светлее чем в стоковые скайвотчеры.
Эта история врезалась мне в память, и я отказался от идей самому там чтото полировать, доделывать зеркало из пары склееных оконных стекол)) Все равно бы шлак получился неработоспособный, особенно с моим терпенинм, которого надолго не хватает...

А вы, так понимаю, считаете что полированое зеркало с крапинками и царапинами,  оставшимися после обдирки, выдаст идеальнейшую картинку

[a.pozharov]

обществу нужны здоровые и счастливые люди

А энтих, с пукалками, их-то куда?

К счастью среди владельцев телескопов с малыми апертурами наверное 99,9% адекватные и здоровые люди, счастливые и независтливые, которые свои  "пукалки" используют с умом - получают удовольствие. И не учат других жить, если те не просят.

А те сотые доли, которые используют свои небольшого диаметра телескопы как пукалки так и продолжат их использовать как пукалки, продолжат меня убеждать в том, что я что то сделал неправильно, и будут лезть  к другим  - ну так и будут получать ненавистные им графики и формулы," чужие цитаты", "чужие фото и примеры", нишиша в них не сечь, и потому отвергать гневно, упирать на то, что они "чужие".
А при получении "не чужих" результатов орать что это брехня, чушь, и или просто говорить что черное - это белое.

Для них результат Piko всегда будет "порвал рефлекторы", ни в коем случае не потому что тогда был тот самый, раз-два в год случающийся исключительнейший сиинг, 9-10 баллов по Пикерингу в 225 мм!!! а потому что РЕФРАКТОР

Конечно же на вопросы "покажите где и в чем порвал" ответом будет тишина, все остальные "неудобные" вопросы так же будут игнориться.
В общем будут продолжать жульничать и изворачиваться не давая нам скучать. 

[Vavanzer]

Кстати, неистово рукопожимаю всем мужикам, кто наблюдает в морозы около -10-30.

-33 не хотите ?

Было дело в -35 -37 тащился пешком 5 км по сугробам до огорода, чтобы залипнуть в 110й ньютон и в 127й рефрактор, на огороде с теплым домом, в котором печка жарит жо +35))) Славные были времена, засветка меньше, башня сорванее...
Сейчас влом даже в -25. уж. Тихо мечтаю о теплом звездном Ставрополье, изредка вытаскивая трубу, когда совсем уж соскучился по звездам...

Кстати почему то в 250мм насыщает космосом надолго))) Насмотришься и надолго хватает.

[Vavanzer]

тот самый, раз-два в год случающийся исключительнейший сиинг, 9-10 баллов по Пикерингу в 225 мм!!! а потому что РЕФРАКТОР

Это полюбому был фотошоп!
Можно играя резкостью, вытягиванием теней и светов, зашлифовывая это сглаживанием вытащить все что угодно, главное чтоб в фокусе были исходники)))

[a.pozharov]

тот самый, раз-два в год случающийся исключительнейший сиинг, 9-10 баллов по Пикерингу в 225 мм!!! а потому что РЕФРАКТОР

Это полюбому был фотошоп!
Можно играя резкостью, вытягиванием теней и светов, зашлифовывая это сглаживанием вытащить все что угодно, главное чтоб в фокусе были исходники)))

Как бы там ни было, я лично за Piko радовался искренне и не единожды.

[Vavanzer]

Не надо пытаться тупо съезжать. Еще раз прямой вопрос: как я не могу повторить экранирование ньютона на рефракторе? Имеем два телескопа РАВНОЙ апертуры, один из них ньютон, второй апо.

Растяжки не забудьте)))
И еще, ньютон с топовым зеркалом равной апертуры поставьте, для обьективного сравнения.

А то тут любят сравнивать наблюдения в рефрактор при  хорошей атмосфере с каким нибудь полуживым стоковым неюстированым ньютоном , выставленым в каком нибудь болоте в погоду, когда атмосфера мылит)))

[Vavanzer]

Смысл писать такое? Рефрактор изначально не экранирован и может по желанию быть экранирован хоть ромбиками любого размера.

  Мои игры с экранчиками на рефракторе показали, что экранирование толком не заметно даже при 25%, приводит к незначительному снижению контраста. Даже в 30% я видел в него то же самое по Юпаку и Сатурну, а лавинообразное падение контраста наступало при 40-50% ЦЭ.
Даже 40% еще чтото адекватное выдавало.
Ахромат 127мм ес что))

[Vavanzer]

Как бы там ни было, я лично за Piko радовался искренне и не единожды

Ставлю +.
Бедным рефракторщикам не везет с апертурой, но везет с атмосферой))))

[Vavanzer]

Оперировать измерениями сиинга

Хотите прикол. На сайте сиинга я как то угарал и смотрел какой сиинг в разных регионах РФ. И был удивлен, что в определенные месяцы в Удмуртии бывает чуть ли не полсекундый сиинг. И в Центральной России тоже.
На Алтае помнится бывает такой что 400ка должна по полной работать,  а иногда и 700ка. Остальное не помню.
Имею ввиту то, что заявленый сиинг равен разрешению апертуры

[Dimm1]

Я тоже радовался за него.
Два раза.

[kryptonik]

А трут зеркала как попало. Мало форму придать. Еще и качество полировки должно быть, чтоб  не было остаточных микроцарапин, которые дают мыло, светорассеяние.
А потом эти бесы жалуются что ньютон не показывает.

Иногда лучше помолчать, зачем показывать себя полным профаном. Репутацию трудно восстанавливать.

Однажды, давно давно лет 10 назад я читал историю как один любитель на даче наполировал 200мм зеркало.
В итоге оно у него мылило и не держало увеличений. Фон был намного светлее чем в стоковые скайвотчеры.
Эта история врезалась мне в память, и я отказался от идей самому там чтото полировать, доделывать зеркало из пары склееных оконных стекол)) Все равно бы шлак получился неработоспособный, особенно с моим терпенинм, которого надолго не хватает...

А вы, так понимаю, считаете что полированое зеркало с крапинками и царапинами,  оставшимися после обдирки, выдаст идеальнейшую картинку

Безусловно ваши высказывания на данную тему имеют огромную ценность, особенно для людей, у которых не хватило ума в это дело не ввязаться. Терли дураки зеркала.
Пока за вами только море энтузиазма в виде массы постов. Но как правило это просто способ выпустить весь пар в свисток. Тут много таких людей объявлялось. Хотелось бы ошибиться.

[HN]

А то тут любят сравнивать наблюдения в рефрактор при  хорошей атмосфере с каким нибудь полуживым стоковым неюстированым ньютоном , выставленым в каком нибудь болоте в погоду, когда атмосфера мылит)))

Квантовая личность тут только ты - одновременно присутствуешь во всех темах и размазываешь посты по пространству. Остальные не могут находится одновременно в болоте и на крыше многоэтажки и делать такие сравнения.

[a.pozharov]

Бедным рефракторщикам не везет с апертурой, но везет с атмосферой))))

Для 220 х по Юпитеру и Сатурну на высотах от 23 до 18 градусов в 500 мм рефлектор в этом году было не менее 90% ночей с видимостью 1-2 балла по Антониади.

Приколемся: в 500 мм ньютон  220 х и 1-2 балла по Антониади - это как поставить 1.46 D  в 150 мм рефрактор АПО и написать в отчете: видимость планеты 1-2 балла по Антониади. Кто смотрел в 150 мм АПО, тот поймет.  это совсем не дурно и зарисовать такой Юпитер могут только настоящие Астрохудожники.

Ночей этих было дофига и больше. ( всего с февраля по ноябрь около 900 часов у 500 мм, 200 мм и 190 мм внеосевой)

[Vavanzer]

Безусловно ваши высказывания на данную тему имеют огромную ценность, особенно для людей, у которых не хватило ума в это дело не ввязаться. Терли дураки зеркала.
Пока за вами только море энтузиазма в виде массы постов. Но как правило это просто способ выпустить весь пар в свисток. Тут много таких людей объявлялось. Хотелось бы ошибиться.

Да какая разница. Каждому свое. Оптик из меня никакой. Но и не обязан быть каждый человек первокласным стеклотером, выдающим зеркала с 99% штрелем)))

[crimchik]

На сайте сиинга я как то угарал и смотрел какой сиинг в разных регионах РФ

что это за сайт такой ??

[Vavanzer]

Кто смотрел в 150 мм АПО, тот поймет.   это совсем не дурно и зарисовать такой Юпитер могут только настоящие Астрохудожники.

Ночей этих было дофига и больше. ( всего с февраля по ноябрь около 900 часов у 500 мм, 200 мм и 190 мм внеосевой)

  Я смотрел ваши результаты, которые ломают напроч местные догмы.
  И у самого тоже на удивление 250ка  с ее лошадиным ЦЭпроявляла детали Юпитера, погрязжего в адском пламени атмосферы менее чем в 10 градусах от горизонта на 57й параллели.

Пецваль 127мм помнится уже при 30 градусной высоте терял контраст и детализайию до того же уровня.
Возможно в этом году атмосфера своеобразная.

[Vavanzer]

На сайте сиинга я как то угарал и смотрел какой сиинг в разных регионах РФ

что это за сайт такой ??

Тема есть, там ссылка на него. Где то в закладках у меня возможно осталась. Найду, скину

[kryptonik]

Безусловно ваши высказывания на данную тему имеют огромную ценность, особенно для людей, у которых не хватило ума в это дело не ввязаться. Терли дураки зеркала.
Пока за вами только море энтузиазма в виде массы постов. Но как правило это просто способ выпустить весь пар в свисток. Тут много таких людей объявлялось. Хотелось бы ошибиться.

Да какая разница. Каждому свое. Оптик из меня никакой. Но и не обязан быть каждый человек первокласным стеклотером, выдающим зеркала с 99% штрелем)))

Но высказываться на эту тему обязан, критиковать тех кто что-то делал и почему-то криво, как вы уверены.

[Vavanzer]

Но высказываться на эту тему обязан, критиковать тех кто что-то делал и почему-то криво, как вы уверены.

  Люди сами констатируют факт того что у них мыло получилось. Я тут не причем, лишь рассказал как оно было.

А по поводу микроизьянов, давненько не раз обсуждалась поверхность различных зеркал, видимая под микроскопом...