Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[VD]

Я еще на первом же своем самодельном телескопе системы Ньютона D=140mm F=1400mm понял, что такие телескопы - дерьмо в сравнении с рефракторами.

Получается рефракторщиками и рефлекторщиками не становятся, ими рождаются. Мне мои первые зеркала нравились чрезвычайно. Сравнить мог только с БШР и очкоскопом и то не напрямую. А если что-то было не так, все списывалось на мутное покрытие и несовершенное зеркало.

Не правда ваша! У меня 140мм ркфлектор был МОЕЙ СОБСТВЕННОЙ постройки.  Все от начала до конца, только трубу сделал мне жестянщик. 
Это просто у вас не было в доступе приличного рефрактора для того, чтобы сравнить и понять - рефлектор Ньютона - отстой.
Кстати, я не сильно был против Кассегренов и построил их несколько.  Самый большой 315мм F=5000мм.  А 215мм F=5000мм был и вовсе суперпланетным, но по планетам показывал хуже, чем АВР-2.  При этом этот 215мм был моим любимчиком - он был мой,  в него я наблюдал часто и с хорошими, хотя и не лучшими результатами.

И до 140мм рефлектора у меня был 70мм рефрактор - переделанная ЗРТ-457, с увеличениями до 200+,  а это 3D!  Марс в противостоянии 1971г показывал в него и шапки и моря,  которые можно было легко отождествить. Самым приметным объектом для меня стал тогда Solis Lacus - "глаз Марса".  Не предполагал, что его будет так уверенно видно. 

Мне откровенно повезло, что в детстве и ранней юности у меня была возможность сравнивать рефлекторы с отличными рефракторами размерами от малых до довольно больших - 30мм(труба от древнего довоенного теодолита)  до апохроматов Цейсса 150мм,  Cooke 160мм и 200мм ахромат АВР2. 

[kryptonik]

Был бы у меня приличный рефрактор, я бы с ньютонами не возился. Но чтобы прямо страдать при их изготовлении, такого близко не было. Наоборот щенячий восторг.

[VD]

Был бы у меня приличный рефрактор, я бы с ньютонами не возился. Но чтобы прямо страдать при их изготовлении, такого близко не было. Наоборот щенячий восторг.

А с чего это страдать?  Я что-то не вкурил.  Кто страдал при изготовлении ньютонов?

[Alexandr911]

Был бы у меня приличный рефрактор, я бы с ньютонами не возился. Но чтобы прямо страдать при их изготовлении, такого близко не было. Наоборот щенячий восторг.

Главное только, чтобы во время юстировки и другой какой работы. Ключи-отвертки-гайки в чрево "трубы" не падали.У ретраков и серюрье преимущество.

[VD]

Был бы у меня приличный рефрактор, я бы с ньютонами не возился.

Я как-то говорил вам, что надо у DKD заказать 300мм F/15 ахромат и поставить корректор.  Пучок света сожмете дважды и будет вам труба менее полутора метров длиной.  И будете визуалить.  Дался вам тот Lucky imaging !  Ну на крайняк можно и в 300мм поснимать,  особенно Солнце в На.

[сэр Милорд]

Я еще на первом же своем самодельном телескопе системы Ньютона D=140mm F=1400mm понял, что такие телескопы - дерьмо в сравнении с рефракторами.  А сравнить работу этого Ньютона было с чем - 108мм F/15(?) Bardou refractor.

Интересно как. У меня схожая ситуация была.
Самодельный рефлектор со сферическим зеркалом D=200 mm F=2000 mm против АВР-2 ГАИШа.
Результат очевиден. 
Потом неоднократно пытался подсесть на зеркала. В результате решил для себя, что единственный честный телескоп, который показывает на свою апертуру, рефрактор. 
 

с одним условием, что линзы качественные, а не мутная вода из сделана v китаэ

[kryptonik]

Был бы у меня приличный рефрактор, я бы с ньютонами не возился. Но чтобы прямо страдать при их изготовлении, такого близко не было. Наоборот щенячий восторг.

А с чего это страдать?  Я что-то не вкурил.  Кто страдал при изготовлении ньютонов?

А кто писал: « Я еще на первом же своем самодельном телескопе системы Ньютона D=140mm F=1400mm понял, что такие телескопы - дерьмо в сравнении с рефракторами.»

[a.pozharov]

Наслаждался

[kryptonik]

Был бы у меня приличный рефрактор, я бы с ньютонами не возился.

Я как-то говорил вам, что надо у DKD заказать 300мм F/15 ахромат и поставить корректор.  Пучок света сожмете дважды и будет вам труба менее полутора метров длиной.  И будете визуалить.  Дался вам тот Lucky imaging !  Ну на крайняк можно и в 300мм поснимать,  особенно Солнце в На.

Под существующий купол такое не запихнуть. При всем уважении к рефракторам, выбрасывать  500мм рефлектор, чтобы освободить место я не буду.
Если завяжу с фото, просто вынесу фокус поудобнее.

[VD]

Был бы у меня приличный рефрактор, я бы с ньютонами не возился. Но чтобы прямо страдать при их изготовлении, такого близко не было. Наоборот щенячий восторг.

А с чего это страдать?  Я что-то не вкурил.  Кто страдал при изготовлении ньютонов?

А кто писал: « Я еще на первом же своем самодельном телескопе системы Ньютона D=140mm F=1400mm понял, что такие телескопы - дерьмо в сравнении с рефракторами.»

Ха,  так это ж потом выяснилось,  когда через какое-то время сравнил! 

[ВП]

Ну вот, уже интереснее...

[Alexandr911]

Кто-нибудь знает почему в природе рефлекционная модель зрения не используется? Казалось какого разнообразия в формах только нет, создание отражающих покрытий не проблема.

[kryptonik]

Это аргумент? Колесо тоже не используется.

[HN]

А Вы нарисуйте такой глаз с зеркалом под имеющийся угол зрения, диафрагму для подстройки яркости и изменением кривизны для фокуса.

[Alexandr911]

А Вы нарисуйте такой глаз с зеркалом под имеющийся угол зрения, диафрагму для подстройки яркости и изменением кривизны для фокуса.

Да нарисовать не проблема, особенно с изломом фокуса.

[Kost1984rus]

Кто-нибудь знает почему в природе рефлекционная модель зрения не используется? Казалось какого разнообразия в формах только нет, создание отражающих покрытий не проблема.

В природе не используется одежда, автомобили, ядерный реактор. Давайте лучше ходить как есть, лазать по деревьям и есть сырое во тьме времен?

[Alexandr911]

В природе не используется одежда, автомобили, ядерный реактор

Это не в тему, но огорчу, "одежда" в животном мире куда лучше, ядерный и не только реактор работает, любой таракан увеличеный до автомобиля на пересеченной и не только местности сделает любой ваген как стоящий.

[ВП]

Не-не-не, давайте в инсектоидную тему не углубляться, а не то про них в голове вспоминать начнем.

[a.pozharov]

Не-не-не, давайте в инсектоидную тему не углубляться, а не то про них в голове вспоминать начнем.

А во что и с кем углубляться?  Тут же единственный человек, который пытался хоть какую то теорию превосходства рефракторов построить, сбежал в воспоминания о дерьме из детства.

Можно продолжить без него конечно - наговорено и обещано им столько, что хватит и без уточнений, и нужно на это времени совсем немного. Но там в сознании такая стойкая анально-фекальная фиксация, что в ответ снова услвшим "Подотритесь этим всем, рефрактор лучше, бе-бе-бе".

Его товарищь тут мемчики постил, мол рефлекторщики это мухи, известно что потребляющие, а рефракторщики - пчелы, разбирающиеся в цветах и меде, этакие возвышенные особы.

Тол ко доказательств что они пчелы нету и предоставить не могут, ни в журналах наблюдений, ни в теории. Сирфиды они, журчалки. Мимикрирующие под пчел насекомые. Польза и вред от них есть, как от всего живого в Природе, но не надо забывать: не пчелы они

Поэтому, отвяжись ты со своим сиингом.

Запахло разоблачением всей этой сказки для Буратин о прошибания атмосферы более острой иглой рефрактора, и все!

Журчалки, что с них взять. Понять и простить.
Понимаем и прощаем. 
😘

[VVSFalcon]

Был бы у меня приличный рефрактор, я бы с ньютонами не возился. Но чтобы прямо страдать при их изготовлении, такого близко не было. Наоборот щенячий восторг.

А с чего это страдать?  Я что-то не вкурил.  Кто страдал при изготовлении ньютонов?

А кто писал: « Я еще на первом же своем самодельном телескопе системы Ньютона D=140mm F=1400mm понял, что такие телескопы - дерьмо в сравнении с рефракторами.»

Не стоит путать процесс изготовления с последующим процессом использования. Подмена понятий и извращение сказанного человеком получается.

PS В процессе изготовления чада страданий не наблюдается. Но при дальнейшем использовании получившейса пары возможны не столь приятные варианты