Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

По планетам отдельный разговор...

[HN]

Кстати как длиннофокусные окуляры ведут себя в плане планет? У меня какое то подозрение что все они на дипы расчитаны)))

Это какие? 30-40 мм? конечно они на планеты рассчитаны с увеличением максимум 40-50 раз.

[Vavanzer]

Скажем фокусное 2 метра,

  На 300мм 1:4 фокусное будет 1350, на 350ке 1575. Телескоп совсем микроскопический получается)))

С редуктором 2.7 имеем 3600 и 4200 соответственно.
Теперь вопрос в цене и диаметре этого редукткоректора!

[Vavanzer]

Кстати как длиннофокусные окуляры ведут себя в плане планет? У меня какое то подозрение что все они на дипы расчитаны)))

Это какие? 30-40 мм? конечно они на планеты рассчитаны с увеличением максимум 40-50 раз.

10-20мм. Для длинного фокуса если их использовать.
Эрнест про картинки дифракционного качества постоянно упоминает в каждом обзоре хорошего окуляра на длинном относительном и на разном фокусном окуляров.

[Vavanzer]

30-40 мм? конечно они на планеты рассчитаны с увеличением максимум 40-50 раз.

  Они даже на С14 не дадут планетного увеличения. Там области 100х всего будет.

[HN]

10-20мм. Для длинного фокуса если их использовать.

Ну хотя бы выяснили, что длиннофокусные это 10-20 мм. Пусть. А поле то какое интересует? 40, 80, 110?

[Vavanzer]

Снижается. Скажем фокусное 2 метра, с барлоу-корректором 5,4метра. Зеркало ставим после барлоу. ЦЭ практически нулевое.

Кстати! Можно же систему перекрывать вторым пауком с большой вторичкой, если планеты взбесили к примеру и чтсто дипы хочется поглядеть на широком поле.
Не снимая "планетный" узел. Можно даже фокусер второй с другой стороны сделать.

На крупных телескопах в обсерваториях меняют же насройки, то в прямой фокус то в "кривой", в зависимости от поставленых задач.

[Vavanzer]

10-20мм. Для длинного фокуса если их использовать.

Ну хотя бы выяснили, что длиннофокусные это 10-20 мм. Пусть. А поле то какое интересует? 40, 80, 110?

60-80. Для начала стекла типа ES 68-82, meade 82, из длинных, ниже 9 мм ТМБ-шки. А там дальше как повезет.

[kryptonik]

Скажем фокусное 2 метра,

  На 300мм 1:4 фокусное будет 1350, на 350ке 1575. Телескоп совсем микроскопический получается)))

С редуктором 2.7 имеем 3600 и 4200 соответственно.
Теперь вопрос в цене и диаметре этого редукткоректора!

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5662_APM-Komakorregierende-1-25--ED-Barlow-2-7fach---fuer-Fotografie---Beobachtung.html

[HN]

Уже же много раз пережевано: если смотреть с ведением, то выбирать качественные малолинзовые с урезанным полем. Если без ведения, то подбирать под свои нужды и оптику. Эрнест хоть последнее время стал отдельно на ХРУ внимание обращать, а то раньше его не замечал, и люди ловили сюрпризы. Стёрли тут все клавиатуры в описании прелестей свободного от хроматизма изображения рефлекторов - а тут окуляр ХРУ конский подкинул.

[a.pozharov]

Хроматизм увеличения лечится на раз смещением зрачка и обьекта, превращая минус в плюс: не нужно 400-800 долларов на корректор дисперсии и лечения гемора с выносом, барлухами, короче кучу ресурсов тратить на  согласование тракта, которое еще и малоперспектвно на системах без ведения.

А с проблемами ахроматов бороться можно только звкрыв глаза.

[VD]

С течением времени стал замечать что оголтелые сторонники какой-то одной схемы (любой) всего-лишь пытаются оправдать собственный выбор.

Тот же, кто познал истину - имеют и рефрактор, и рефлектор, используют по назначению, и жилы не рвут пытаясь кому-то что-то доказать.
Т.к. оправдывать выбор нет никакой необходимости.
Можно просто получать удовольствие от астрономии.

   Школа . Девятый класс . Единство и борьба ...

Судя по всему,  все из "a.pozarov и Со."  всю школу прогуляли. А вне школы какое образование и воспитание? 

[Vavanzer]

а тут окуляр ХРУ конский подкинул.

Кто такой хру? Хроматизм увеличения чтоли.
Кстати как он проявляется? И так и так пытался понять, в голове не уложилось.
Возможно я сталкивался конечно, в дешевые 65 градусные  wa , которые хроматили даже по центру на всем куда их ставишь))) А чуть от центра, кома-хроматоз начинался, разрастаясь к краю.
Зато хорошо атмосферную дисперсию компенсировали.

[VD]

Что,  доигрались,  ни одного рефракторщика в теме не осталось,  я же говорил сильно не бить,   

  теперь приходится про Карлсонов, которые на крыше,   обсуждать.   
"О делах наших скорбных "  (с)

Пролетариат. Его слишком много.

[HN]

Хроматизм увеличения лечится на раз смещением зрачка и обьекта,

Вот когда по Луне посмещаешь, тогда и приходи. Или днём в бинокуляр поставишь таких пару - и смещайся как хочешь. Особенно радует твоё выведение собственного зрачка из оптимального положения, когда объект не порчен атмосферной дисперсией только чтобы кривой окуляр поправить. И эта камасутра еще и на добе без ведения - вертеть криво расположенным глазом вслед за улетающей планетой.

[HN]

Кто такой хру? Хроматизм увеличения чтоли.
Кстати как он проявляется?

Уже же предлагали малость почитать и просветиться, а то и кривизну поля с дисторсией путаешь в других темах.

[Vavanzer]

Уже же много раз пережевано: если смотреть с ведением, то выбирать качественные малолинзовые с урезанным полем. Если без ведения, то подбирать под свои нужды и оптику.

  Без ведения, чтобы типа наблюдать планету как она смещается через 80 % поля, надо чтобы все эти 80% поля была дифракция.
  Мне поле в планетных наблюдениях нужно было лишь чтоб удобнее ловить при смене увеличений и смещениях от прикосновений

[Vavanzer]

Кто такой хру? Хроматизм увеличения чтоли.
Кстати как он проявляется?

Уже же предлагали малость почитать и просветиться, а то и кривизну поля с дисторсией путаешь в других темах.

Не путаю. С дисторсией по фотографии и биноклям хорошо знаком. У нее при ровном поле фокус по всему полю, но картинка искажается, "бочкой" или "подушкой".
Кривизна поля и " Кривое поле" - это два разных понятия у меня. Кривое - это все в раз. Полное дерьмище, нарастающее к краям

[ma][im]

Мне поле в планетных наблюдениях нужно было лишь чтоб удобнее ловить при смене увеличений и смещениях от прикосновений

На нормальной Монти не должно быть смещений

[ВП]

Зеркало ставим после барлоу.

У Вас такая схема? Как с юстировкой барлоу?