Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[serega2007]

Что,  доигрались,  ни одного рефракторщика в теме не осталось

   Я тута .

Это слезовышбающе.

   Понимаю .
   А у меня ни одной фото обсерватории, что построил внизу на Земле . Тогда как-то не задумывался .

[a.pozharov]

Крыша так сказать отрезает приземный слой кипящего бульона, особенно актуальный при низком расположении обьекта. Эти 20-30 метров решают все! Я так понимаю секрет, почему сиинг с последних и предпоследних этажей и на крыше намного лучше. Высота рулит.

Высота конечно рулит, но постоянно дующий ветер комфорта не добавляет. Судя по профессиональным куполам высота их расположения 5-10м, можно и на 50м стандартной 16-ти этажки и на телерентранслятор ~100м. Как там с ветерком, господа 15-25м/с, при небольшом минусе ледышка за 30минут будет. Без будки ваще не вариант. В теплокраснодарах ещё ничего, годится.

Вообще мимо.
Миллионы советски рублей были на Майданаке и окрестностях потрачены впустую на горожение высоких башен. Ну, делали все по заветам, а оказалось что природа более разнообразна и сложнее.

Еще раз повторю вопрос - что такое приземистый слой? Турбуленция подкупольного? Что вообще турбуленция и как она устроена? На основании чего мы своей линейной  логикой пытаемся понять нелинейные процессы??? Охерели дураки, или просто дураки?

Что на картинке с акустического лидара и почему для приземки и подкупольного не используют оптические лидары? 

[Dimm1]

Но искатели-то у всех почти
пока ещё рафракторы, надеюсь.

[serega2007]

    Телескоп хотя-бы не на бугре - аппарат для червяков .

[ВП]

   Я тута .

Ну, тогда и я тоже был чистым рефракторщиком.

[serega2007]

   Не , ну , Вы лучше получились . Ведь уже социализм Развитой был .

[Dimm1]

тогда и я тоже был чистым рефракторщиком.

Тогда все ими были.
А из таких гнутых спинок от школьных стульев классный крюк на клюшку получался.
Сколько спинок было откручено, страшно представить даже! 
Был штатный плотник в школе, ох и матерился.

[Vavanzer]

Еще раз повторю вопрос - что такое приземистый слой? Турбуленция подкупольного? Что вообще турбуленция и как она устроена? На основании чего мы своей линейной  логикой пытаемся понять нелинейные процессы??? Охерели дураки, или просто дураки?

  Приземистая - это та, которая днем в жару от асфальта и земли видна, "кипение" воздуха. Я ее имею ввиду обычно.
   Внутрикупольная - это конвекция и турбулеж от ветра еще.

А самая веселая - внутритрубная. Я замечал как при порывах ветра картинку полоскать начинало, в открытую трубу 110го ньютоши. В рефрактор с блендой тоже заметно было но меньше. Бленда короткая, завихрение поменьше.
Вот кстати момент по теме. Влияние ветра на рефрактор и рефлектор, особенно бокового.

[BIG TRAIL]

Я замечал как при порывах ветра картинку полоскать начинало, в открытую трубу 110го ньютоши. В

Чет тут вы ерунду говорите.

[Vavanzer]

Я замечал как при порывах ветра картинку полоскать начинало, в открытую трубу 110го ньютоши. В

Чет тут вы ерунду говорите.

Это не ерунда.
Аналогичный эффект наблюдал когда дул вентилятором на линзу рефрактора и мениск Мака. Только в меньшей степени чем от порывов ветра.
Потому к стати и выкинул идею со сдувом теплого погран-слоя с неостывшего зеркала, как это любят делать, а потом с горя на мелкие апохроматы переходят 

... и еще на плохой сиинг и дурную атмосферу жалуются!

[Alex90900]

Рефрактор лучше, у него центрального экранирования нет и пропускание света меньше зависит от температуры нежели отражение. Но это в теории. А на практике Олимп в рефлектор. И дешевле. А в рефрактор на практике "видны моря, уран отличается от звезды".

[a.pozharov]

https://www.instagram.com/p/B9_r9IDpMBm/?igshid=cj4dv3mxcpwj

[GraY25]

С течением времени стал замечать что оголтелые сторонники какой-то одной схемы (любой) всего-лишь пытаются оправдать собственный выбор.

Тот же, кто познал истину - имеют и рефрактор, и рефлектор, используют по назначению, и жилы не рвут пытаясь кому-то что-то доказать.
Т.к. оправдывать выбор нет никакой необходимости.
Можно просто получать удовольствие от астрономии.

[Alex90900]

Можно просто получать удовольствие от астрономии.

Эта тема и есть удовольствие от астрономии

[serega2007]

С течением времени стал замечать что оголтелые сторонники какой-то одной схемы (любой) всего-лишь пытаются оправдать собственный выбор.

Тот же, кто познал истину - имеют и рефрактор, и рефлектор, используют по назначению, и жилы не рвут пытаясь кому-то что-то доказать.
Т.к. оправдывать выбор нет никакой необходимости.
Можно просто получать удовольствие от астрономии.

   Школа . Девятый класс . Единство и борьба ...

[Dimm1]

оголтелые сторонники какой-то одной схемы (любой) всего-лишь пытаются оправдать собственный выбор.

Да не выбор оправдывают "оголтелые", а товар.
На ТВ-экран бы с таким энтузиазмом, да дорого.
Видел кто хоть раз рекламу телескопов по ТВ?
То-то жа.

[kryptonik]

Ничего-ничего, лет через пять и Vavanzer станет занудой, пока пусть развлекается, делится имеющимся опытом, тут же кругом одни зубры.

Я замечал как при порывах ветра картинку полоскать начинало, в открытую трубу 110го ньютоши. В

Чет тут вы ерунду говорите.

[Lowlander]

С течением времени стал замечать что оголтелые сторонники какой-то одной схемы (любой) всего-лишь пытаются оправдать собственный выбор.

Тот же, кто познал истину - имеют и рефрактор, и рефлектор, используют по назначению, и жилы не рвут пытаясь кому-то что-то доказать.
Т.к. оправдывать выбор нет никакой необходимости.
Можно просто получать удовольствие от астрономии.

Да ну, что вы такое говорите. Не может же все быть так просто

[Dimm1]

Не может же все быть так просто

Вопросы веры всегда непросто.

*****
Велика стоит зла
Кто небо зрит в стекла.
Сидеть тому с чертями,
Кто тёмными нощами
В лефракторы глядит,
Ньютона кто не чтит.
Кто ересь полюбя
И веру погубя,
Нечистой силы сын,
Наперсник сатанин,
Оптических писаний не читает,
Читая их, кто слез не проливает,
Юродивым притом не хочет в свете быть,
И всякой бред за истину не чтить.
Хоть стар будь или млад,
Тот прямо пойдет в ад.

[GraY25]

Как раз зеркало всю жисть считалось сатанинским девайсом.