Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Smirnov Andrey]

Швеллер должен быть широким и высокого сложного профиля.

Швеллер может быть только одного профиля, П-образного, на то он и швеллер! Всё остальное уже не швеллер. 

[kryptonik]

Трудно сделать балку, равную по жесткости трубе на всю апертуру. Но без купола такая труба будет жутко парусить. Если балка будет иметь минимальное аэродинамическое сопротивление, может быть и появится смысл.

[VD]

Швеллер должен быть широким и высокого сложного профиля.

Швеллер может быть только одного профиля, П-образного, на то он и швеллер! Всё остальное уже не швеллер. 

Есть швеллеры с пустотелыми сторонами,  есть Ш образные и тоже с пустотелыми сторонами.  В общем легкие и жесткие имеются пусть и называются иначе, я в этом не спец.

[SAY]

Швеллер должен быть широким и высокого сложного профиля.

Швеллер может быть только одного профиля, П-образного, на то он и швеллер! Всё остальное уже не швеллер. 

А ещё лучше прямоугольный разумно-тонкостенный профиль, но при сопоставимой жёсткости (с фермой) и мороке с креплением к нему оправы ГЗ и оправы ВЗ от казалось бы "практичной" конструкции пшик останется. И закрыть никак в чистом виде.

[Smirnov Andrey]

Трудно сделать балку, равную по жесткости трубе на всю апертуру. Но без купола такая труба будет жутко парусить. Если балка будет иметь минимальное аэродинамическое сопротивление, может быть и появится смысл.

Угу, и ориентировать скоп исключительно по направлению минимального аэродинамического сопротивления балки  .

[Smirnov Andrey]

Станочный алюминиевый профиль в помощь!

[kryptonik]

Угу, и ориентировать скоп исключительно по направлению минимального аэродинамического сопротивления балки  .

Наблюдаем планеты в моменты кульминации, это Юг, балка снизу, роза ветров запад-восток и наоборот. Балка сужающаяся. В любом случае это будет меньше сопротивления полной трубы.

[leviathan]

Станочный алюминиевый профиль в помощь!

Уу, не хочу даже знать что с ним станет на морозе !

[serega2007]

    Если и возвращаться к шумерам , так и брать обыкновенную сосновую доску клиновидной формы .

[ROVIAN]

    Если и возвращаться к шумерам , так и брать обыкновенную сосновую доску клиновидной формы .

В качестве доски для пола музея Шумеров. А для нахождения на улице (под куполом) клеенка из лиственницы.

[serega2007]

    Вам все хиханьки да хахеньки , а мне все не придумать , как соединить надежно три-четыре части Чикинской доски .
    Решив , можно самолетом аезти прпктически любую разумную апертуру .

[Алексей Юдин]

Самолётом лучше удочки карбоновые на ферму, чем балки на раму. А так да - можно летать вдесятером в Намибию через залив с карбидным сегментным полутораметровиком. Разумная апертура для хорошей атмосферы около зенита под дипскайный визуал.

[leviathan]

    Вам все хиханьки да хахеньки , а мне все не придумать , как соединить надежно три-четыре части Чикинской доски .

Смотря для каких целей. Для астрофото думаю безнадёжно, см. выше от практика который юзал долгие годы.
Для визуала хоть как, можно на выдвижных рельсах.

[serega2007]

    Доска должна быть собрана , как кость после перелома . Если нагрузить , то не сломается в местах соединения .
    В этом случае и для астрофото сгодится . Но там свой специфический контингент , и с ними , здоровья им , нам не по пути .

[BIG TRAIL]

  У кого в нашей стране есть опыт многолетних регулярных наблюдений планет в телескопы  более  300мм?

 1) Слава Астроханский  оличился с 14"  только недавно  ,  в противостоянии Марса,  весьма убедительно.
2) Пожаров в 500   отличился недавно,   весьма убедительно,   революционно в некотором роде .   
3)  Дальний Восток  имеет  множество крупных добсонов,  к сож.  нет  планетчиков,  но отзывы были исключиетльно положительные.
4)  Криптоник  в 500  не смотрит глазом, только  на экране,  это не то же самое,  но  отзывы весьма убедительные
 


   Это всё ?
 Никого не забыл?   


 По моему   вспомнил всех

п.с.:  Надир тоже имеет свой положительный опыт,   по службе ограничен в высказываниях.


Противостоит им один VD,    и то,   лишь в некоторых аспектах,  вроде частоты сиинга.     

 Итак,  апертура   рулит?   
 
 

[ROVIAN]

Да. 

[dont_panic]

На стороне вендоров кровный интерес - производство и сбыт продукции, собственное благосостояние. "Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому".


По моим наблюдениям среди любителей убежденных рефракторщиков  кроме тех, которые их продают, единицы. Эти единицы пенсионного возраста и ни с чем другим на балконе не управятся.

[serega2007]

    От чрезмерной апертуры глаз офанареет .
    Фильтры не забывайте  .

[Денис Сергеевич]

Так, пару слов о балконных наблюдениях планет.
Ньютон 1501 - был не долго, но резкости рефракторов не достиг. Картинка стабильнее, чем у 2001. В общем мне этот телескоп понравился.
Ньютон 2001 - за года 1.5  один раз показал более менее четкий Юпитер на 150 кратах. Далее мыло. Было это в декабре.
Ньютон 2501 - за пару лет, планеты не показал вообще. И по наземке тоже бурление. (брался не для планет).
Вытаскивал ньютоны на улицу, результат тот же. Стабильных планет не видел. На сиинг не попадал.

Рефраткоры
СВ 909 первый телескоп. В принципе не плохо, не более того. Показывал часто.
СВ 80ед апертура мала, показывал часто. Был не долго.
СВ 100ед показывал часто. Был у меня года 3.
СВ 120ед показывал часто, как только был сиинг.
ЕС АПО 127мм. Как только был сиинг сразу показывал. Достаточно часто не смотря на низкое положение планет.
АПМ 152ед. - планеты посмотреть не успел.

ШК С11 - планеты резкими, как рефрактор не показал. Смотрел в него 2 года одновременно с рефраткорами 120 и 127мм.
ШК по наземке детальнее рефракторов и ярче. По планетам не получалось. При чем, когда сиинг средний мне ШК нравился больше, ярче живее картинка. Но когда случался сиинг в рефрактор картинка, как на открытки. А в ШК  такая же, как и в среднем сиинге. Чему был очень удивлен. При сиинге смотрел в рефрактор.

Что удивило ШК С11 показывает значительно стабильнее, чем Н 254мм и по планетам и по наземке.
Никаких доп охлаждений не делал. Телескопы живут на балконе. Чаза за 3 до наблюдений открываю окна на балконе.

Жду Марса.

[Денис Сергеевич]

На данный момент 2 телескопа. ШК11 и 127мм АПО. Хотелось бы АПО 150-170мм, но когда смогу взять не известно. Думаю такого апо мне бы хватило за глаза в моих условиях. Ну и надеюсь, что С11 меня еще удивит.