Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[serega2007]

........ визуальное восприятие никаким фото или lucky imaging не заменишь.

Это только для реликтового населения. Современная жизнь абсолютно гармонично сочетается с электронным изображением. Хотя бы потому, что сенсор позволяет увидеть больше, чем глаз и поделиться с человечеством.

   Вы правы .
   Но Кваша в Достояние Республики еще правее . Правда , Миронов его подстрелил .
   Уже тогда случались разборки .

[serega2007]

    Немного Истории по теме .
    Как хорошо все начиналось ! Самый Первый Аполар .
    Наши .

[serega2007]

Тысяча извинений!..мне просто интересно-если бы Алексей Николаевич в таком ключе ко всем обращался,...-его б не просто забанили,а пнули бы с форума давно!..двойные стандарты чтоли-повидимому.

     Согласно Шаламову , любого человека , кроме Нашего Президента , можно достать .
     И правильно Грета говорит , что пенсионеры всякие только мозги могут пачкать своим бла - бла - бла .
     Культурные люди по пол года околачиваются вокруг форума прежде чем что-то сказать . А тут поток бреда всякого .

[serega2007]

    За пол метра эффективность телескопов уже не так быстро растет . Это в купе с эксплуатацией , ценой и много много еще с чем .
    Во всяком случае 400 - 500 для мобильника оптиум . Имхо на всякий случай .

    Да . Выступления приветствуются , ибо именно сейчас определяю и апертуру и схему для Мезмая . Ну и для Астрофеста , разумеется .

[serega2007]

  1 ... и были довольны ...
  2 ... получили , и репу чесали ...

[serega2007]

    Итак , веселье дошло до точки . Завтра понедельник .
    Всем спасибо ! Не дали с тоски сдохнуть !

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195527.msg5481232.html#new

[serega2007]

    Имеет мечту , которой никогда не суждено осуществиться.

   Раньше легче было . Вступил бы в КПСС . Коммунисты мечтают только о реально выполнимом .

[serega2007]

   Опередил !
   Однако , изначально все берется с потолка .

[serega2007]

А что в космос то запускать? Рефрактор или рефлектор?

 

   Персельвид .

[serega2007]

   Очень старомодный . Любимый мой фильм !!!

[serega2007]

     ЭТО ПРОВОКАЦИЯ !!!
     Сразу еще больше захотелось сделать телескоп !
     Олег сказал , трубы накатаем !
     Короче , Браво !!!

[serega2007]

    Ну , я пока только половину стекла нашел .
    Да и все предыдущее доделать надо . На Мезмай ехать не с чем . Правда можно фото больших полей заняться . Кусок детской мечты - составить фото атлас . Да и кажется , на Персеиды попадаем .

[serega2007]

    В рефракторе кванты летят в одну сторону , и не фонареют .
    И при отражении они еще и покусанные .

[serega2007]

    Не , ну , за дипами  апертура - это святое ! Тут и спора быть не должно .

[serega2007]

    Да уж !
    Всегда считал , что при таком обилии деталей лучше за карандаш и не браться .

[serega2007]

Любой объектив , даже самый современный наибольшее разрешение покажет на средних светосилах .

Не так однозначно. Если снимок в высоком разрешении, его можно на мониторе погонять. Для пейзажей самое то. "Художетсвенная" фотография высокого разрешения не требует, лишние детали могут мешать, мягкий рисунок очень приветствуется, а он в основном на полной дырке.
Если есть светосильный объектив, стабилизация изображения, можно снимать в плохих условиях освещения с рук без штатива. Шум будет минимальным. В итоге можно иметь светосильный качественный фикс полтиничек, снимать исключительно на полной дырке, зум ножной, а на остальные возможности плюнуть. И будут чУдные результаты.
Но есть еще птички и прочее, значит придется таскать другие объективы, в том числе зумы.

      Научная фотография не терпит мягких снимков .
                                      Не помню . Кажется , Вокулер или Максутов .
      Вся астрономическая  оптика  должна быть только первоклассной .
                                                      Это уже точно Максутов .

[serega2007]

Нормальный человек вообще никогда телескоп не купит. Дурь изначально. Стоит ли сортировать по степени дури?

    Вы неправы , но запомнить надо .