Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 512

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1745395 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

g.a.s.82

  Рассказывайте! 
 А Антониади называл идеальным планетным телескопом  1.5 метровый зеркальный!

Ну все... а так хотелось чего-нибудь от 2-х метров...

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 252
  • Благодарностей: 899
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
 
 И 2.5 метра !
Цитата
В 1956 и снова в 1971 году, Том был приглашен Роберт Ричардсон наблюдать красную планету с ним на горе Вильсона при использовании 150см и 250см телескопов, как с помощью Coude фокус. 10 августа 1956 года (Dia App = 21,8 ", 240degs Ls), у них был идеальный видя более чем на 30 минут на 250 см Coude и наблюдать визуально с 1000X, 2500X, и даже более 3000X. Должно быть, это было совсем то же самое опыт работы в качестве EM Антониади было 20 сентября 1909 г. в окуляр 83 см рефрактор, когда небо над Медон был очень спокойным за полчаса, но Том и Ричардсон полагал, что они были гораздо лучше, визуальный вид на 250см, и таким образом они забыли снимать Тома пишет: ". планета была очень мелкие детали, и мы чувствовали, что мы летим над планетой. Вид был самый удивительный одним из Марса, возможно, кто-нибудь когда-нибудь из наземных станций.Устойчивый вид был полностью за пределами человеческого описание. Существовали нет каналов, только лишь превышающую штраф сломанных деталей. . . . МТС Митчелл отделен от SPC. Ни в какой другой раз я видел более чем на 10% или 15%, которые мы видели в ту ночь ».
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

g.a.s.82


 И 2.5 метра !
Цитата
В 1956 и снова в 1971 году, Том был приглашен Роберт Ричардсон наблюдать красную планету с ним на горе Вильсона при использовании 150см и 250см телескопов, как с помощью Coude фокус. 10 августа 1956 года (Dia App = 21,8 ", 240degs Ls), у них был идеальный видя более чем на 30 минут на 250 см Coude и наблюдать визуально с 1000X, 2500X, и даже более 3000X. Должно быть, это было совсем то же самое опыт работы в качестве EM Антониади было 20 сентября 1909 г. в окуляр 83 см рефрактор, когда небо над Медон был очень спокойным за полчаса, но Том и Ричардсон полагал, что они были гораздо лучше, визуальный вид на 250см, и таким образом они забыли снимать Тома пишет: ". планета была очень мелкие детали, и мы чувствовали, что мы летим над планетой. Вид был самый удивительный одним из Марса, возможно, кто-нибудь когда-нибудь из наземных станций.Устойчивый вид был полностью за пределами человеческого описание. Существовали нет каналов, только лишь превышающую штраф сломанных деталей. . . . МТС Митчелл отделен от SPC. Ни в какой другой раз я видел более чем на 10% или 15%, которые мы видели в ту ночь ».

будем строить ?

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 252
  • Благодарностей: 899
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
 Это невозможно представить во всём великолепии! 
   Я ж смотрел Марс с  700-900х  в прошлое противостяние,  и то восхитился ,  не смотря на то, что апертура всего 237мм ,  размер диска  половинный от Великого Противостояния и освещенность сильно падает с ув-ем,    - диск  здоровенный и очень нежный. 

 А там.. Страшно представить,  более чем 3000х ,  море света и  24"  диск Марса ! 
   Они там  дар речи должны были потерять и нескоро найти.

 Одна из самых подробных визуальных  "карт"  Марса,   Пик Дю Миди  ( внизу) ,  только жалкая часть от  того, что было видно:
« Последнее редактирование: 06 Ноя 2012 [00:54:37] от oleg oleg »
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 480
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Хотя по звездным скоплениям из-за лучшего изображения по полю- равенство 250 АПО и 350 короткого ньютона допускаю, но скопления - это еще не весь дипскай :)
Никакого лучшего качества - Паракорр-2 делает такое же качество, как хороший флэтнер для АПО - критерии качества при дизайне одинаковые - астрофото с мелким пикселем.
Лишнее стекло однако... Дополнительные потери и прочие проблемы
А как насчёт мыла по центру?
Дифракционка, это же не MPCC...
Потери тоже малы - просветление высшего качества, линзы умеренной толщины.

Тем более смотреть планеты с Паракорром или без - вопрос другой, сейчас мы о широких полях - т.е. сравниваем АПО с флэтнером и Ньютон с Паракорром в комбинации с окулярами типа Panoptic 35 и Ethos 21.

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 480
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин

 И 2.5 метра !
Цитата
В 1956 и снова в 1971 году, Том был приглашен Роберт Ричардсон наблюдать красную планету с ним на горе Вильсона при использовании 150см и 250см телескопов, как с помощью Coude фокус. 10 августа 1956 года (Dia App = 21,8 ", 240degs Ls), у них был идеальный видя более чем на 30 минут на 250 см Coude и наблюдать визуально с 1000X, 2500X, и даже более 3000X. Должно быть, это было совсем то же самое опыт работы в качестве EM Антониади было 20 сентября 1909 г. в окуляр 83 см рефрактор, когда небо над Медон был очень спокойным за полчаса, но Том и Ричардсон полагал, что они были гораздо лучше, визуальный вид на 250см, и таким образом они забыли снимать Тома пишет: ". планета была очень мелкие детали, и мы чувствовали, что мы летим над планетой. Вид был самый удивительный одним из Марса, возможно, кто-нибудь когда-нибудь из наземных станций.Устойчивый вид был полностью за пределами человеческого описание. Существовали нет каналов, только лишь превышающую штраф сломанных деталей. . . . МТС Митчелл отделен от SPC. Ни в какой другой раз я видел более чем на 10% или 15%, которые мы видели в ту ночь ».

будем строить ?
Я предлагаю для начала банить за постинг машинных переводов и давать проценты за ссылки на них - кому надо, озаботится качественным переводом сам!

g.a.s.82


 И 2.5 метра !
Цитата
В 1956 и снова в 1971 году, Том был приглашен Роберт Ричардсон наблюдать красную планету с ним на горе Вильсона при использовании 150см и 250см телескопов, как с помощью Coude фокус. 10 августа 1956 года (Dia App = 21,8 ", 240degs Ls), у них был идеальный видя более чем на 30 минут на 250 см Coude и наблюдать визуально с 1000X, 2500X, и даже более 3000X. Должно быть, это было совсем то же самое опыт работы в качестве EM Антониади было 20 сентября 1909 г. в окуляр 83 см рефрактор, когда небо над Медон был очень спокойным за полчаса, но Том и Ричардсон полагал, что они были гораздо лучше, визуальный вид на 250см, и таким образом они забыли снимать Тома пишет: ". планета была очень мелкие детали, и мы чувствовали, что мы летим над планетой. Вид был самый удивительный одним из Марса, возможно, кто-нибудь когда-нибудь из наземных станций.Устойчивый вид был полностью за пределами человеческого описание. Существовали нет каналов, только лишь превышающую штраф сломанных деталей. . . . МТС Митчелл отделен от SPC. Ни в какой другой раз я видел более чем на 10% или 15%, которые мы видели в ту ночь ».

будем строить ?
Я предлагаю для начала банить за постинг машинных переводов и давать проценты за ссылки на них - кому надо, озаботится качественным переводом сам!

Алексей, ну ты сурOFF   :laugh:

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 203
  • Благодарностей: 1227
    • Сообщения от Дядя Лёша
Как раз больших альтазимуталов в профессиональных обсерваториях немало. БТА хотя бы

Только не говорите, что монтировка БТА сделана из ДСП или фанеры. :) Добсон имеет такое же отношение к современной азимутальной монтировке, как телега к комфортабельному автомобилю. Основная идея мэтра Добсона была замечательна -  дать в руки любителю простой и дешёвый визуальный инструмент. И эта идея успешно реализована. Только, пожалуйста, не нужно противопоставлять добсоны и любительские телескопы на современных экваториальных и азимутальных монтировках .   Если полуметровый или метровый ньютон снабдить нормальной монтировкой, он сразу же станет и не транспортабельным и не дешёвым. То, что многие любители предпочитают апертуристые ньютоны и , в большей мере, другие более компактные системы, вполне логично, так же как и в среде автолюбителей, большенство их которых владеют машинами среднего класса, а Порше и пр. только единицы.
« Последнее редактирование: 06 Ноя 2012 [09:34:34] от Дядя Лёша »

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 252
  • Благодарностей: 899
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
предлагаю для начала банить за постинг машинных переводов и давать проценты за ссылки на них - кому надо, озаботится качественным переводом сам!
http://www.omahaastro.com/cave/tomcave/
 
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Астролюбитель



 Одна из самых подробных визуальных  "карт"  Марса,   Пик Дю Миди  ( внизу) ,  только жалкая часть от  того, что было видно:
Да, впечатляет такой визуал!  ;) У нас на форуме астрофотографы не могут выжать из своего оборудования столько и такого а тут визуал в 60 см телескоп...   :o

Размер телескопа и хороший атстроклимат  имеют значение.  :)
« Последнее редактирование: 06 Ноя 2012 [09:44:26] от Астролюбитель »

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 203
  • Благодарностей: 1227
    • Сообщения от Дядя Лёша
Точно,  "добсон" это только для краткости.
  Олег, когда я лет 40 назад построил свою альт-азимутальную монтировку с червячными парами по обеим осям, никто знать не знал, кто такой Добсон и , что такое "добсон" :)

Feanor

А теперь-знают :) Ну а что такое есть АПО, знают далеко не все.

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 203
  • Благодарностей: 1227
    • Сообщения от Дядя Лёша
А теперь-знают :) Ну а что такое есть АПО, знают далеко не все.
  Жаль. Вчера у меня побывал один из наших коллег, он недавно приобрёл Тал-200К. Смотрели ролики Юпитера, полученные на апохроматах А-125, ЛЗОС-130 и на "Клевцове".  Колега очень расстроился и пожалел, что не приобрёл Аполар-125. Пришлось настойчиво его убеждать, что при более устойчивой атмосфере Тал-200 имеет преимущество. :)

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 114
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
А теперь-знают :) Ну а что такое есть АПО, знают далеко не все.
           И это печально .
           Не для споров сказал , а просто к слову .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 252
  • Благодарностей: 899
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Вчера у меня побывал один из наших коллег, он недавно приобрёл Тал-200К.  // очень расстроился и пожалел, что не приобрёл Аполар-125.
  Не без оснований. 
Цитата
Три отражения,  корректор многолинзовый,  ЦЭ большое,  короткая открытая труба " рядом не дышать",  толстые гнутые растяжки....     
;D
 - Классика
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Stass

  • *****
  • Сообщений: 2 208
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
как он колотится и вибрирует от клевцова, клоунада ..... читаю дальше  :D :D


з.ы. Барахолка кишит "великолепными" SW12" ...... :-X ;D
« Последнее редактирование: 06 Ноя 2012 [10:41:47] от Stass »

Оффлайн Пчеловод

  • *****
  • Сообщений: 4 189
  • Благодарностей: 51
  • Смотрю в оба
    • Сообщения от Пчеловод
  Рассказывайте! 
 А Антониади называл идеальным планетным телескопом  1.5 метровый зеркальный!
Тогда просто апо ещё не было  ;D
А так, он бы однозначно полуметровый апо выбрал.

Оффлайн Gera

  • *****
  • Сообщений: 1 005
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Gera
  Рассказывайте! 
 А Антониади называл идеальным планетным телескопом  1.5 метровый зеркальный!
Тогда просто апо ещё не было  ;D
А так, он бы однозначно полуметровый апо выбрал.
Это  французам на Пик-дю-Миди скажите. Они срочно поменяют  тамошний  планетный 107-сантиметровый планетный кассегрен и возьмут  полметровый апо .  А то, может, не знают про их существование.  :D
Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам

Оффлайн Пчеловод

  • *****
  • Сообщений: 4 189
  • Благодарностей: 51
  • Смотрю в оба
    • Сообщения от Пчеловод
  Рассказывайте! 
 А Антониади называл идеальным планетным телескопом  1.5 метровый зеркальный!
Тогда просто апо ещё не было  ;D
А так, он бы однозначно полуметровый апо выбрал.
Это  французам на Пик-дю-Миди скажите. Они срочно поменяют  тамошний  планетный 107-сантиметровый планетный кассегрен и возьмут  полметровый апо .  А то, может, не знают про их существование.  :D
Чего им говорить, когда у них кризис и денег нет на пособия мигрантам из бывших колоний?
Что есть (что куплено в хорошие годы) на том и наблюдают.  :)

Оффлайн Gera

  • *****
  • Сообщений: 1 005
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Gera

Ну да, понятно,  денег у них нет. Чтобы осуществить реальный "прорыв".   :D  Вы, извиняюсь,  неделю назад не знали, что ньютон 1:4 может вполне себе иметь экранирование 20 процентов. Поэтому наверняка не знаете, что  французы и  сделали 107-см рефлектор, уже наблюдая много лет там же на 61-см рефракторе. 
Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам