Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Олег Чекалин]

На завтра у нас обещают ясное небо, постараюсь выставить 216 рефрактор и 400 Ньютон. Если монтировку найду то и ЛЗОС 130 поставлю. Все оборудование изначально будет в равной степени остужено, тк хранится в павильоне. Давайте, какой объект нужно протестировать на Луне? Или какую двойную разрешить? Дайте задачу, я приложу усилия и понаблюдаю.
Снимать возможности нет совсем. Набор окуляров есть. Жду

Дима, это класснейший эксперимент!
Объект тебе лучше выбрать самому, исходя из фазы Луны прежде всего.

[kryptonik]

Рефракторы вымирают и не выдерживают конкуренции с рефлекторами, с техническим прогрессом в виде камер они не совместимы. Рефракторам требуется резервация с охраной. Как индейцам. Разнылись слабаки.

[Сергей Казаков]

Поменял заголовок темы

     Тогда уж надо бы и по обьектам дальнего космоса . Самые известные обьекты в рефракторы - очень красиво смотрятся . Имхо .

[Дмитрий Лантинов]

Ах ты ж блин... Луна поздно восходит завтра 
Марс тогда ? Хоть он и не очень сейчас, но хоть что-то. Венеру скорее всего не достану Ньютоном, но надо пробовать.

[Vavanzer]

Более дорогую качественную апертурную оптику не берут, потому что по дипскаю практически выигрыша не будет в сравнении с китайской, а по планетам по любому атмосфера отрихтует - она рулит, а не апертура.

Кто вообще эту ересть придумал, что по дипскаю не нужно качество?
Там оно еще больше нужно, чтоб звезды точками, и малоконтрастные структуры проявлять, и рассеяние по минимуму! Это уже не мутные туманные пятны в дудки разглядывать. Там как на фотографии, и структура и звезды. В галактиках, шаровиках, планетарках. Плюс проницание огромную роль играет. Нужно так же все по максимуму.
Да, и увеличения нешуточные, 200х и более - норма жизни. Т.е все то же самое что и для планет.

Эт в "микроскопы" менее 150мм  увеличения смехотворные в 30-40х чтоб хоть как то видно было обьект адекватно, а больше 60-70 уже помирает картинка! Ни атмосферу, ни термостабилизацию не надо!

[BIG TRAIL]

На завтра у нас обещают ясное небо, постараюсь выставить 216 рефрактор и 400 Ньютон. Если монтировку найду то и ЛЗОС 130 поставлю. Все оборудование изначально будет в равной степени остужено, тк хранится в павильоне. Давайте, какой объект нужно протестировать на Луне? Или какую двойную разрешить? Или Марс?
Дайте задачу, я приложу усилия и понаблюдаю.
Снимать возможности нет совсем. Набор окуляров есть. Жду

Добрый вечер,   в первую очередь Марс, он сейчас повернут Большим сыртом,  виден целый список морей  и яркая Эллада,  есть на что посмотреть,    в том числе  возможно удастся увидеть мелкие детали.   
      Малый размер способствует концентрации внимания,  прекрасный тестовый объект.

[Vavanzer]

Давайте, какой объект нужно протестировать на Луне? Или какую двойную разрешить? Или Марс?
Дайте задачу, я приложу усилия и понаблюдаю.

Марс конечно же, что нибудь на Луне. Ну и Дзету Рака интерсно, развалит 400ка или нет!)

[ROVIAN]

Ах ты ж блин... Луна поздно восходит завтра 

Под утро.

[Дмитрий Лантинов]

Ах ты ж блин... Луна поздно восходит завтра 

Под утро.

Да, Луна точно в пролёте...
Так низко нет даже смысла пытаться

[Vavanzer]

Ах ты ж блин... Луна поздно восходит завтра 

Под утро.

Да, Луна точно в пролёте...
Так низко нет даже смысла пытаться

Да, забыл, М13 и что нибудь еще, галактику какую нибудь интересную, или планетарку!

[Дмитрий Лантинов]

Давайте, какой объект нужно протестировать на Луне? Или какую двойную разрешить? Или Марс?
Дайте задачу, я приложу усилия и понаблюдаю.

Марс конечно же, что нибудь на Луне. Ну и Дзету Рака интерсно, развалит 400ка или нет!)

Дзету Рака развалить на три компонента, это кстати интересно🤔. Я один раз пробовал, не получилось. Завтра ещё попробую ... Пусть небо дадут ))

[Дмитрий Лантинов]

На завтра у нас обещают ясное небо, постараюсь выставить 216 рефрактор и 400 Ньютон. Если монтировку найду то и ЛЗОС 130 поставлю. Все оборудование изначально будет в равной степени остужено, тк хранится в павильоне. Давайте, какой объект нужно протестировать на Луне? Или какую двойную разрешить? Или Марс?
Дайте задачу, я приложу усилия и понаблюдаю.
Снимать возможности нет совсем. Набор окуляров есть. Жду

Добрый вечер,   в первую очередь Марс, он сейчас повернут Большим сыртом,  виден целый список морей  и яркая Эллада,  есть на что посмотреть,    в том числе  возможно удастся увидеть мелкие детали.   
      Малый размер способствует концентрации внимания,  прекрасный тестовый объект.

Согласен, Марс успею пока не сбежит...

[kryptonik]

Тему надо переименовать в "Рефрактор - лучший телескоп и дискуссии тут не уместны"

[ROVIAN]

Тему надо переименовать в "Рефрактор - лучший телескоп и дискуссии тут не уместны"

Без разницы. Всë равно боььшинство качественных фото и видео будет с заркальных.
Чисто от того, что линзурок мало.  Одна надежда на Астролюбителя.

[Дмитрий Лантинов]

Тему надо переименовать в "Рефрактор - лучший телескоп и дискуссии тут не уместны"

Без разницы. Всë равно боььшинство качественных фото и видео будет с заркальных.
Чисто от того, что линзурок мало.  Одна надежда на Астролюбителя.

Я бы сказал - на Валерия! Вот кому действительно стоит доверять

[dont_panic]

Господа рефлекторщики!

Рефракторы вымирают и не выдерживают конкуренции с рефлекторами, с техническим прогрессом в виде камер они не совместимы.

Причем тут камеры? Тема называется Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

Кто вообще эту ересть придумал, что по дипскаю не нужно качество?

Причем тут дипскай? Тема называется Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

Без разницы. Всë равно боььшинство качественных фото и видео будет с заркальных.

Причем тут фото и видео? Тема называется Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ROVIAN]

Господа рефлекторщики!

Рефракторы вымирают и не выдерживают конкуренции с рефлекторами, с техническим прогрессом в виде камер они не совместимы.

Причем тут камеры? Тема называется Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

Кто вообще эту ересть придумал, что по дипскаю не нужно качество?

Причем тут дипскай? Тема называется Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

Без разницы. Всë равно боььшинство качественных фото и видео будет с заркальных.

Причем тут фото и видео? Тема называется Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

Так в том и проблема... Вот как передать то, что видно и на сколько лучше в тот инструмент или тот. Подтверждения нет.    Название сменилось, но проблема осталась.  Тем более по планетам, кто-то симуляторы пользует, кто-то ещё чего...
Ну посмотрим.

[dont_panic]

Так в том и проблема... Вот как передать то, что видно и на сколько лучше в тот инструмент или тот. Подтверждения нет.    Название сменилось, но проблема осталась.  Тем более по планетам, кто-то симуляторы пользует, кто-то ещё чего...

А какие нужны подтверждения тому, что система без центрального экранирования и светопотерь на отражениях от зеркал покажет более детальную картинку?
И по дипскаю понятно, тут тоже никаких подтверждений не нужно, что доступные любителю для эксплуатации в одиночку 400-500мм покажут более детальную картинку за счет апертуры, чем рефрактор с монтировкой равного для перевозки-сборки веса.


Название сменилось - бодалово кончилось

[Vavanzer]

Причем тут дипскай? Тема называется Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

На момент написания сообщений название было рефрактор&рефлектор, без "наблюдения планет".
Сейчас то понятно, что его изменили. Когда речь снова о дипскае пошла)))
Я так понимаю, это своеобразный ход чтобы уравнять шансы!

[Vavanzer]

А какие нужны подтверждения тому, что система без центрального экранирования и светопотерь на отражениях от зеркал покажет более детальную картинку?

  15% экранирование дает мизерную потерю в контрасте, по памяти, не более 10%.Это не критично.
 А светопотери... Стекло имеет свойство поглощать свет. И рассеивать даже на просветленных поверхностях, которые в свою очередь имеют свойство обрастать микро пылью!))

  Вопрос в другом. Стоит задача получить планеты (и не только их) на все 400-500мм по разрешению! А не на 150мм за миллионы тыщ денег...