Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 512

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1753783 раз)

0 Пользователей и 13 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 883
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
Дурак думкой богатеет!
Цитата
Хороший АПО 150-180 мм это предел моих мечтаний и желаний.
Но не трещите крыльями без повода - весело сказал Остап Бендер.
У вас ведь пятисот тысяч нет!

Предел мечтаний  большинства - труба от ОСК-2, или 200мм китайский длиннофокусный ахромат
А можно в мои,да и других людей, мечтания и планы на будущее не лезть?
Или наслаждение доставляет просто поиздеваться над людьми? Придёт время,я разберусь,что мне нужно,и уж точно вас не спрошу.
После моего ахромата 152/1200 я точно знаю,в каком направлении двигаться.

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 883
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
Тогда бы Алексей Николаич идеал не микро проповедовал:
Не путайте констатацию факта с проповедью.
Для своей апертуры этот 65 мм рефрактор просто великолепен.
И соответственно, является идеалом малоапертурного рефрактора,для лоджии,например.
Должен быть такой инструмент в коллекции.
Что естественно, не мешает купить ещё три или пять разных телескопов другой апертуры.

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 7 288
  • Благодарностей: 1205
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Просто люди делятся на 2 типа:

Одни разбираются во всех тонкостях вкусов вин, знают толк в сигарах, например. И какой попало виски пить не будут.
А другим всё равно бормотуха от дяди Васи или Хенесси, или наложи им макароны с тушенкой или устрицы - всё равно, лишь бы закинуться/нажраться.

Это всё что нужно знать о ценителях изображения планет в рефракторы и рефлекторы.
Набить бы брюхо, сном забыться,
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений.

Чтобы перейти из одной категории в другую, в которой тянут виски и знают толк в сигарах, кое кому придётся убить старушку-процентщицу или ограбить банк. По сему, следовать столь ценным рекомендациям в вопросах выбора оптической схемы телескопа персонам, несколько стеснённым финансовыми и духовными рамками, нужно весьма осмотрительно.

Мне нравится этот Форум.

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 5 190
  • Благодарностей: 1608
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
После моего ахромата 152/1200 я точно знаю,в каком направлении двигаться.
На урлее с хромотилкой наперевес, ноги по колено в масле, хрома прет, но только вперед в светлое будущее! :)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 883
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
Большие апохроматы для здешних нищебродов существуют только в рекламных буклетах и на картинках в объявлениях о продаже, так что, не о чем тут и говорить...
Странно.
Не о чем говорить, но вы нашли что сказать.
Ну,подойдите к владельцу Жигулей или Волги и выскажите им то же самое по поводу их машин.
Думаю,они ответят как следует.
Форум насквозь пропитан этакой кастовостью.
Есть парочка из "высшей расы", которые позволяют себе унижать людей и оскорблять,притом безнаказанно.
Видимо время такое.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 257
  • Благодарностей: 900
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Вообще, как ни странно во всех случаях наблюдений в рефрактор сталкивался в первую очередь с неудобством,  хотя считается наоборот .    Каждый раз приходилось наблюдать в дикой позе -   или с колен или в полуприседе или ещё  как-нибудь нефизиологично  и невыгодно для процесса наблюдения.   Стечение обстоятельств!   Но вполне характерно -  удобства еще надо создать!  Если их создать -  в ньютон  наблюдать ну просто очень приятно,  как наверное и в рефракторы.     Но народ   как правило больше юзает что-то одно, и не знает как создать удобства для другого . Отсюда -  дикие мнения.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 883
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
После моего ахромата 152/1200 я точно знаю,в каком направлении двигаться.
На урлее с хромотилкой наперевес, ноги по колено в масле, хрома прет, но только вперед в светлое будущее! :)
Всё?
Или ещё какие то ценные мысли будут? :facepalm:
Так спешили печатать,что ошибок налепили.
Видать от адреналина так трясёт,после спорта?
Масла не боялся и не боюсь.
А Вы боитесь?
Видимо за живое зацепило. ;D

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 883
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
Каждый раз приходилось наблюдать в дикой позе -   или с колен или в полуприседе или ещё  как-нибудь нефизиологично  и невыгодно для процесса наблюдения. 
От высоты колонны или треноги зависит.
Я в Алкорчик мучился именно потому,что мал он. Потом придумал на что поставить,стало удобнее.
В МШР вообще проблем не было сразу.
Окулярный узел почти на уровне глаз.
Понятно,что чем труба длиннее,тем больше ход окулярного узла для наблюдателя.
Это должно компенсироваться,иначе будут затруднения.
Большой рефрактор так же неудобен как и большой рефлектор,в случае отсутствия правильных приспособлений.

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 883
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
Вообще, как ни странно во всех случаях наблюдений в рефрактор сталкивался в первую очередь с неудобством,  хотя считается наоборот

Товарищ из Японии, мол через призму удобно, но некошерно, без призмы оно самое, но неудобно.
https://reflexions.jp/tenref/orig/2020/01/29/10025/



В той же ситуации, но взяв нечто вроде раскладушки,с регулировкой подголовной части,неудобство превращается в кайф.
Купив телескоп за 5-7000$ можно озаботиться и несложными приспособлениями.
Или просто сделать регулируемую колонну.
А вот в очках смотреть действительно некошерно.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 526
  • Благодарностей: 2109
    • Сообщения от kryptonik
К длинному рефрактору обязателен купол, а уж под куполом всегда можно как-то удобно пристроиться. Хоть лежа.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 257
  • Благодарностей: 900
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Где это, точно не известно, но в тамошнем лесу видели зубров.
Среди рефлекторщиков затесался бородач с нанотрубкой (вымирающий вид).



   Один ньютон  внеосевой  диафрагмирован  вдвое.    Возможно его хозяин единственный кто наблюдал планеты и не был удовлетворен результатом .
 Ещё бы - практически наш астрофест,   полно народу,    коптят небо,  у земли всё плывет.   
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 883
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
К длинному рефрактору обязателен купол, а уж под куполом всегда можно как-то удобно пристроиться. Хоть лежа.
Да неплохо бы.
Но можно обычной сдвижной будкой обойтись.
Главное,чтобы было где поставить,под тёмным небом.

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 883
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
Один ньютон  внеосевой  диафрагмирован  вдвое. 
Может Солнышко решил глянуть по старинке?

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 526
  • Благодарностей: 2109
    • Сообщения от kryptonik
К длинному рефрактору обязателен купол, а уж под куполом всегда можно как-то удобно пристроиться. Хоть лежа.
Да неплохо бы.
Но можно обычной сдвижной будкой обойтись.
Главное,чтобы было где поставить,под тёмным небом.
Малейший ветер будет трубу качать, трудно представить, какой должна быть монтировка, чтобы бороться с такой парусностью.

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 5 190
  • Благодарностей: 1608
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Или ещё какие то ценные мысли будут?
Так спешили печатать,что ошибок налепили.
Я технарь - правописание не мой конек, увы. Лучше послушайте что вам опытный владелец хроматилок и апо говорит, а то в вашей бурде опять потонут ценные сообщения:
Для Астролюбителя

 Самое интересное, что для НАБЛЮДЕНИЙ ПЛАНЕТ нет необходимости покупать АПОхромат, достаточно АХРОмата, мы же не звездные поля собрались снимать. Этот момент можно понять только после того пока сам не убедишься после опыта.
SW15012 ахро вполне себе планетный телескоп! Ну а про 204/1:8,8 и говорить нечего, это убийца любительского рефлектора 8"-12" из коробки. ( планетный визуал)
Марс через ахромат вообще самый цимес!

Вот каждое предложение - полнейшая чушь ...
Говорю как обладатель и АРО и АХРО. А самый лучший Марс все равно в АРО 152 ЛЗОС, и тут можно ставить точку. Для АХРО без коррекции хроматизма или иных фильтров Марс довольно унылый, и вообще все цвета ну так себе...

Мое мнение по поводу массовой закупи китайских линз 200+мм - лучше докинуть сотню другую деревянных и купить аскар151, визуалить и фотать в свое удовольствие на современном рефракторе раз уж нужен именно рефрактор! А то пепельницами завалют барахолку :laugh:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн kup

  • *****
  • Сообщений: 6 629
  • Благодарностей: 544
    • Сообщения от kup
А самый лучший Марс все равно в АРО 152 ЛЗОС,
-------------
С какими окуляром? И на каком увеличении? Марс понятно яркий и мелкий 2 D можно задрать, а что на счет Юпитера, какая максималка по нему?
Coronado PST, Sky Master 15Х70, Canon 10X30 IS, SW Dob 10", TV Paracorr T2, Ethos 21,13 :) И еще , я видел Альфу Центавра!

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 883
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
А то пепельницами завалют барахолку
Пока что наблюдается обратное явление.
Малые и средние рефракторы раскупают быстро.
А огромные авторские зеркала годами висят.
Так что,не будем спешить,господа спортсмены. :D

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 049
  • Благодарностей: 86
    • Сообщения от cubear
Интересно сравнить внеосевую 150мм с какого-нибудь 14"+ Ньютона и 150 апо (лзос или другой), насколько разница будет в картинке, оптически в теории апо лучше, всё-таки вне оси находимся, светопотери на зеркалах, светозащита хуже, а что на практике
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 883
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
А самый лучший Марс все равно в АРО 152 ЛЗОС,
-------------
С какими окуляром? И на каком увеличении? Марс понятно яркий и мелкий 2 D можно задрать, а что на счет Юпитера, какая максималка по нему?
Они в окуляры не смотрят.
Они в экраны пялятся. :o
Это ж фотограф,да ещё и "технарь",а у них другое виденье мира... :)

Оффлайн kup

  • *****
  • Сообщений: 6 629
  • Благодарностей: 544
    • Сообщения от kup
Понятно. Цифродрочерство это сейчас модно. :D
Coronado PST, Sky Master 15Х70, Canon 10X30 IS, SW Dob 10", TV Paracorr T2, Ethos 21,13 :) И еще , я видел Альфу Центавра!