Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Alexandr911]

В этом аспекте покупка АПО для визуала зачастую является актом отчаяния

Ага, интересно каким актом является обладание ньютоном 4,5" со сферическим зеркалом? Прямо от торжества и счастья порвало.

[ROVIAN]

Зеркала комой задавят хроматизм  лучше хроматизм, чем пельмени рассматривать вместо звезд

Вот не лезет почему-то кома. Паракорра вполне хватает для визуала. Так что не надо мне рассказывать басни.

[Астролюбитель]

Зеркала комой задавят хроматизм

В АЦФ нет комы на большую матрицу
И я в первую очередь алгоритмист-программист, а потом уже мультипликатор)
Кстати качественные анимации делать - это исскуство, мало кто в мире могЕт.

Максим, я не понимаю, от чего вы так раздухарились? У вас вообще не коматозный ньютон а телескоп-гибрид, есть и часть от рефракторов. Не стоит вас приписывать к зеркальщикам

[Астролюбитель]

Зеркала комой задавят хроматизм  лучше хроматизм, чем пельмени рассматривать вместо звезд

Вот не лезет почему-то кома. Паракорра вполне хватает для визуала. Так что не надо мне рассказывать басни.

А без паракора как? Пельмени по ночам не замучали в паре с изжогой? 

Паракор не линзовый случайно Ньютон без паракора инвалид с плавающей юстировкой.

[ma][im]

У вас вообще не коматозный ньютон а телескоп-гибрид

Ну кому то в нём не линзой правят (как в селестрон HD) , а как раз формой зеркал

[Астролюбитель]

У вас вообще не коматозный ньютон а телескоп-гибрид

Ну кому то в нём не линзой правят (как в селестрон HD) , а как раз формой зеркал

Выбросите тогда пластину Шмидта, потом расскажите как изображение будет  Без пластины это урна для окурков а не телескоп.

[ROVIAN]

Зеркала комой задавят хроматизм  лучше хроматизм, чем пельмени рассматривать вместо звезд

Вот не лезет почему-то кома. Паракорра вполне хватает для визуала. Так что не надо мне рассказывать басни.

А без паракора как? 

Смотря с каким окуляром. Но есть и пара телескопов, которые без всяких корректоров. Вполне себе планетные телескопы, с минималным экранированием. Писал тут уже и сравнивал в линзюками. 

[Евгений_В]

А без паракора как?

Неплохо даже и без Паракорра, если относительное не более 1:5 и окуляры с отличной коррекцией. Планеты смотрят по центру - там комы нет, а на звездах - что там смотреть? А вот лично для меня цветовые искажения в ахроматах на планетам неприемлемы. Пельмени обычно едят когда готовить не умеют или лень

[ROVIAN]

У вас вообще не коматозный ньютон а телескоп-гибрид

Ну кому то в нём не линзой правят (как в селестрон HD) , а как раз формой зеркал

Выбросите тогда пластину Шмидта, потом расскажите как изображение будет  Без пластины это урна для окурков а не телескоп.

Ну так выкиньте одну их линз своей хроматилки и расскажите как изображение будет. 

[ma][im]

Ну так выкиньте одну их линз своей хроматилки и расскажите как изображение будет. 

Ду пускай хотяб так как задумано получится современный ахромат для визуализации планет если не получится - классная пепельница будет с объектива, могу купить по весу стекла

 "Гладкий череп – в нем живые глаза Замечательная пепельница, много денег стоит она "
КиШ.

[Астролюбитель]

А без паракора как?

Неплохо даже и без Паракорра, если относительное не более 1:5 и окуляры с отличной коррекцией. Планеты смотрят по центру - там комы нет, а на звездах - что там смотреть? А вот лично для меня цветовые искажения в ахроматах на планетам неприемлемы.

Откуда там искажения? Вы случайно не про трубу самого Галилея говорите? В ньютоне ночное небо как через полиэтеленовый пакет, контраст отличается от рефракторного, где черный бархат и звезды иголочками наколотые.
Вы давно зрение проверяли по таблицам  Рабкина?

[ROVIAN]

А без паракора как?

Неплохо даже и без Паракорра, если относительное не более 1:5 и окуляры с отличной коррекцией. Планеты смотрят по центру - там комы нет, а на звездах - что там смотреть? А вот лично для меня цветовые искажения в ахроматах на планетам неприемлемы.

Планетные понятное дело даже не 1/5 а ближе к 1/7. Так что там всё отлично. А Паракорр сравлю под визуал на 450 мм.  Там всего пара окуляров обзорный и 14 мм. Мне хватает. Тем более я в него довольно часто наблюдаю, погода у нас есть, пока Астролюбитель мечется между сектами R&R. 

[ROVIAN]

  могу купить по весу стекла

Ну так недолго ждать, через год появится на барахолке объектив с трубой. Мы это уже не раз проходили. 

[lowell]

Причём чем дальше АПО удаляется от классического дублета-ахромата по уровню коррекции, становясь триплетом или, ещё хуже, "орто-апо" с большими воздушными промежутками, тем сильнее теплоизолируется ЕД-элемент и тем дольше гуляет сферическая от охлаждения его краёв оправой. Да и вообще тем тяжелее становится объектив, соответственно растёт тепловая инерция.

Ну, тут всё верно, но акценты не правильно расставлены. Крупный АПО за 8" и выше должен быть в исполнении Дублета. Тогда он высоко эффективен. Кстати PIKO сделал именно дублет 254 мм., но тут длина трубы конечно в три метра.

[GraY25]

Предлагаю пари на $1000!!!
Если страшно, можно на меньшую сумму.

Я снимаю Луну на короткий ахромат 150 Ф5.9, вы на 150-200мм Ньютон! 
С видео-подтверждением (видео работающего сетапа и картинки на ноуте)

В эти выходные хороший сиинг во многих регионах.

[Астролюбитель]

Предлагаю пари на $1000!!!
Если страшно, можно на меньшую сумму.

Я снимаю Луну на короткий ахромат 150 Ф5.9, вы на 150-200мм Ньютон! 
С видео-подтверждением (видео работающего сетапа и картинки на ноуте)

В эти выходные хороший сиинг во многих регионах.

Уже не смешно, зачем так ранить бедные души ньютонщиков 150-200.

[lowell]

После ряда наблюдений в рефрактор PIKO, тоже купил себе большой объектив.
 

[Astra-24]

В этом аспекте покупка АПО для визуала зачастую является актом отчаяния

Ага, интересно каким актом является обладание ньютоном 4,5" со сферическим зеркалом? Прямо от торжества и счастья порвало.

Нечастный любитель мелких апертур.
Читайте классика телескопостроения Александра Чикина. По нему - телескоп Ньютона то, где параболическое зеркало.
На страницах Астрофорума Л.Сикорук не раз писал, чтоб строили себе телескоп с объективом не меньше 150 мм.
"...ньютоном 4,5" со сферическим зеркалом" - для визуала по-взрослому это профанация, как и "дудка" хоть дешёвая, хоть дорогущая.

[Астролюбитель]

Рефрактор 200-250 по планетам заставит забыть  все ранние воспоминания наблюдений в китайские любительские ньютоны. Оно того стоит, и это ход не назад а наоборот вперед, классика!

[Aleksandr62]

  Вот это уже ближе к телу 210/3000 . А не дипскай гляделка 210/1800. Хотя... хрома ещё будет мама
не горюй.