Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Grayman]

Башни высотой 7-10 м под полуметровый рефлектор однозначно вполне доступны широкому кругу любителей.

Где Вы такую траву берёте?
 

Всё правильно. Я весной прошлого года попробовал наблюдать на высоте 3м над землей, улучшение очень заметно.
Всё это было у меня в астродеревне, ранее наблюдал с грунта практически - деревянный настил. Когда был почти сварен каркас сарайчика, бросил наверх досок 50-к в качестве пола и затянул туда монтировку и трубы.
Теперь вот собираюсь 6-ти метровый каркас для башни соорудить и наверх купол, но это уже гораздо позже.

[Алексей Юдин]

А в чём проблема? Земли у нас больше всех, дефицита стройматериалов тоже не наблюдается!

Кому как..видимо кто-то и не придаёт внимания девизу ДА "Денег нет..но Вы держитесь"..
 

Ну так это и значит, что башню можно построить недорого - не перегреты рынки цен как на работу, так и на материалы. Достаточно для сравнения вспомнить ужасы тучных лет!

[Пецык Алексей]

Перегреты-не перегреты, а за черные железяки у нас на базе просят как за позолоченные!
Деревянщики тоже не отстают - сосна стала деревом "ценной породы" )))

[Andrey Star]

У меня в детстве был 20х50 Турист-3,

тоже начинал с туриста 3 20х50 и туриста 4 10х30- вчера провел необычный опыт -смотрел фонарь в 100м -его проекция на стенку весьма отчетлива была -яркость в 50мм была куда меньше чем  120мм-увеличения примерно одинаковые -50Х в 50ЕД и54х в 120ЕД, но в визуале -в 50ЕД смотрелось лучше, не было избыточной яркости, как в 120ЕД и глаз уловил больше деталей....так что в фото однозначно апертура рулит, а вот в визуале -зависит от объекта наблюдения...

[VD]

Мечтал о крупном телескопе, но осуществил мечту будучи во взрослом возрасте.

Да... такие терпение, постоянство и преданность мечте,  её осуществление через многие годы, вызывают уважение. 
А я вот нетерпелив был и не смог устоять и мечты воплощать начинал сразу, по мере их возникновения и осмысления как достичь.
4-класс - театральный бинокль, 5-й класс - монокуляр 30-8х, далее обмен его на трубу от винтажного довоенного или еще более раннего теодолита 30мм 25х.  Начало 6-го класса - подарок* от мамы на день рождения ЗРТ-457 29х и 58х с последующим разгоном до 100, 150 и 200х.  БКП, тени спутников Юпа, Марс - шапки и очертания морей - Syrtis Maоor, Hellas и даже Solis Lacus! объектив был уникально хорош в этой трубе, скорее всего из-за варок цветовая коррекция была смещена в синюю сторону и потому хроматизма на планетах, кроме Венеры, видно вообще не было, начал строить 140мм F/10 Ньютон,  построил за месяцев за 6-7. 8-9-й классы - 215мм F=5000mm Кассегрен,  9-10классы - 315мм F=5000мм Кассегрен. Потом была еще постройка 254мм F/3 f/12 Касс и 305мм F/2 f/5 и F/8 RC из ситалла.  У 140мм Ньютона оптику переделал сам и у двух последних рефлекторов оптику доводил сам. Самыми удачными были 215мм и 254мм Касс и 305мм RC. 
В 254мм Касс видел Марс при абсолютно неподвижной атмосфере с Solis Lacus в меридиане южнее центра диска. Увеличения ставил до около 650х и планета оставалась резкой.

* - более ценного и памятного подарка за всю жизнь не получал и уже не получу.  С этим телескопчиком провел самые счастливые часы и годы детства. 

И меня зачисляют в рефракторщики с таким то бэкграундом! С ума посходили рефлекторщики-фундаменталисты!

[Andrey Star]

В 254мм Касс видел Марс при абсолютно неподвижной атмосфере с Solis Lacus

Вам повезло словить нормальный сиинг на хорошем телескопе-рад за ВАс, мне вот  с марсом никогда не везло - в 2018 в противостояния была буря -нечегоо не узреть, хотя сам марс был большой и контрастный как маленькое солнышко...

[SAY]

SAY его давно уже раскусил насчёт того, что авторская оптика уже бывшего рефлектора пришла в негодность

Нет, сомнения в "чистоте" излагаемых им результатов визуальных наблюдений с балкона раньше появились, когда он неожиданно выложил на форуме методику таких наблюдений - рядом обязательно компьютер с программной планетой во всей красе в режиме он-лайн. С таким "ресурсом" много чего может в окуляр привидеться. Навыками художника обладает, с фотошопом дружит и конечно желание быть "первым".
Ну и брошенное им давно уже видимо по неосторожности изречение о том, что в 237 мм Сатурн какой-то серый.

[Шмидт Кассегрен]

SAY его давно уже раскусил насчёт того, что авторская оптика уже бывшего рефлектора пришла в негодность

Нет, сомнения в "чистоте" излагаемых им результатов визуальных наблюдений с балкона раньше появились, когда он неожиданно выложил на форуме методику таких наблюдений - рядом обязательно компьютер с программной планетой во всей красе в режиме он-лайн. С таким "ресурсом" много чего может в окуляр привидеться. Навыками художника обладает, с фотошопом дружит и конечно желание быть "первым".
Ну и брошенное им давно уже видимо по неосторожности изречение о том, что в 237 мм Сатурн какой-то серый.

Так про то и речь, что сомнительными выглядят его «заслуги» в наблюдении с его балкона, причём ему уже говорили об этом и не раз а он спецом игнорирует эти сообщения.
До сих пор так и не показал телескопа с которым в данный момент наблюдает и есть на что сфотографировать раз не так давно на барахолке пытался продать наглер зум, фото было приличного качества. Что мешает сфотографировать телескоп если конечно он вообще существует?

[kryptonik]

когда он неожиданно выложил на форуме методику таких наблюдений - рядом обязательно компьютер с программной планетой во всей красе в режиме он-лайн.

Это очень правильная методика наблюдений. Если знаешь, что хочешь увидеть и в каком месте, шансы реально повышаются. Вообще поверхность надо предварительно изучать.
«Если бросаешь камни в воду, считай круги, иначе это будет напрасное времяпрепровождение».

[Шмидт Кассегрен]

когда он неожиданно выложил на форуме методику таких наблюдений - рядом обязательно компьютер с программной планетой во всей красе в режиме он-лайн.

Это очень правильная методика наблюдений. Если знаешь, что хочешь увидеть и в каком месте, шансы реально повышаются. Вообще поверхность надо предварительно изучать.
«Если бросаешь камни в воду, считай круги, иначе это будет напрасное времяпрепровождение».

Вопрос в другом, срисовать с монитора при умении хорошо рисовать дело нескольких минут. Затем фотошоп и можно выкладывать на форум. Там даже остатки от телескопа доставать из под дивана для этого не нужно.

[serega2007]

     И это называется туфта . А по научному - подлог . Но это термины юридические , и разбрасываться ими не следует  .

[Andrey Star]

Но это термины юридические , и разбрасываться ими не следует

какашки не стоит бросать, ньютон именно так и не иначе -нормальный телескоп только рефрактор -апо, но если нет денег то можно любое ведро...главное -то сиинг - в нашем болоте 500мм нафиг не нужен, ибо начало остров с номальным сиингом  потом уже апохромат с большой апертурой...

[Smirnov Andrey]

Что мешает сфотографировать телескоп если конечно он вообще существует?

Олег, а ты не допускаешь, что основным мотивом Олега не выкладывать больше фото является то, что ему это нафиг не надо, и что он тебе ничего не должен?

[Шмидт Кассегрен]

Но это термины юридические , и разбрасываться ими не следует

какашки не стоит бросать, ньютон именно так и не иначе -нормальный телескоп только рефрактор -апо, но если нет денег то можно любое ведро...главное -то сиинг - в нашем болоте 500мм нафиг не нужен, ибо начало остров с номальным сиингом  потом уже апохромат с большой апертурой...

С нашей атмосферой для поглазеть на поверхности планет достаточно 120-150 рефрактора апохромата. Все равно совершить грандиозное открытие на  планетах визуально любителям не светит а вот полюбоваться все еще можно и апохромат в этом деле лучший помощник

[Шмидт Кассегрен]

Что мешает сфотографировать телескоп если конечно он вообще существует?

Олег, а ты не допускаешь, что основным мотивом Олега не выкладывать больше фото является то, что ему это нафиг не надо, и что он тебе ничего не должен?

Андрей, так это уже с его стороны дело чести, народ перевозбудился и без меня.

[Денис Сергеевич]

Я тут недавно сравнивал в торговом центре ахромат 909 и рефлектор 1149. Оба нормального качества.  По детальности очень близки.  В рефрактор изображение контрастнее, цвета насыщеннее. Изображение более объемное. Но, на лампочках естественно прет хроматизм. В рефлектор цвета белесые, не такие живые. Все логично в общем.  Но, что удивило, что в рефрактор изображение стабильно. А, в рефлектор видны потоки воздуха, нет стабильности, как в 909, и это реально мешало. Хотя апертура очень близка. Интересно было бы их сравнить по небу. Но это сложно.

[Денис Сергеевич]

Подбираю сейчас себе легкую трубочку, для быстро поглядеть. Свои девайсы лень таскать ради того, что бы посмотреть фазу Венеры например.

[Денис Сергеевич]

Да, по памяти вроде 1149 был чуть светлее. Но это не точно.

[Виктор Селигер]

Понравилось, как в новой (на русском языке) книге Томпсонов "Астрономия" авторы пишут, что предпочитают рефлекторы, но как дань уважения первому историческому телескопу, являются обладателями и рефрактора. На мой взгляд, это круто!

[VD]

Понравилось, как в новой (на русском языке) книге Томпсонов "Астрономия" авторы пишут, что предпочитают рефлекторы, но как дань уважения первому историческому телескопу, являются обладателями и рефрактора. На мой взгляд, это круто!

Вы,  ИМХО,  ошиблись в оценке. Это не круто, а тупо.