Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

Все верно, рецепт для буйных, типа меня, которым пофиг как телескоп выглядит, в темноте не видно, лишь бы в машину в одиночку погрузить-разгрузить, собрать-разобрать и показывал нормально.

[serega2007]

    Надо брать лопату и идти в огород .
    И будет и АПО и на БМВ в придачу .

[a.pozharov]

Да, вам там до Архангельских месторождений рукой подать, и цвет получше, не F.  но с вашими то руками и головой зачем за лопату ? Это больше про нас, слесарей.

[serega2007]

     Фото с большим и достаточно прозрачным намеком .
     Но мелкий АПО должен иметь каждый .

[sey]

Но мелкий АПО должен иметь каждый .

Мелкий, это сколько?

[serega2007]

    Для Средней полосы Европейской части России , думаю , до 100 мм достаточно .

[a.pozharov]

    Для Средней полосы Европейской части России , думаю , до 100 мм достаточно .

Да ну? АПО атмосферу протыкает, 7" минимум  и, если что -муассанит 2А от бриллианта можно только на микроскопом увеличении отличить
 Это к весьма прозрачному намеку, любителям точки на скамье рассматривать 

[Uselink]

думаю , до 100 мм достаточно

Была у меня синтовская 80 мм едешка, никак не впечатлила.

[Аурипигмент]

Была у меня синтовская 80 мм едешка, никак не впечатлила.

Вы ей то же не понравились.

[serega2007]

   Чо все на звезды переводите ?
   Вчера смотрели весь город с командной высоты с 30 км . Ну очень понравилось ! Надо будет скатать на рассвете или в октябре .

[serega2007]

     Под свою ответственность рекомендую всем .
     А для Питера так и вообще , максимальное число человеко-часов приходится на мелкие АПО .
     Для дальних выездов - тогда да , калибры будь здоров !

[sey]

Мне 100-ка ED понравилась птичек разглядывать. Для астрономии - деньги на ветер. Худшее приобретение, это только рефрактор ахромат аналогичного размера.
А вот что-нибудь в районе ED 80мм ввиду мобильности заимел бы вторым номером.

[Космик]

Учите физику, школьная программа, и тогда через броню до вашего супермозга дойдет насколько больше нужно воздуха перегнать и насколько это дольше.

Кстати, о физике. Алюминиевый слой , он конечно тончайший. Но. При резком перепаде температуры(плеснули водицы) , разница ведь хорошая в тклр со стеклом, тем более ситаллом, кварцем. Ничего не случится с покрытием?

[a.pozharov]

Хз. С дуру можно и хрусталь побить. Алюминий, защита. Голова на плечах. Выезжаю из Ставрополя, +35. Зеркало хранится при +25-27. Приезжаю в горы, +19. Ночью +15-16.  Вода +4-6° в термобоксе с какой-то там штукой в пакете, предварительно замороженной. Вторая бутылка с дистиллятом в машине. Чуете куда клоню?
Вообще это кустарные полумеры, дроби активно над зеркалом воздух и убирай его из трубы вентиляторами с отличной механической развязкой, а облегчать задачу перед этим водой или шпиртом - дело личное.
Есть тема для этого, специальная. Там я, кстати, описывал печальный опыт установки вентиляторов на штатные места 16" скайвочер, и на трубу. Даже через силикон на 1,5D вибрация неприемлемая. Так что задача нетривиальная, и решать ее надо фактически, экспериментально: конструкции телескопов разные. Нужны контроллеры, ими регулировать обороты вентиляторов чтобы не попасть в резонансы.  Потому вопрос Астролюбителя не имеет смысла.

[sey]

Да, это лучше не читать 

[Роман из Талицы]

В какой книге объяснено , " Почему в рефлекторе фон неба светлее чем в рефракторе ? " ?
Или , почему изображение той же звезды в рефлектор колбасит и ёжит сильнее чем в рефрактор ? который стоит прям тут же рядом .
Ну и как же так , в рефлектор и рефрактор одинаковой апертуры , фокусного , и стоящих рядом , в рефлектор полощет сильнее ?
Если что , то я в курсе и понимаю что  16" доб уделает любой супер АПО 6" по большинству наблюдаемых объектов .

[sey]

В какой книге объяснено...

Пожалуй, лучше чем сказал Харрис, об этом и не расскажешь.

[Uselink]

В какой книге объяснено , " Почему в рефлекторе фон неба светлее чем в рефракторе ? " ?

Это как так? Или вы одинаково сравниваете два инструмента с разным фокусным? То есть для вас нет разницы между 1:7 рефрактором 150 мм и 1:4 рефлектором 150мм?

[a.pozharov]

Оптика и любительские телескопы например.
Скажите, а вы сравнивали фон неба в рефрактор и рефлектор с таким же относительным, с экранированием 16% (включая растяжки паука) с рассчитанными светоотсекающими диафрагмами, Штрель 0.95 + ? Если нет - сравните яркость первого, второго и третьего кольца в чистую апертуру и с экранированием 16%  в книге, в которой для нас, любителей, собрали все :

http://www.telescope-optics.net/obstruction.htm

Вот тут, и далее страницы.

[Аурипигмент]

Мне кааца, что светлый фон и засветка в рефлекторах (Ньютонах), скорее проблема пользователя, нежели системы скопа. В АПОшке есть проблема бликов, при этом, у меня в ZS66, эта хрень не лечится и очень мешает в некоторых случаях.