Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[wad]

Тему пора закрывать. Подведём итоги голосования:
1) Рефрактор - 63 проголосовавших;
2) Рефлектор - 80 проголосовавших;

Зато тех, кто считает, что это глупый спор уже 230!

[leviathan]

Зато тех, кто считает, что это глупый спор уже 230!

Или 57.6%, что больше половины. Мудрые люди !

[wad]

Ну да тема то хорошая, особенно когда неба нет или просто наблюдать не хочется, есть чем на форуме заняться - какая никакая, а почти все таки астрономия! 
А главное- тема беспредельно неисчерпаемая!

[dep]

тут уровень аудитории не тот...

по вашему АРО это либо статус, либо приговор, в любом случае это печально. Важно общение, а так это как оказаться  на райском острове одному посреди океана, и не поделится, и не похвастаться

[g.a.s.82]

тут уровень аудитории не тот...

по вашему АРО это либо статус, либо приговор, в любом случае это печально. Важно общение, а так это как оказаться  на райском острове одному посреди океана, и не поделится, и не похвастаться

  только ты, апо и испещренный фестонами юп , и леопардовый марс ...

[alfardus]

АПО-рефрактор без 5Д, ненастоящий!

[leviathan]

оказаться  на райском острове одному посреди океана, и не поделится, и не похвастаться

Я там был, но делился и хвастался. Сиинг конечно отменный. Но надоедает всё это очень скоро.

[g.a.s.82]

оказаться  на райском острове одному посреди океана, и не поделится, и не похвастаться

Я там был, но делился и хвастался. Сиинг конечно отменный. Но надоедает всё это очень скоро.

Взял бы апошку с эффектом 5д, никогда не наскучило бы 

[leviathan]

оказаться  на райском острове одному посреди океана, и не поделится, и не похвастаться

Я там был, но делился и хвастался. Сиинг конечно отменный. Но надоедает всё это очень скоро.

Взял бы апошку с эффектом 5д, никогда не наскучило бы 

АПО туда брать стрёмно. Труба длинная, объектив хрупкий и дорогой. Я 8" ШК для того и брал чтобы спокойно утопить в океане если корректор треснет.
В следующий раз полечу с С14.

[Алексей Юдин]

Важно общение, а так это как оказаться  на райском острове одному посреди океана, и не поделится, и не похвастаться

Это и есть тот мусор, от которого надо уйти настоящему любителю - хвастовство, натужная социализация, подмена удовольствия от хобби ощущением причастности к нему и т.д. и т.п. Тут же на форуме народ развлекается плюсиками за тасование барахла, о чём тут можно говорить...

[BIG TRAIL]

Народ потерял дар речи и не знает что сказать.    Это конец!
  Конец первой серии!  (С)

[g.a.s.82]

Народ потерял дар речи и не знает что сказать.    Это конец!
  Конец первой серии!  (С)

Не, это только пролог был!

[leviathan]

Через столько лет существования темы и 1000-й страницы Юдин похоже постепенно становится рефракторщиком, а g.a.s.82 рефлекторщиком. Серёгу мы недавно завербовали в наш лагерь. Интересный поворот событий. Через ещё 1000 страниц посмотрим как будет.

[ROVIAN]

оказаться  на райском острове одному посреди океана, и не поделится, и не похвастаться

а некоторым нравится.......

[avgorinych]

я на 80ед меньше 5д уже не буду ставить даже, наглер + барлоу и вперет

[ROVIAN]

Через ещё 1000 страниц посмотрим как будет.

Через пару-тройку месяцев.   

[Алексей Юдин]

5Д мало, это для ахроматов типа 102/1000 и МК типа МСТ-180, я на них как раз 500 и 900 х ставил. АПО должен 7Д как штык давать, тянуть со страшной силой!

[Yuri P.]

 - все в как в арабских сказках Шахерезады "1000 и 1 ночь", вопрос о происхождении которых не выяснен полностью до настоящего времени

[avgorinych]

в последнем посте Эрнест растерзал зеркальные системы как класс:

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=2946&sid=6de66b5c754db792ec378a8e55899a9d&p=57550#p57550

"Даже без экранирования в центральном диске дифракционной картинки у телескопа с Штрелем 0.89 было бы 0.89*0.84=0.75 или всего 75% от света собираемого его апертурой.

А так из-за дифракции из центрального пятна уходит минимум 16% собираемого света, из-за аберраций еще 11%, и из-за экранирования еще порядка 8% (правильнее считать через произведения - см. выше). В итоге в центре света становится меньше в кольцах больше - контраст картинки прогрессивно падает. Ну и допуск на Штрель (или PV, RMS) в зеркальным системах ужесточается по сравнению с телескопами со сплошной апертурой."

[leviathan]

Я согласен чтобы копеечный 250мм рефлектор работал как 75% от его апертуры 180мм АПО за 19 кусков.