Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[a.pozharov]

Ньютоны более не интересуют ни под каким "соусом". Как выразился ранее Винету: "даже даром".

Вот это щас обидненько было... Илитные 10" предлагаешь, а они -- "даже даром". Ухожу из темы на два дня.

[VD]

Все эти разборки с цветом рефлекторщик затеял и другие подхватили только потому,  что ЖАБА ЗАВИСТИ из душит со СТРАШНОЙ силой.  250мм АПО они все хотят иметь,  но никто не может

Если бы мне ДАРИЛИ 250 мм апо весом 60 кг (или 200 мм апо весом 40 кг) и длиной 2 метра с условием, что я не смогу его продать, я бы тупо даром не взял! Потому что возни с ним не оберешься, монтировка под него будет стоить денег. Ставить на монтировку в одиночку - не поставлю. Пришлось бы строить обсерваторию. И если мне его сам по себе ПОДАРИТЬ, мне придется искать место, куда его девать. Потому что под кровать не влезет ))) а наблюдать без обсерватории в него - это героизм.

Вот если бы с обсерваторией и монтировкой даром дали, взял бы ) Но не исключено, что снимал бы таки на 320 мм ньютон, потому что не уверен, что АПО в силу плохой термостабилизации показывал бы лучше. А так да, эта АПО дура в обсерватории смотрелась бы серьезно. Прям хоть колпак с мантией надевай )))

Ширше надо смотреть на возможности!  Надо в таком случае непременно брать и тут же давать в символическую аренду коллективу страждущих прекрасных планетных видов!

[Uselink]

У апо один минус

Не совсем правильное суждение, имхо... Сам по себе крупный АПО, как фетиш, бесполезен. Крупный АПО потребует вложений, граничащих с вложениями на профессиональную деятельность, там целый бизнес-план писать надо, в город его брать нет смысла, значит нужно строить не астро-будку, а строение по всем правилам, это очень много денег, и это уже та грань, которая отличает любителя от профессионала, крупный АПО должен работать в поте лица. А Ньютон 250мм или тот же С11 можно взять в сумку и выехать за город, при этом добившись от телескопа приемлемых для любителя результатов, что и было доказано не раз. Тот же Пич споров про то, чем ему планеты снимать, не ведёт. Так что никто и ничего выбрасывать даже и не думает Да, и самое главное, при поиске в гугле я никак не нахожу фотографий планет в 200-250 мм АПО, а ещё и массово. А это настораживает....

[BIG TRAIL]

  Логика не прозрачна .
   1-е утверждение :   основной планетный телескоп - 10" ньютон .
   2-е :    ему всегда  что-то мешает реализоваться  (причина не связана с телескопом) . 
 
    Согласно п1.  ньютон - основной телескоп , но  согласно п.2  он не работает  .
     
    Кто кому  голову морочит?     
 
 Если телескоп основной, то он рабочий,  иначе  по каким признакам он основной -   бельё сушить удобнее, капусту квасить? 
 Если он нерабочий, то какой  он основной?

Понимаю это так:
  10"  собранные своими руками  кажется вам престижнее ,  чем  покупные 4"  или 6" ,  вот и тяните эту  легенду.
 Хотя ничего зазорного нет в том, чтобы основным назвать даже 4" ,  не пудрить коллегам  мозг. 4"  мобилен, легок, неприхотлив,  показывает  много  -  прекрасный выбор.
 Или ничего не говорить,  если времени и сил  ни на какой телескоп не остается.
 
 
 
 
   
   
 

   
   
 

[leviathan]

Надо в таком случае непременно брать и тут же давать в символическую аренду коллективу страждущих прекрасных планетных видов!

Тут 180мм суперАПО на Астрофест хотят пригнать, но не видно ни одного страждущего. А требуется всего-то изучить пульт от монтировки.
Следующая возможность посмотреть Юпитер в такой телескоп будет не раньше нескольких лет, а возможно и никогда !

[leviathan]

при поиске в гугле я никак не нахожу фотографий планет в 200-250 мм АПО, а ещё и массово. А это настораживает....

В 250 я приводил несколькими страницами ранее. 1-2 раза видео с 250мм также было тут показано.
Проблема в том что их в мире наверное всего несколько десятков. Так что о массовости при такой цене говорить не приходится !

[Алексей Юдин]

Тут 180мм суперАПО на Астрофест хотят пригнать, но не видно ни одного страждущего. А требуется всего-то изучить пульт от монтировки.
Следующая возможность посмотреть Юпитер в такой телескоп будет не раньше нескольких лет, а возможно и никогда !

Смысла нет. Проще взять любой 200 мм компактный инструмент и сгонять на юга. При нынешних высотах и АПО не сотворит чудес.

Я, собственно, это уже проверял - ТОА150 сравнивал на Астрофесте по низкому Юпитеру с МСТ180. ТОА чуть-чуть выиграл, но не настолько, насколько выигрывает у МСТ-180 SW2001P.

[taurus23]

У апо один минус

Не совсем правильное суждение, имхо... Сам по себе крупный АПО, как фетиш, бесполезен. Крупный АПО потребует вложений, граничащих с вложениями на профессиональную деятельность, там целый бизнес-план писать надо, в город его брать нет смысла, значит нужно строить не астро-будку, а строение по всем правилам, это очень много денег, и это уже та грань, которая отличает любителя от профессионала, крупный АПО должен работать в поте лица. А Ньютон 250мм или тот же С11 можно взять в сумку и выехать за город, при этом добившись от телескопа приемлемых для любителя результатов, что и было доказано не раз. Тот же Пич споров про то, чем ему планеты снимать, не ведёт. Так что никто и ничего выбрасывать даже и не думает Да, и самое главное, при поиске в гугле я никак не нахожу фотографий планет в 200-250 мм АПО, а ещё и массово. А это настораживает....

совершенно верно...цена за крупный апо-труба+цена за адекватную монти+обсерватория за городом+охрана,чтоб местные алкаши,в чермет не уволокли...)короче,игрушка для миллионеров..

[avgorinych]

реально 8" SW выйграл у мст 180? ну и ну

[dont_panic]

реально 8" SW выйграл у мст 180? ну и ну

а что удивительного

[Uselink]

реально 8" SW выйграл у мст 180? ну и ну

А что вас удивило, коллега? Да, выиграет, в маках тоже есть ЦЕ, остаточный хроматизм, а самое главное - ТЕРМОСТАБИЛИЗАЦИЯ (пишу большими буквами из-за того, что этот процесс титанический и глобальный в МАКах). Согласен с Алексеем, а также полагаю, что кроме преимущества по диаметру,  8" SW можно будет подготовить к наблюдениям в разы быстрее.

[avgorinych]

да меня это удивило, я давно уже смотрю в мст 180

мст у меня остывает в вентиляции бетонного гаража перед набоюдениями, так он потом показывает отлично

[Uselink]

да меня это удивило, я давно уже смотрю в мст 180

И это очень хороший инструмент, но чудес не бывает...

[avgorinych]

ну может у Алексея особый скайвотчер 8", видал я такие ... показывали плохо
обычно качество трубы портит астигматизм, может отбор плюс диагоналка от Радиуса то да

[dont_panic]

да меня это удивило, я давно уже смотрю в мст 180

мст у меня остывает в вентиляции бетонного гаража перед набоюдениями, так он потом показывает отлично

ЦЭ больше, толстый мениск, закрытая труба, меньшая апертура.
Меняйте на 8-й ньютон - откроете для себя планетные наблюдения   А за счет поля - еще и хороший дипскай приложится.

[avgorinych]

не спс 8" ньютон был уже, да и я переметнулся в новички астрофото

[Александр (AnDom)]

А я сравнивал SW2001 и Альтер М703.  В мак Юп всегда был цветнее.  Попал как-то на сумасшедший сиинг,  Юп изобиловал завитушками,  а вот цвета не хватало.  Именно в мак впервые увидеь синие фестоны.  Хотя,  позже,  видел синий и в 16" ньютон, но,  как правило,  ньютон реже радует цветом.

[avgorinych]

планеты я и так в мст180 смотрю неплохо
сейчас даже на Марсе кое какие детальки наблюдал, а ведь он мал

[Александр (AnDom)]

не спс 8" ньютон был уже, да и я переметнулся в новички астрофото

У меня отличный SW был,  продал не из-за плохости,  а потому что и так дофига телескопов.

[avgorinych]

я доб 10 тоже не из за плохости поменял

в мст180 отличный юпитер и марс, хотя я и насмотрелся в 10" и аполар.

в мст230 приятель смотрит как с марсохода)