Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[serega2007]

как уже было сказано, что в рефлекторе будто бы смотришь через тонкую полиэтиленовую пленку а в рефракторах оно резкое.

Олег, ну что ты такое городишь? Или ты упаковочную пленку снять забыл?

      Олег прав , но отвечу позже . А сейчас любимый самолет падает на " Нейшнл Географик " . Да и в теме сейчас не очень .

[BIG TRAIL]

Внесу свою ложку дегтя :
 Видео с ТМБ  10" не поразило.  Видно что картинка хорошая,  но платить за те же яйца  раз в 20 больше чем в ньютон - боже упаси.
 

Глянув один раз в такой рефрактор, Вы выкинули бы свой ньютон с балкона. Просто поверьте на слово.

Эта дорога - в никуда.   
 Выше хаббла не прыгнуть.
Не сомневаюсь, что изделие от ЛЗОС и ТМБ  и тому подобных покажет лучше, чем равный по апертуре ньютон.
 А зачем  мне, любительскому любителю,    упираться  на  ТМБ,  ЛЗОС и т.п.,   если обыкновенный ньютон с головой закрывает  все мыслимые пожелания.
 
 Я не жажду  идеалистических планет в 10",  "наслаждений видом планеток" ,  "эстетики"  и пр. чуши,  распространяемой  тут некоторыми.
  Открытия можно делать с любой трубой,  и я их делаю,  свои маленькие открытия - для себя,  преодолевая  определенные трудности . Всегда есть о чем поговорить,  но не всегда есть кому разговор поддержать,  из -за сумасшедших гонок за инструментами коллеги потеряли квалификацию. 
   
 Астрономия очень дешевое и демократичное хобби. Зачем платить сумасшедшие деньги за то, что можно получать почти даром ?
 Имею в виду удовольствия  от охоты  на многочисленнейшие планетные детали,  ночные недосыпы   и прочую  тд и тп.   
 Следующим моим телескопом  разумеется станет ньютон.
  Но большего, чем есть,  размера.


     
 
 

[Starк]

как уже было сказано, что в рефлекторе будто бы смотришь через тонкую полиэтиленовую пленку а в рефракторах оно резкое.

просто рефлектор стоял в теплице

[ВП]

Астрономия очень дешевое и демократичное хобби. Зачем платить сумасшедшие деньги за то, что можно получать почти даром ?

[Виниту]

Видео полно в сети есть. Вот 10 апо, правда тормозит страшно, но в паузах кое что видно.  http://www.youtube.com/watch?v=5p_Wx-0HYNs

Сиинг хороший, детализация как в SW BKP 2501 при аналогичном сиинге (даже, пожалуй, в ведре получше). 12" ньютон при таком сиинге дает заметно лучшую детализацию. Хотя сжатие ютюба тоже делает свое черное дело, глазом или на мониторе картинка с 10 дюймового апо (ну или ньютона) была бы конечно лучше.

Кстати, а как разгружаются линзы в апертурном рефракторе? В рефлекторе разгрузка идет по половине радиуса зеркала, а тут по краю оправы. Должны быть проблемы по идее. Термостаб наверное сложнее чем у ШК, разве только между линзами прмежуток продувать.

[g.a.s.82]

Астрономия очень дешевое и демократичное хобби

И в самом деле 

[g.a.s.82]

(даже, пожалуй, в ведре получше)

Охотно верю. Сам же не смотрел никогда в 10-12 Ньютон 
Кстати, хотя бы в теории , объясните за счет чего в 10 ведре получше чем в 10 апо? Может нужно соорудить ЦЭ на рефрактор, чтобы угнаться за рефлектором? 

[nolv]

Астрономия очень дешевое и демократичное хобби.

+100
Цена входа -бинокль за 1000 рублей.
То ли дело парусный спорт, там с 500000 можно расчитывать на что-то аналогичное тревелскопу 60мм в ЛА.

[Fantom]

из -за сумасшедших гонок за инструментами коллеги потеряли квалификацию.
 Астрономия очень дешевое и демократичное хобби. Зачем платить сумасшедшие деньги за то, что можно получать почти даром ?

Особенно дешево обходится дипскай астрофото, буквально копейки. 

[serega2007]

как уже было сказано, что в рефлекторе будто бы смотришь через тонкую полиэтиленовую пленку а в рефракторах оно резкое.

Олег, ну что ты такое городишь? Или ты упаковочную пленку снять забыл?

       Да . Олег не прав .
       В ведра смотрится , как через запотевшее стекло . Ну , как в бане .

       Пара примеров из жизни .
Сириус В . Есть некоторые трудности чтобы увидеть , скажем , в 300 мм агрегат . Хотя звездочка не слабая . 8,4 м . По яркости примерно десятого кольца Сириуса А , и по диаметру много больше . А находится на расстоянии кольца двадцатого. И фигово видно . Почему ? А потому что кванты от главной звезды брызгают вообще во все поле .
       Замечательно и то , что именно в рефрактор был открыт спутник , за двадцать лет предсказанный .
       Со вторым примером посложнее , поскольку придется верить на слово . Но это позже . Перекур окончен .

[canopus777]

Достал я вас вчера наверное всех . Прошу прощения, день рождения был у меня, пил коньячок...

[ASheff]

Прошу прощения

ты видео смотри, а не прощения проси..

[canopus777]

Прошу прощения

ты видео смотри, а не прощения проси..

Нормально, но с рефлекторов я видео лучше . Много лучше..

[ASheff]

но с рефлекторов я видео лучше

Ниче не лучше, намного хуже

[canopus777]

Лучше , я сейчас найду. Вот навскидку нашёл. Живое, не прилизанное, окулярное видео на 20 см рефлектор

http://www.youtube.com/watch?v=4-H1OTq33r4

[Alexcenere]

В каком месте оно лучше то? 

[ASheff]

Жестяк вообще.. 

[canopus777]

там дальше нормально. Но ведь это ЖИВОЕ! Можете показать аналогичное, чтобы так. Снять снаружи, Луну визуально на глаз, а потом камеру к окуляру? Это вам не  обработанное окулярное видео, либо прямой фокус. Это как оно есть жисть в реальности

Вот так из прямого фокуса выглядит. Есть с АПО лучше?

http://www.youtube.com/watch?v=dVIRDqopM_0

Там можно выбрать 4К разрешение, тогда ближе будет к реальной видимости. В реальной конечно ещё круче.

[ASheff]

Но ведь это ЖИВОЕ!

В смысле все ходуном ходит? тогда да, живее некуда ))

Есть с АПО лучше?

Есть, на прошлой странице

[serega2007]

      Чушь какая-то . После нормальной пьянки , минимум неделю , не до инетов .