Сколько километров до радуги?

[СТРОБОСКОП]

Все таки, мнимое изображение (сфокусированное оптикой или глазом) должно иметь какое то сходство с действительным? В случае солнца и радуги это не наблюдается.

Т.е. радуга вообще не изображение.

[zam2]

У нас есть голограмма зеркала с отраженным в нем солнцем. Как вы будете считать расстояние? Тоже насчитаете 150 млн.км.?

А вот это уже действительно интересно.
Да, я тоже насчитаю 150 млн. км. Вот голограмма зеркала - действительное изображение. А изображение отражения солнца в этом зеркале - изображение мнимое. Вы можете сами посмотреться в голограмму зеркала и увидеть в нём своё отражение. Есть даже голографические линзы и другие хитрые приборы: https://lektsii.org/4-9288.html.

Все таки, мнимое изображение (сфокусированное оптикой или глазом) должно иметь какое то сходство с действительным? В случае солнца и радуги это не наблюдается.

Т.е. радуга вообще не изображение.

Какое-то сходство есть. По крайней мере она круглая. И спектральный состав идентичен солнечному свету. Чтобы сходство было хорошим, оптическая система должна быть хорошей. Зеркало из капелек такой никак считать нельзя. Если фотография сделана "не в фокусе", изображение тоже иногда имеет малое сходство с оригиналом. Тем не менее, это всё равно изображение.

[СТРОБОСКОП]

Только голограмма в классическом определении, вообще не изображение. Для наличия изображения предмета, должен присутствовать сам предмет, а в случае с голограммой предмета уже нет.

[СТРОБОСКОП]

Вы можете сами посмотреться в голограмму зеркала и увидеть в нём своё отражение.

А вот это ерунда. Если вы сделаете  специальную голограмму, исполняющую функцию зеркала , то вы там отразитесь. А если посмотритесь в голограмму трюмо в коридоре, ничего кроме того, что отражалось во время записи голограммы, вы не увидите.
Работающая голограмма зеркала, это что-то типа дифракционного зеркала для широкого (но не очень)  диапазона частот (типа Денисиковских голограмм)

[zam2]

А вот это ерунда.

Может быть. Но это уже и весьма далеко от заявленной темы.

[СТРОБОСКОП]

Не парьтесь, в случае с радугой и голограммой нет изображения, не мнимого не действительного. С радугой это искажение волнового фронта, с голограммой восстановление. И там и там имеет смысл говорить о расстоянии до изменяющего волновой фронт элемента.

[Goodricke]

 ...

[kryptonik]

Ну и дураки же вы все. К чему эти схоластические споры? До радуги ровно 2километра 400метров. Лично измерял. Сел на велик поехал и измерил.

[boch]

Топикстартеру спасибо.
Так почему в случае радуги, надо мерять расстояние до солнца

Ответ простой. Надо искать то место, где радугу можно перекрыть заслонкой. Если идти до Солнца, радуга исчезает если на пути лучей поставит заслонку, если уйти дальше, то уже не перекрывает. Значит радуга на расстоянии 1АЕ.
Все это потому, что радуга "живой объект, а "не запечатленный", живет сиюмгновенно и зависит от окружающего, это не кадр фотопленки.

[kryptonik]

У радуги вообще нет линейного размера, а только угловой.

[СТРОБОСКОП]

Ответ простой. Надо искать то место, где радугу можно перекрыть заслонкой.

А вы глаза закройте. Тоже исчезнет. Т.е. от 0км до 1 а.е.

[Якут]

   Ближайшую радугу видел на расстоянии в 50 метров. Самую дальнюю - 40 км. В первом случае перед сопкой шол дождь, потому смог точно определить. Во втором как раз оттуда прилетел вертолёт. После его посадки спросил у летунов расстояние до того места, где они прошли под дождём.

[zam2]

   Ближайшую радугу видел на расстоянии в 50 метров. Самую дальнюю - 40 км. В первом случае перед сопкой шол дождь, потому смог точно определить. Во втором как раз оттуда прилетел вертолёт. После его посадки спросил у летунов расстояние до того места, где они прошли под дождём.

Это в вас предрассудок говорит: "Если вижу на фоне, значит ближе фона". А это не так.

До горы 10 км, до радуги 150 млн. км.

[СТРОБОСКОП]

Повторюсь последний раз. Радуга не изображение солнца, не действительное, не мнимое.  Из той статьи в Вики, которую я по вашему совету изучаю: "Опти́ческое изображе́ние — картина, получаемая в результате прохождения через оптическую систему световых лучей, отражённых от объекта, или излучённых им. Оптическое изображение воспроизводит контуры и детали этого объекта в виде распределения освещённости" .
Где тут контуры и детали? Где распределение освещенности, соответствующее объекту?

[Якут]

   Вот то самое место, радуга стояла над дорогой на фоне сопки. Какой предрассудок может определить расстояние больше, чем указанные мною 50 метров?

[Алексей Юдин]

Только голограмма в классическом определении, вообще не изображение. Для наличия изображения предмета, должен присутствовать сам предмет, а в случае с голограммой предмета уже нет.

Предмета нет, но есть восстановленный волновой фронт, соответствующий предмету. Т.е. оптически предмет есть, несмотря на то что его нет химически, гравитационно, акустически и т.п.

[zam2]

   Вот то самое место, радуга стояла над дорогой на фоне сопки. Какой предрассудок может определить расстояние больше, чем указанные мною 50 метров?

Я уже написал какой. Между вам и сопкой висит взвесь капелек в воздухе (зеркало). А радуга (мнимое изображение) - за зеркалом.
Какое расстояние от вас до отражения Солнца в зеркале?
Какое расстояние от вас до отражения лампы в оконном стекле? Можно ли это отражение закрыть занавеской с той стороны стекла?

[СТРОБОСКОП]

Предмета нет, но есть восстановленный волновой фронт, соответствующий предмету. Т.е. оптически предмет есть, несмотря на то что его нет химически, гравитационно, акустически и т.п.

А я что писал?

С радугой это искажение волнового фронта, с голограммой восстановление.

[Якут]

   Смысла спорить не вижу.

[Алексей Юдин]

Где тут контуры и детали? Где распределение освещенности, соответствующее объекту?

Нас не особо интересуют в данном случае ФРТ и ЧКХ системы, вопрос темы в параллаксе радуги. Когда мы двигаемся, апертурная диафрагма отбирает лучи от всё новых капелек, а вид радуги определяется хроматическими параметрами их индикатрисы рассеяния. Поэтому расстояние до капелек и не играет роли - их совокупность лишь образует рассеивающий экран с пространственной спектральной модуляцией, а углы, определяющие максимальную видимость конкретной длины волны образуются именно в системе "наблюдатель-Солнце", с несущественным изломом между действительным и мнимым лучом на конкретной капле.