Новости проекта ISON (ПулКОН)

[kismet]

Вот только координатных кругов нет и штормзахватов нет  .. как жыть-то с этим ...

Ну, со временем доработаем, какие наши годы

[Fidel]

Зато на чёрненьком (двухсотсороковом малыше) пары крышками закрыты. Это уже есть большой прогресс 

[kismet]

Особенно приятно видеть, что 240-ка уже с кожухами. Значит есть надежда, что и наши ЭОПовские шестеренки когда-нибудь укроются.

все ЭОПовские будут с кожухами , включая ЭОП 1 .

[ivanij]

Общественность регулярно информируется и о результатах наших наблюдений:

Это известно. И очень хорошо. Однако, несколько самых свежих постов, (уж извините...  ) всё-таки слишком напоминают производственное совещание, содержание которого интересно только узкому кругу лиц.

[Дмитрий Иванов]

содержание которого интересно только узкому кругу лиц.

Дык, на форуме пять человек, представляющих себе, как устроена монтировка. Приходится с ними и общаться. Мы ж не в ветке, сочувствующих астрономии, болоболов.

[ivanij]

 Да, конечно.

[NeXuS_NexT]

Общественность регулярно информируется и о результатах наших наблюдений:

Это известно. И очень хорошо. Однако, несколько самых свежих постов, (уж извините...  ) всё-таки слишком напоминают производственное совещание, содержание которого интересно только узкому кругу лиц.

Ну не такому уж узкому... Очень рад, что началась "движуха" в нашей государственной (или не совсем?) программе наблюдательной астрономии. Парадокс - проблемы возникшие у программы пилотируемой космонавтики, решаются с помощью оборудования созданного "любителями".  Специально в кавычках, поскольку после разработки WS -  Дискуса и его коллег "любителями" назвать уже язык не поворачивается. Тема - радует, хоть что то начало развиваться (жизнь заставила ?), устал от картин постоянной деградации и разрухи по данной теме в ВПК.

[kismet]

Да, конечно.

Просто я реально испытываю гордость за ту новую серьезную технику, которая разрабатывается при поддержке нашего проекта. И хочу поделиться своей радостью с другими форумчанами. Видимо, я человек приземленный, для меня это гораздо важнее, чем результаты наблюдений. Железки же пощупать можно, а статью - максимум в рамку на стену повесить

И, надо ведь понимать, что чем серьезнее у нас выходит техника, тем серьезнее будут и наши научные достижения. И, ведь эта техника не только для нас -любая обсерватория теперь может её себе заказать. Т.е. мы не только сами растем над собой, но способствуем повышению общего уровня отечественных астрономических исследований.

[kismet]

Общественность регулярно информируется и о результатах наших наблюдений:

Это известно. И очень хорошо. Однако, несколько самых свежих постов, (уж извините...  ) всё-таки слишком напоминают производственное совещание, содержание которого интересно только узкому кругу лиц.

Ну не такому уж узкому... Очень рад, что началась "движуха" в нашей государственной (или не совсем?) программе наблюдательной астрономии. Парадокс - проблемы возникшие у программы пилотируемой космонавтики, решаются с помощью оборудования созданного "любителями".  Специально в кавычках, поскольку после разработки WS -  Дискуса и его коллег "любителями" назвать уже язык не поворачивается. Тема - радует, хоть что то начало развиваться (жизнь заставила ?), устал от картин постоянной деградации и разрухи по данной теме в ВПК.

Вот именно, другая цель моих постов - показать, что далеко не все умерло, что есть еще те, кто генерирует идеи, и те, кто их успешно воплощает в жизнь. Ну и, пожалуйста, примите во внимание, что раздел называется отнюдь не Астрономические наблюдения

[Alex Ditrihh]

Нет ничего удивительного в таких реакциях, у многих ЛА  это вызывает неподдельную зависть, так как далеко не все ЛА могут позволить хорошее оборудование, по цене  иностранного автомобиля, а то и хорошего дачного дома. Красивые  монтировки получились,  а вот интересно, если я такую же сделаю, плагиатом считаться не будет?

[Diskus]

Красивые  монтировки получились,  а вот интересно, если я такую же сделаю, плагиатом считаться не будет?

Конечно нет 
Чем больше монтировок хороших и разных , тем лучше ...
Хватит смотреть на запад и восток с раскрытым ртом .
Работать ...работать ... и еще раз работать ... и результат не за горами ...

[LeonidOS]

Нет ничего удивительного в таких реакциях, у многих ЛА  это вызывает неподдельную зависть, так как далеко не все ЛА могут позволить хорошее оборудование

Ну вот, хоть кто-то наконец правду сказал  А то все вокруг, да около...

[Alex Ditrihh]

ну, а чего лукавить, жаль что мою фразу не продолжили так как она звучит, смысл не совсем полный, а астрооборудование дейсвительно очень дорогое и приходится выбирать , либо дом построить за теже деньги либо купить  для любимого хобби "игрушку"

[kismet]

Получается, что наш командный подход лучше. Когда работаешь и зарабатываешь вместе, то хватает и на жизнь, и на оборудование, и на любимое дело.

[kismet]

Про обсерватории по второму гранту Роскосмоса - именно для них делаются большие монтировки и купола
 

Вот так будут выглядеть ЭОП-2 в сборе - изготавливается 2 такие обсерватории, по 3 телескопа в каждой - 65-см Гамильтон, 40-см ОРИ-40 и счетверенный 19,2-см Геннон.

Предположительно поставим их в Аргентине и Южной Африке

[kismet]

Заканчивается изготовление 80-см телескопа (Ричи-Кретьен с корректором) в Маяках, Одесская обсерватория.

Комментарий от Сергея Андриевского:

   Вчера помыли зеркало, установили в оправе.
   Труба тоже уже установлена. Вся электрическая часть готова.

[egorC]

Про обсерватории по второму гранту Роскосмоса - именно для них делаются большие монтировки и купола
 
Предположительно поставим их в Аргентине и Южной Африке

Смотрю метеостанцию отдельно вынесли на проекте, что правильно. Но анемометр лучше поднять хотя бы на уровень куполов.

Егор

[kismet]

Смотрю метеостанцию отдельно вынесли на проекте, что правильно. Но анемометр лучше поднять хотя бы на уровень куполов.

Егор

Как будет на практике - увидим. В обсерваториях первой очереди тоже планировали отдельной вышкой, а в итоге, прибили штангу к сарайчику с наблюдателями.

[egorC]

Но анемометр лучше поднять хотя бы на уровень куполов.

 Егор, а по-хорошему, сколько надо от поверхности? Только не говори, что семь метров от приземного слоя .

По наставлению 10 метров.

В свое время делал спец наставление для любителей метеорологии. Я его прикрепил там много интересного.

Егор

[LeonidOS]

Ну да, ну да. Я в свое время говорил штангу 5 метров хотя бы и отдельно стоящую. Но все упростили