Подумываю о конкретном планетнике

[aleksandr-f]

Один период наблюдал пятна (детали) на Меркурии в ахромат Сelestron C-4R (рис внизу)

весьма неплохо -какое увеличение ставили?

Всегда 200х с желтым фильтром.

[aleksandr-f]

Я не был с Вами когда были эти сравнения, но сдаётся мне, что виной слабой реализации ТАЛ-200К перед Аполаром в причине озвученной мной ответом выше.

  Я с Вами не спорю, дополнительные меры по сдуванию пограничного теплового слоя мною не предпринимались.  Я не говорю, что ТАЛ-200К хуже А-125 или слабо реализуется, это скорее связано с моим астроклиматом, в котором уровень планетных наблюдений примерно одинаковый, однако преимущества апертуры при благоприятных, редких условиях налицо.

[aleksandr-f]

Один период наблюдал пятна (детали) на Меркурии

А как вы проверяли реальность деталей?

Наблюдал неделю, сравнивая положение пятен. За все время наблюдений ничего не изменилось, то есть положения были зафиксированы как на рисунке. Не думаю, что это был глюк. Потом сравнивал по картам(больше рисункам Антониади), полного сходства не нашел.

[aleksandr-f]

На форуме кто то из авторитетных планетных астрофотографов говорил, что если температура главного зеркала отличается от температуры окружающего воздуха более чем всего на 1С градус тогда можно считать, что дело табак. В идеале должно быть одинаково!

Так я не спорю, но меня это не устраивает, погляделки быстрые, времени не много. Поэтому рефрактор в этом смысле лучше, хотя ничего не имею против рефлектора.

[aleksandr-f]

У меня возникает желание обзавестись ТАЛ-250К для балконных наблюдений, но я так же осознаю, что без грамотного принудительного охлаждения это будет не телескоп а набор стеклотары

А как его собираетесь принудительно охлаждать?

[aleksandr-f]

Правильное желание, но хорошего контраста по планетам не ждите, а повозиться придется не только с обдувом.

А проведите ликбез с чем еще придется повозится, если не секрет конечно.

[aleksandr-f]

После наблюдения Марса воспрял духом — был я полностью прав, апертура рулит, но на хороших высотах над горизонтом.

То есть при хорошем сиинге, не так ли? Иначе, при плохом не рулит?

[aleksandr-f]

Замена фокусера, установка ЛХ Лосманди, желательна оклейка флоком внутри трубы, изготовление бленды и хорошая юстировка.

Понятно, не мало вообщем.

[aleksandr-f]

У меня возникает желание обзавестись ТАЛ-250К для балконных наблюдений, но я так же осознаю, что без грамотного принудительного охлаждения это будет не телескоп а набор стеклотары

А как его собираетесь принудительно охлаждать?

Скиньте в личку ном моб.

Я спросил для общего развития, меня рефракторы в подписи устраивают, или какие-то другие есть пожелания и вопросы?

[aleksandr-f]

Пятнышки белые на Юпитере и в 130 мм хроматилку почти всегда видно было.
Но этого мало!
Нужно еще больше подробностей! как с лучших фоток на 200 мм Ньютоны и ШК!

Это все очень хорошо, но главное сиинг. Обратите внимание, рисунок Абеля через рефрактор(апертура!!!).

[aleksandr-f]

Пол Абель уже много лет назад сделал выбор в пользу конкретного планетника из китайского 203 мм рефлектора:

  Интересны  два момента: 1. Как он охлаждает и охлаждает ли зеркало? 2.Есть ли у него рисунки планет, которые нельзя сделать с  130мм АПО?

[aleksandr-f]

Пол Абель уже много лет назад сделал выбор в пользу конкретного планетника из китайского 203 мм рефлектора:

  Интересны  два момента: 1. Как он охлаждает и охлаждает ли зеркало? 2.Есть ли у него рисунки планет, которые нельзя сделать с  130мм АПО?

Напишите ему через почту: paul.abel@yahoo.co.uk

Да Вы вроде с ним общались, может сами напишите? Тем более Вы заинтересованная сторона.

[aleksandr-f]

Судя по рисункам он и планет то не видел. Надо с фото сравнивать. Их обрабатывать в редакторе чтобы максимально приблизить к виденному. Имхо конечно 

Ну это не правда, вот только условия наблюдения не очень.

[aleksandr-f]

Что неправда?

Что планет не видел.

[aleksandr-f]

Я общался в том году, мне все ясно. Если вам интересно тогда напишите ему и он вам ответит на интересующие вас вопросы

А может не только мне интересно, а кому то не просто интересно.

[aleksandr-f]

Это редкий случай, что Абель наблюдает через такой рефрактор, его основные  инструменты это SW2001+EQ5 moto и университетский 20" Кассегрен

Дело не в том, во что он наблюдает или даже не столько в этом, о картинке разговор.

[aleksandr-f]

Это я к тому что сиди и гадай - вот так он видел или вот так 

Понятно, но рисунки как раз реалистичные, я думаю он так видит на самом деле.

[aleksandr-f]

Я не говорил что он не видел, я к тому что по рисунку можно сказать что вот так и вот так, а это две с половиной совершенно разные разницы 

Простите Вы написали:"Судя по рисункам он и планет то не видел." Или имели в виду, что это не планеты в нормальном смысле?

[aleksandr-f]

с....ть мозги себе и людям. Тем более рыбалка везде платная, с металлоискателем запретили бегать, бензин дорогой, всякая нужная ерунда за три копейки из кетая, а лекции на ютубе всем доступны

  Это чего за тема, если кому то не интересно, в сад.

[aleksandr-f]

Да мы тут ничего другого и не знаем окромя телескопов, вот и приходится перетирать одно и то же. Но человеку с широким кругозором тут, понятно, не интересно.

Человеку с широким кругозором интересно  везде.