ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
На Астрофоруме есть много вроде бы разных тем, объединённых стремлением оставить след навеки уходящими. Эта тема именно такая,
мы исторически приспособлены к жизни в небольших замкнутых группах
Я, видимо, чего-то не понял? Посетители "следят" на Форуме, чтобы остаться в Истории? И про "забвенье непризнанья": к кому это относится, - к автору темы, или автору статьи полувековой давности?
Цитата: Ёж65 от 27 Дек 2018 [06:04:30]Я, видимо, чего-то не понял? Посетители "следят" на Форуме, чтобы остаться в Истории? И про "забвенье непризнанья": к кому это относится, - к автору темы, или автору статьи полувековой давности?"Следят", ещё как "следят" своими "теориями" и прочими "мучительно выстраданными озарениями".К автору статьи не относится: успел таки "наследить в истории" сферой Дайсона
В общем. Тут есть глубина и есть фактура. Есть ракурс, есть стиль. Предлагаю насладиться и разобрать статью "по косточкам".
Существующая космическая программа состоит из двух, очень неравных, частей. Первая - научная, использующая беспилотные аппараты и поглощающая примерно одну десятую часть денег, выделяемых на космос. Вторая - ненаучная программа, включающая в себя пилотируемые полеты и поглощающая девать десятых всех космических ассигнований. Научная программа уже показала свою огромную значимость для науки. В следующие несколько десятилетий, если топор экономической оптимизации не растрощит ее на куски, именно эта научная часть космической программы должна решить вопрос о существовании жизни на Марсе. И я не могу вообразить себе какой-нибудь другой более важный вопрос в науке, чем этот.
Я развернул перед вами мрачную панораму нашего современного гуманитарного тупика. С одной стороны, мы исторически приспособлены к жизни в небольших замкнутых группах и мы наблюдаем в себе упорное нежелание рассматривать всех людей как наших братьев. С другой стороны, мы живем на маленькой, уязвимой планете и наша неспособность предвидеть свои поступки быстро превращает этот рай в трущобу. Никогда уже на этой планете не будет незанятой земли, культурной изоляции, свободы от бюрократов, свободу людей брать что хочешь и оставаться когда хочешь в одиночестве. Никогда больше на этой планете. Но как насчет этого где-нибудь еще? В другом месте?
Я предвижу такую экспансию человечества в космос, которая принесет нам пользу в трех основных аспектах. (Я до сих пор полностью игнорирую научные выгоды и говорю только о социальной пользе). Видится три ключевых выгоды человечеству от космоса, которые я далее буду называть "удаление отходов", "выживание" и "открытая граница" - все это по порядку возрастающей для людей важности.
Нарисованные моим воображением яркие образы колонистов, которые седлают кометы и уходят за новый горизонт, так же, как когда-то крытые повозки уходили на Дикий Запад по дороге в Сана-Фе, возможно, наивно-романтичны, или попросту нелепы. Возможно, ничего и отдаленно напоминающее это никогда и не произойдет так, как я себе это представляю. Но я убежден, что что-то более или менее в этом духе в конечном итоге должно с нами случиться. Космос достаточно велик, поэтому где-то на его просторах всегда найдется место для мятежников и преступников. Рядом с Солнцем пространство будет принадлежать большим правительствам и кибернетизированным отраслям. Снаружи, как и раньше, будет открытый фронтир. Здесь найдется достаточно свободы преследуемым меньшинствам, уходящим от притеснений, религиозным фанатикам, спасающимся от соседей, непокорным подросткам, бегущим от родителей, любителям одиночества, прячущимся от толпы.
Я больше не стану говорить о финансовых аспектах космических полетов. Сумма всех технических проблем может быть развязана только долгой и тяжелой работой, а не философскими дискуссиями(с)
Я, видимо, чего-то не понял? Посетители "следят" на Форуме, чтобы остаться в Истории?
Историческая ценность идей, пока они не реализуются - нулевая или близка к нулевой.
Стоит только копнуть нутро любого "великого мыслителя"
Разумеется, прогресс основан на безумии.
Если бы год до написания статьи Фримен Дайсон прожил бы не 1968-й год, а отстоящий от него на пол-века 2018 с его новыми реалиями; что бы осталось от его статьи?
И для меня кристально ясно, что уже существующий ассортимент драга - лишь первая волна из того возрастающего вала проблем, что накатывает с этой стороны на человеческое сообщество. Это проблема, которую надо рассматривать именно как главную проблему для всей биологической науки.
Далее, по мере развития биохимии будут появляться все более и более разнообразные наркотики, незаконно доступные, дарящие незабываемо-странные приключения неосторожной молодежи. Идея сделать их законными никогда не будет принята озабоченными родителями и соседями. Идея сделать их незаконными никогда не остановит злоупотребление ими.
Например, наша молодежь сможет вызывать друг у друга видения и галлюцинации по заказу, теперь уже при помощи устройств, подключенных напрямую в мозг. И какая объективная реальность тогда сможет конкурировать за их умы с таким миром грез?
В конце концов, возможно через сто лет или даже раньше человечество столкнется с проблемой программирования генетики детей. Тогда либо правительство, использующее свой патерналистский авторитет, либо группа лиц, бросающая свой вызов этому авторитету, приведут к появлению на свет детей, радикально отличающихся от нормы в моральном или интеллектуальном смысле. Такой эксперимент станет переломным. Какая захватывающая идея создать ребенком с даром Эйнштейна или Мартина Лютера Кинга! И все же, какой из наших ныне здравствующих социальных институтов достаточно силен чтобы устоять под тем социальным стрессом, с которым столкнется поколение людей, достигшее возможности генетических экспериментов?
Генная инженерия, когда она попадет в руки детям и домохозяйкам, даст колоссальный всплеск разнообразия новых живых организмов, положит конец монокультурности, насаждаемой большими корпорациями. Новые разновидности получат широкое распространение и придут на смену тем, что сгинули по вине монокультурного сельского хозяйства и индустриализации. Создание геномов станет личным делом, новой формой искусства, такой же творческой, как живопись или скульптура. Немногие из новых творений будут шедеврами, но все они будут приносить радость своим создателям и увеличивать разнообразие нашей фауны и флоры...Теперь, по прошествии трех миллиардов лет, дарвиновская интерлюдия закончилась. Это была лишь интерлюдия между двумя периодами горизонтального переноса генов... И теперь, в последние тридцать лет, Homo sapiens возродил древнюю додарвиновскую практику горизонтального переноса генов, легко передавая гены микробов растениям и животным и размывая границы между видами. Мы с большой скоростью движемся в постдарвиновскую эру, когда виды перестанут существовать, в основе обмена генами будет лежать принцип открытого исходного кода и эволюция жизни вновь станет общим делом.
основополагающим паттерном здесь является склонность людей наиболее успешно функционировать в довольно небольших группах. Мы почти все знакомы с радостью, которая возникает при осуществлении совместных усилий. Я считаю, что сила национализма и расизма в конечном итоге произрастает из тог же источника что и напряженность между поколениями. У всех нас есть психологическая потребность отождествлять себя с (желательно не слишком большой) группой, с общей целью и общим врагом.
Быстрая эволюция у любого вида во многом обусловлена таким явлением как "генетический дрейф". Генетический дрейф - это случайное смешение среднего значения некого генетического фактора при инбридинге в небольшой популяции. Скорость дрейфа обратно пропорциональна квадратному корню от размера племенной группы. На направление дрейфа в некоторой степени влияет естественный отбор, но дрейф происходит даже при отсутствии отбора. Мне кажется бесспорным, что группа обезьян могла развить способность к математическому исчислению, симфонической музык или теологическим умствованиям только благодаря генетическому дрейфу, а не за счет давления естественного отбора. На самом деле все, что мы ценим выше всего в человеческой культуре, наша склонность к искусству, поэзии, религии и страсть к красоте в природе должно быть результатом генетического дрейфа.
совокупность промышленных процессов грозит перегревом биосферы Земли до недопустимых значений в течение одного - двух столетий при нынешних темпах экономического роста... Главными кандидатами на передислокацию в космос будут ядерные реакторы и перерабатывающая промышленность с их очень большими радиоактивными отходами и проблемами теплового загрязнения.
Во-первых, если позволить концентрации углекислого газа в атмосфере увеличиваться и дальше, то придем ли мы к климату, похожему на тот, что был 6000 лет назад, когда Сахара была влажной? А во-вторых, если бы у нас была возможность выбирать между нынешним климатом, при котором Сахара суха, и климатом, который был 6000 лет назад, когда Сахара была влажной, следовало ли бы нам выбрать нынешний климат? И моя вторая ересь состоит в том, что я отвечаю на первый вопрос утвердительно, а на второй отрицательно. По мне теплый климат, который был 6000 лет назад, когда Сахара была влажной, предпочтительнее, а увеличение содержание углекислого газа в атмосфере, возможно, поможет снова сделать климат таким, каким он был тогда.
Ядерная катастрофа на Земле, в этом случае, конечно, оставалась бы чудовищной трагедией и могла бы уничтожить 99 процентов всех нас. Но один процент, который распространился бы в космосе, не может быть уничтожен какой-то антропогенной катастрофой и они сохранятся, чтобы продолжить предначертанное нам нашей судьбой.
Мне кажется бесспорным, что группа обезьян могла развить способность к математическому исчислению, симфонической музык или теологическим умствованиям только благодаря генетическому дрейфу, а не за счет давления естественного отбора. На самом деле все, что мы ценим выше всего в человеческой культуре, наша склонность к искусству, поэзии, религии и страсть к красоте в природе должно быть результатом генетического дрейфа.
Нет никаких физических или технических причин, по которым полет в Лос-Анджелес должен быть намного дешевле, чем выход на орбиту.
Там человеческие племенные инстинкты освободятся от разрушительных цепей национализма, расизма и юношеского отчуждения и найдут для себя удовлетворение в опасной жизни пограничного общества.