Телескоп Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage

[Purple]

Здравствуйте. Нужен компактный телескоп. Места наблюдения: парк в городе, балкон, поездки по дачам. По габаритаи желательно небольшой и желательно на монтировке Добсона, но не обязательно.
Рассиатриваю: Мак 102 (с натяжкой из-за цены и специфики). 130/650 Доб но с закрытой трубой (не раскладной), хотя раскладной бы тоже проверил, может и он пойдёт. Есть ли здесь владельцы таких добов? Если да, хотелось бы почитать отзывы и мнения о них.
130/650 на eq тоже рассмотрел бы, но очень отпугивает тряска, о который начинался.
(Был у меня китайский рефрактор 60мм. Тряслось все без затухания, как вечный двигатель).

С удовольствием бы взял доб6, несмотря на некомпактность, но для перевозок надо разбирать и собирать монтировку, боюсь быстро износится (автомобиля нет).

[ВП]

130/650 Доб но с закрытой трубой (не раскладной), хотя раскладной бы тоже проверил, может и он пойдёт. Есть ли здесь владельцы таких добов?

Поиск рулит  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117944.0.html

[ngc1365]

С удовольствием бы взял доб6... но для перевозок надо разбирать и собирать монтировку, боюсь быстро износится

Купите отдельно трубу, выпилите из фанеры пару одинаковых самоделок, одну оставьте на даче.

[Suzom]

130650 на AZ4 или Vixen Porta
Или 15075 на них же

Всё б/у

[Purple]

На какое-то время отвлекался от астрономии. Потом возвращался. Читал форумы. Думал и о рефракторе 1206. Так как по мнению некоторых он даже лучше, чем 150/750 Ньютон по дипскаю. Другие писали, что абсолютно точно не лучше, а сильно хуже. И о Мак 127 думал.

И все же буду придерживаться 130/650 или 150/750. Срочности нет. Как подвернется случай. Пока изучаю созвездия и скопления в бинокль в городе.

[cubear]

Другие писали, что абсолютно точно не лучше, а сильно хуже. И о Мак 127 думал.

По дипскаю точно лучше, по планетам и наземке он вообще непригоден как по мне. Показывает, конечно, но по цветам так плохо что лучше бы чб было. Мак опять же только по планетам будет. Универсального телескопа не найдёте в бюджетном сегменте

[Kassy]

Нужен компактный телескоп.

Имейте в виду, что дешёвые окуляры, которые нормально работают на f/10 и более, на f/5 будут совсем не так хороши. А набор окуляров выше среднего уровня стоит как недорогой телескоп.

[Purple]

Обойдусь биноклем )

К слову, насчет 1:5 видел мнение, что обычные Плессл 50гр.на них без проблем работают. А проблемы на дешевых широкоугольных.

[cubear]

Обойдусь биноклем )

К слову, насчет 1:5 видел мнение, что обычные Плессл 50гр.на них без проблем работают. А проблемы на дешевых широкоугольных.

Зависит от схемы. На рефракторе работает всё, в целом. На Ньютоне кома множится на дешёвую схему с кучей аберраций и получается полная жестянка. После 10мм там требования к окулярам возрастают в разы

[Helios_Ph0ton]

Ньютон 130/650 для вас как по мне самое то, хотя и рефрактор 1025 или 1206 тоже бы был не плох. Но 130/650 чуть более универсален, Луну и планеты покажет чуть лучше, не будет хроматизма.

Тут главное не выбирать, а начать, телескоп из мною предложенных уже куда интереснее и продуктивнее бинокля. Шаровики и туманности вроде кольца, гантели и тд, вы в бинокль нормально не посмотрите.

[Purple]

В итоге мне был подарен друзьями настольный доб 130мм. По случаю недавнего ДР.  Буду пробовать, осваивать пока с комплектными окулярами. А там видно будет. Пока меня он крайне устроил своими габаритами. В ближайшее время опробую

[slava03]

В любительской астрономии частота наблюдений много важнее характеристик телескопа.
Тем более в Мск, когда у вас с конца апреля и до в=середины августа астроночь не наступает, а зимой и мороз отпугивает и из-за сугробов хрен куда проедешь.

[mediumrareplease]

Точно. Лучше каждый день смотреть с балкона в искатель, чем выезжать раз в неделю с добом.

[Purple]

Пока поставил. Проверил как работает по домам. 25 и 10 окуляры с надписью супер в коплекте, я так понимаю Плёсслы? Не очень удобны без наглазника. Трудно зафиксироваться в положении без блэкаутов в 25 мм. В 10 с этим получше. В оба изображение достаточно яркое и четкое. Фокусер на таких увеличениях вопросов пока не вызвал. В комплекте есть крышка с отверстием (полагаю для юстировки). Рэддот, пока в городе - бесполезен. Трубу-бленду точно нужно сделать.

[Kolya21]

Покажите, что там за крышка такая.

[Purple]

Покажите, что там за крышка такая.

[Kolya21]

И где там зеркальное покрытие? Похожа на киндер, юстировку делать.

[Purple]

И где там зеркальное покрытие? Похожа на киндер, юстировку делать.

Зеркальное - это я по памяти писал. Отражающее, типа фольги, да. Насчет юстировки, я так и написал. Но меня неправильно поняли и ответили про фильтр. Не ясно выразился.

[Purple]

Еще не понял кое-что... Диск монтировки должен свободно вращаться только вокруг своей оси на подставке? У меня он смещается еще и вдоль. Что-то значит надо закрутить? То есть, этим диском можно совершать еще и круговые движения. Они не нужны абсолютно. Только вращение.

[DIMM_v.2]

Диск монтировки должен свободно вращаться только вокруг своей оси на подставке?

Не свободно вращаться, а, скорее, с некоторым усилием, чтобы после наведения на объект перемещение трубы по горизонтали сразу останавливалось. Загляните между дисками, там должны быть фторопластовые "пеньки", по которым эти два диска скользят между собой. Легко, как на подшипниках, они крутиться не должны, нет.