ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А вот умственные спекуляции про некую "другую" жизнь - требуется подкреплять, как минимум, стройными теориями, доказуемыми лабораторно. Нет их? Пардоньте, несите ваши отвлечённые рассуждения в раздел "ненаучная фантастика".
Но условия ея процветания - совершенно ясны.
А что, если в итоге вдруг выяснится, что земная жизнь отнюдь не процветает, а совсем наоборот - жалко прозябает на малопригодной для жизни планете?
Вообще то под словом "другая" подразумевалась не какая то там основанная на иных принципах, а просто другая (инопланетная) жизнь.
Пардон, с чего это Вы решили, что жизнь на Земле процветает?
Вместо тысячи слов...
сделанные на основании этого выводы о необходимости для развития жизни именно аналогичных земным условиях - есть ничем не обоснованная спекуляция. Подобные утверждения и выводы возможны лишь в сравнении - а вот как раз таки сравнивать пока что ещё не с чем.
Так как сравнивать сегодня не с чем (и всегда так будет, что не с чем) я всё-таки повторю свою просьбу не отклоняться от понятия жизнеспособости только для жизни земного типа. Потому, что другой мы не наблюдаем.
летучие вещества никак не свидетельствуют о месте рождения планеты, ибо они либо уносятся, либо приносятся солнечным ветром
А насколько гипотеза миграций планет имеет основания или это обычное нейтрино для обоснования реальности?
резонансы резко препятствуют миграциям.
Миграции если и возможны, то для легких планет в направлении вверх, а тяжелых - вниз.
сомневаются
Мне досаждает только то, что они обошли Землю. Она у них божественно зафиксирована.
Как связка Луна-Земля вообще могла сохраниться, если её перетаскивали туда-сюда?