Вопрос про толщину бумаги

[Cicero]

Решился на юстировку объектива рефрактора-ахромата. Судя по внефокалам, присутствует сферическая аберрация. Нужно уменьшать толщину прокладок между линзами. Буду разбирать и подбирать прокладки, благо, есть куда "худеть". Микрометр в стадии customs clearance, а "тощему неймётся"... Чтобы не терять времени даром, хотелось бы поэкспериментировать. А для этого нужна из первых рук информация. А именно: хотелось бы узнать толщину стандартного листа формата А4 обычной бумаги для принтера. В наличии "Снегурочка" плотностью 80г/м. Спрашиваю здесь оттого, что в сети инфа разнится. Вот, например https://yandex.ru/images/search?pos=3&img_url=http%3A%2F%2Fprintaction.ru%2Fimages%2Fsampledata%2Ftolsh_bum.png&text=%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0&lr=51&rpt=simage. И вот https://yandex.ru/images/search?pos=1&img_url=http%3A%2F%2Fwww.arbaletpro.ru%2Ffiles%2Fimages%2FTABLE.gif&text=%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0&rpt=simage&lr=51
Кому верить?

[Tuist]

У Мя 0,1мм.Названия незнаю.Ток-что померил.

[mirwide]

Спрашиваю здесь оттого, что в сети инфа разнится.

Можно измерить стопку штангенциркулем или даже линейкой и поделить на количество листов. Погрешность тем меньше, чем больше стопка.

[Cicero]

0,1мм.Названия незнаю.

Золотая середина, в общем, получилась... Спасибо!

[Cicero]

Можно измерить стопку штангенциркулем или даже линейкой и поделить на количество листов. Погрешность тем меньше, чем больше стопка.

Спасибо за совет. Пожалуй, воздержусь. Мне как-то симпатичнее по старинке: один лист, один микрометр. Погрешность тем меньше, чем точнее микрометр.

[mo]

Здря-зря. Витки резьбы, толщину одинаковых листов, что-то ещё чего много однотипного. Даже астрофото - лучше измерять усреднённо. Уменьшается и шум считывания, и шум (непостоянство от экземпляра к экземпляру) самого объекта.

[Ivan7enych]

Здря-зря. Витки резьбы, толщину одинаковых листов, что-то ещё чего много однотипного. Даже астрофото - лучше измерять усреднённо. Уменьшается и шум считывания, и шум (непостоянство от экземпляра к экземпляру) самого объекта.

Замеряешь китайским электронным штангелем толщину пачки 500 листов офисной бумаги, и получаешь точность недоступную швейцарскому микрометру.

[Dmitry777]

А почему именно бумажные прокладочки?
Я однажды приладился делать оловянные.
На ровном стекле чистым паяльником расплавлял кусочек олова, то что трубчатое с канифолью. Плавил до того как вся канифоль почти испариться. Потом быстро опускал на шарик большую линзу плоской стороной с некоторой высоты (3-5 см). Можно другой кусочек стекла.
Главное подобрать высоту с которой отпускать. Высота будет зависеть от веса линзы. Подбирая высоту можно получить "лепёшки разной толщины. 0.1 легко получались. Ещё, важно линзу перед тем как отпустить, держать достаточно ровно.
Местами они получаются с раковинами а местами зеркально ровные. Вот эти зеркальные места потом острым канцелярским ножиком вырезаешь по размерам и как прокладочки используешь.

Можно сделать заранее более толстую и потом положив на стекло, сошкрябывать лезвием подгоняя до нужного.

[ysdanko]

Замеряешь китайским электронным штангелем толщину пачки 500 листов офисной бумаги, и получаешь точность недоступную швейцарскому микрометру.

Получаешь среднюю по пакету величину... ТС  же нужна толщина конкретной бумажки. Поэтому правильней измерить эту конкретную бумажку десять раз и усреднить по этим измерениям (если конечно удовлетворяет точность измерительного прибора)

[Cicero]

А почему именно бумажные прокладочки?

Потому что во-первых, бумага бывает разной толщины, во-вторых, бумага есть у всех, и в-третьих, основная задача - это определить необходимый зазор между линзами, чтобы в последствии, имея конкретную заданную величину, полученную с помощью бумажных прокладок, изготовить прокладку на постоянной основе, используя всё что угодно, исходя из личных предпочтений. Лично мне непонятны потуги людей, шкрябающих маникюрно-педикюрными принадлежностями по металлу (пусть и мягкому) под увеличительным стеклом  при ловле микронов. Что касается меня, сегодня я с десяток раз перетряхнул объектив, меняя прокладки в поисках зафокальных колец, и обозрев солнечные блики на всех доступных мне изоляторах ЛЭП. Начал поиски с 0.3мм (бумага, о которой говорилось выше, свёрнутая втрое), а истина открылась при использовании папиросной бумаги толщиной (согласно ГОСТу) 0.023 мм, свёрнутой вдвое. Весь процесс занял у меня часа четыре. Далее будет тест по звезде (когда небо дадут). Если он подтвердит "изоляторный" тест, по толщине этих временных бумажных прокладок будут изготовлены прокладки на постоянной основе. Из подходящей по толщине фольги.

[библиограф]

Лично мне непонятны потуги людей, шкрябающих маникюрно-педикюрными принадлежностями по металлу (пусть и мягкому) под увеличительным стеклом  при ловле микронов.

Еще одна из ваших причуд! - сказал префект, имевший манеру называть «причудами» все, что превосходило его понимание, а потому живший поистине среди легиона «причудливостей».
   Эдгар По "Похищенное письмо".

Я тут недавно разбирал для чистки объектив ОСК-2 - так там прокладки из оловянной (!) фольги,
станиоля - не свинцовой и не алюминиевой!

[mo]

Получаешь среднюю по пакету величину... ТС  же нужна толщина конкретной бумажки. Поэтому правильней измерить эту конкретную бумажку десять раз и усреднить по этим измерениям (если конечно удовлетворяет точность измерительного прибора)

А ведь точно... При заметной разнице меж экземпляров (листов) только точный микрометр поможет.

[Cicero]

там прокладки из оловянной (!) фольги,
станиоля - не свинцовой и не алюминиевой

Вы, видимо, забыли добавить: производимые в промышленных масштабах на высокоточном оборудовании. Вы, наверное, меня не поняли. Я не против "шкрябания". На конечном этапе - за ради бога! Нужно только знать, доколе шкрябать... Для этого бумага.

[nikbor1]

Бумага не пойдёт , она будет то разбухать от влажности , то высыхать . Для этих целей применяют алюминиевую фольгу она бывает разной толщины , даже Китай ставит такие прокладки .

[аспирант]

Товарищ Максутов использовал свинцовую фольгу.... Даже Михаил рекомендует кусочки свинца, молоточек и микрометр.....

[библиограф]

Товарищ Максутов использовал свинцовую фольгу.

Я специально сейчас посмотрел - у Максутова речь идет о фольге, без указания материала.
Оловянную фольгу можно получить и 10-микронной толщины; свинцовую же - нет! 

[Cicero]

Бумага не пойдёт

Товарищ Максутов использовал свинцовую фольгу

Я специально сейчас посмотрел

Друзья! Не превращайте тему о толщине бумаги в доказательство незнамокому незнамочего. Это становится похоже на флуд. Я никого ни к чему не призываю. Я только попросил откликнуться человека с микрометром и бумагой для принтера, чтобы получить информацию из первых рук. И объяснил для чего мне это нужно. И всё.

[Dmitry777]

Я только попросил откликнуться человека с микрометром и бумагой для принтера, чтобы получить информацию из первых рук. И объяснил для чего мне это нужно. И всё.

Толщина бумаги жёстко не нормируется и может колебаться от партии к партии даже у одного производителя, в неприемлемых для нашего дела пределах.  Ведь зазор должен быть выставлен с точностью 0.05 мм. или по другому 1\20 мм.

Лично мне непонятны потуги людей, шкрябающих маникюрно-педикюрными принадлежностями по металлу (пусть и мягкому) под увеличительным стеклом  при ловле микронов.

Это только кажется сложным.

Вот нашёл. один из моих оловянных свеже-пожареных блинчиков. На фото лежит под придавливающей линзой, остывает пару минут.  Толщина получилась 0,18 мм. Из него я потом вырезал прокладочки которые сейчас стоят в моём 6" рефракторе. По ходу испытаний, немного подшкрябал их лезвием канцелярского ножа до получения желаемого результата.

[SIB]

Спрашиваю здесь оттого, что в сети инфа разнится.

Любопытства ради промерил несколько листов офисной бумаги из разных источников разных годов выпуска.
Получил толщину 0.095-0.105 мм. Вот потому информация и разнится.
По углам одного листа разбег не превышает сотки.

[ysdanko]

Это только кажется сложным.

Вот нашёл. один из моих оловянных свеже-пожареных блинчиков.

Интересно...А сплав Вуда или Розе не пробовали?