A A A A Автор Тема: Next star 4se vs Next star 127 slt vs sw bk mak127eq3-2 vs что-то еще  (Прочитано 1300 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Basil-77Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Basil-77
Приветствую!
Собственно, просьба помочь в выборе.
Бюджет - 30-40, макс до 40-45 (меньше - лучше).
Место наблюдения - преимущественно балкон (запад и восток). Последний этаж (25).
Засветка имеет место быть.
"в поля" - возможно будут вылазки, но не скоро и редко.
Интерес: классика - Луна, планеты, галактики-туманности (если увижу при такой посторонней засветке), ну хотя-бы из Мессье.
Астрофото - интересно, но в нынешнем бюджете сильно вряд ли. Если только "приобщиться".
Знания имеются, когда-то увлекался, вот, хочется вернутся, благо некоторая возможность появляются.
Выбираю из
Next star 4se (полагаю, худший вариант)
Next star 127 slt (апертура уже поинтереснее, но по отзывам монтировка слабее)
SW BK MAK127EQ3-2 (нет автоведения, eq3 не слабовата?)
Либо какой-то рефрактор в бюджете или дешевле, например BK1206AZ3 (правда азтиутальная, послабее и тоже "ручками").
Добы отпадают (балкон).
Что будет лучше?
Celestron Advanced VX 8 EdgeHD
SW Evostar 100ED

Astron0mer

  • Гость
Я бы глянул еще вот эти.

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-102-slt.html

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-130-slt.html

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astrofi-5.html 

Как владелец экваториала могу сразу скзать, я бы ее на балкон шаманить не стал.

Оффлайн BikerDiver

  • **
  • Сообщений: 58
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BikerDiver
Я бы глянул еще вот эти.

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-102-slt.html

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-130-slt.html

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astrofi-5.html 

Как владелец экваториала могу сразу скзать, я бы ее на балкон шаманить не стал.
Я бы посмотрел на мой.  Для балкона и под ваши цели вполне подойдёт


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
CEM70
HEQ5
SW ED66 Equinox
SW 8" F4 Quattro
EdgeHD9,25

Оффлайн Basil-77Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Basil-77
Я бы посмотрел на мой. 
Как-то совсем вне бюджета...
Celestron Advanced VX 8 EdgeHD
SW Evostar 100ED

Оффлайн Basil-77Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Basil-77
Я бы глянул еще вот эти.

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-102-slt.html
102 апертура против 120 у того же BK1206AZ3? Хм...
Celestron Advanced VX 8 EdgeHD
SW Evostar 100ED

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
1206 все же не самый идеальный вариант для планет. Ну , то есть их вполне видно, но все же Мак 127 предпочтительнее. А вот рефр 1025 интереснее - хроматизм меньше, а обзор - больше. Или ньютон 130 AZGT еще рассмотрите, или AZ GTE тоже можно.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Basil-77Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Basil-77
но все же Мак 127
Какой именно мак? 127eq3-2 от sw или 127 slt celestron?
Celestron Advanced VX 8 EdgeHD
SW Evostar 100ED

Оффлайн Basil-77Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Basil-77
А вот рефр 1025 интереснее
Интереснее только 1206? Или даже интереснее 127 мак? Несмотря на меньшую апертуру?
Celestron Advanced VX 8 EdgeHD
SW Evostar 100ED

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
По объектам дальнего космоса интереснее, чем Мак 127мм, по планетам - нет.  ;) 1206 все же, более дипскайный инструмент, хороший, интересный, но дипскайный. Это не значит, что планеты не видно, но есть некоторые особенности изображения. На форуме немало отчетов по планетным наблюдениям в 1206.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Basil-77Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Basil-77
1206 все же не самый идеальный вариант для планет. Ну , то есть их вполне видно, но все же Мак 127 предпочтительнее. А вот рефр 1025 интереснее - хроматизм меньше, а обзор - больше. Или ньютон 130 AZGT еще рассмотрите, или AZ GTE тоже можно.
А как в сравнении с ними вышернкомендованный Celestron 102 slt? Подкупает его цифровая начинка, было бы интересно с этим поиграться (если, конечно, это не в ущерб оптическим характеристикам).
Celestron Advanced VX 8 EdgeHD
SW Evostar 100ED

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Именно на поиграться - особенно нет ничего интересного в этой начинке, руками нельзя, только кнопками, точность средняя. Гоу-ту как ускорения дипская тоже не вариант - апертура мелковата. А вот сама труба вполне хороша!
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
я за этот вариант SW BK MAK127EQ3-2
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн Basil-77Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Basil-77
я за этот вариант SW BK MAK127EQ3-2
Насколько я понял из изучения форума, что этот sw, что celestron 127 slt - собственно сами трубы одинаковы. Разница только в монтировках (ноги - алюминий у св и сталь у целестрон), плюс у целестрона ещё го-ту бонусом (то же автоведение хотя бы).
При таких вводных 127 целестрон выглядит предпочтительнее
Или я ошибаюсь?
Celestron Advanced VX 8 EdgeHD
SW Evostar 100ED

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Ноги у SW лучше  ;D

Лучше вообще Star Discovery 127 Mak.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Basil-77Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Basil-77
Лучше вообще Star Discovery 127 Mak.
Чем именно? :) Тоже ногами?)
п.с. Разница в цене почти 15 тыр
Celestron Advanced VX 8 EdgeHD
SW Evostar 100ED

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 2 063
  • Благодарностей: 147
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Вкладывать деньги в сомнительную автоматику такого уровня смысла нет. В Москве из заявленных автоматикой 10, 20 и т.д. тысяч объектов Вы увидите 20 объектов. Вариант - отдельно труба ОТА, например, МАК 127 + AZ монтировка (например, AZ-3, AZ Pronto). Или комплект рефрактора, например SW 102 или 909, Meade 102. Ньютоны в любых исполнениях на балконе не удобны (вряд ли балкон у Вас шириной 2 метра?  :o).
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro. TS APO 80 mm F7 на AZ Pronto. Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн Basil-77Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Basil-77
Вкладывать деньги в сомнительную автоматику такого уровня смысла нет. В Москве из заявленных автоматикой 10, 20 и т.д. тысяч объектов Вы увидите 20 объектов. Вариант - отдельно труба ОТА, например, МАК 127 + AZ монтировка (например, AZ-3, AZ Pronto). Или комплект рефрактора, например SW 102 или 909, Meade 102. Ньютоны в любых исполнениях на балконе не удобны (вряд ли балкон у Вас шириной 2 метра?  :o).
Балкон, увы, не два метра. Самый обычный.
Ну тут, как бы, особого вклада в автоматику и нет - раз сами трубы у sw и целестрон одинаковые (мак 127), то, получается, эта самая автоматика идёт тупо бонусом. Цена то, что того, что другого плюс-минус одна.
Вот если б этот целестрон был дороже заметно - тогда да, стоило бы задуматься
Celestron Advanced VX 8 EdgeHD
SW Evostar 100ED

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Лучше вообще Star Discovery 127 Mak.
Чем именно? :) Тоже ногами?)
п.с. Разница в цене почти 15 тыр

1) энкодеры
2) возможность крутить руками
3) ноги
4) грузоподъемность "головы" выше
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 879
  • Благодарностей: 1632
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
SW BK MAK127EQ3-2
Я бы остановил свой выбор именно на этом варианте среди всех предложенных. 127-ка МАК отлично и очень твёрдо держится на монтировке EQ3-2.
Я видел всё небо !

Оффлайн Basil-77Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Basil-77
Лучше вообще Star Discovery 127 Mak.
Чем именно? :) Тоже ногами?)
п.с. Разница в цене почти 15 тыр

1) энкодеры
2) возможность крутить руками
3) ноги
4) грузоподъемность "головы" выше
Можете пояснить подробнее? Монтировка на дискавери 127 так сильно отличается от той, что в слт? Потому как внешне они практически одинаковые, та же "полувилка", вроде как теже размеры и функции в описании
Celestron Advanced VX 8 EdgeHD
SW Evostar 100ED