Next star 4se vs Next star 127 slt vs sw bk mak127eq3-2 vs что-то еще

[Basil-77]

Приветствую!
Собственно, просьба помочь в выборе.
Бюджет - 30-40, макс до 40-45 (меньше - лучше).
Место наблюдения - преимущественно балкон (запад и восток). Последний этаж (25).
Засветка имеет место быть.
"в поля" - возможно будут вылазки, но не скоро и редко.
Интерес: классика - Луна, планеты, галактики-туманности (если увижу при такой посторонней засветке), ну хотя-бы из Мессье.
Астрофото - интересно, но в нынешнем бюджете сильно вряд ли. Если только "приобщиться".
Знания имеются, когда-то увлекался, вот, хочется вернутся, благо некоторая возможность появляются.
Выбираю из
Next star 4se (полагаю, худший вариант)
Next star 127 slt (апертура уже поинтереснее, но по отзывам монтировка слабее)
SW BK MAK127EQ3-2 (нет автоведения, eq3 не слабовата?)
Либо какой-то рефрактор в бюджете или дешевле, например BK1206AZ3 (правда азтиутальная, послабее и тоже "ручками").
Добы отпадают (балкон).
Что будет лучше?

[Astron0mer]

Я бы глянул еще вот эти.

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-102-slt.html

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-130-slt.html

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astrofi-5.html 

Как владелец экваториала могу сразу скзать, я бы ее на балкон шаманить не стал.

[BikerDiver]

Я бы глянул еще вот эти.

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-102-slt.html

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-130-slt.html

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astrofi-5.html 

Как владелец экваториала могу сразу скзать, я бы ее на балкон шаманить не стал.

Я бы посмотрел на мой.  Для балкона и под ваши цели вполне подойдёт


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Basil-77]

Я бы посмотрел на мой. 

Как-то совсем вне бюджета...

[Basil-77]

Я бы глянул еще вот эти.

https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-102-slt.html

102 апертура против 120 у того же BK1206AZ3? Хм...

[Владимир ARS]

1206 все же не самый идеальный вариант для планет. Ну , то есть их вполне видно, но все же Мак 127 предпочтительнее. А вот рефр 1025 интереснее - хроматизм меньше, а обзор - больше. Или ньютон 130 AZGT еще рассмотрите, или AZ GTE тоже можно.

[Basil-77]

но все же Мак 127

Какой именно мак? 127eq3-2 от sw или 127 slt celestron?

[Basil-77]

А вот рефр 1025 интереснее

Интереснее только 1206? Или даже интереснее 127 мак? Несмотря на меньшую апертуру?

[Владимир ARS]

По объектам дальнего космоса интереснее, чем Мак 127мм, по планетам - нет.  1206 все же, более дипскайный инструмент, хороший, интересный, но дипскайный. Это не значит, что планеты не видно, но есть некоторые особенности изображения. На форуме немало отчетов по планетным наблюдениям в 1206.

[Basil-77]

1206 все же не самый идеальный вариант для планет. Ну , то есть их вполне видно, но все же Мак 127 предпочтительнее. А вот рефр 1025 интереснее - хроматизм меньше, а обзор - больше. Или ньютон 130 AZGT еще рассмотрите, или AZ GTE тоже можно.

А как в сравнении с ними вышернкомендованный Celestron 102 slt? Подкупает его цифровая начинка, было бы интересно с этим поиграться (если, конечно, это не в ущерб оптическим характеристикам).

[Владимир ARS]

Именно на поиграться - особенно нет ничего интересного в этой начинке, руками нельзя, только кнопками, точность средняя. Гоу-ту как ускорения дипская тоже не вариант - апертура мелковата. А вот сама труба вполне хороша!

[Fylhtq82]

я за этот вариант SW BK MAK127EQ3-2

[Basil-77]

я за этот вариант SW BK MAK127EQ3-2

Насколько я понял из изучения форума, что этот sw, что celestron 127 slt - собственно сами трубы одинаковы. Разница только в монтировках (ноги - алюминий у св и сталь у целестрон), плюс у целестрона ещё го-ту бонусом (то же автоведение хотя бы).
При таких вводных 127 целестрон выглядит предпочтительнее
Или я ошибаюсь?

[Владимир ARS]

Ноги у SW лучше 

Лучше вообще Star Discovery 127 Mak.

[Basil-77]

Лучше вообще Star Discovery 127 Mak.

Чем именно? Тоже ногами?)
п.с. Разница в цене почти 15 тыр

[colonel Alex]

Вкладывать деньги в сомнительную автоматику такого уровня смысла нет. В Москве из заявленных автоматикой 10, 20 и т.д. тысяч объектов Вы увидите 20 объектов. Вариант - отдельно труба ОТА, например, МАК 127 + AZ монтировка (например, AZ-3, AZ Pronto). Или комплект рефрактора, например SW 102 или 909, Meade 102. Ньютоны в любых исполнениях на балконе не удобны (вряд ли балкон у Вас шириной 2 метра?  ).

[Basil-77]

Вкладывать деньги в сомнительную автоматику такого уровня смысла нет. В Москве из заявленных автоматикой 10, 20 и т.д. тысяч объектов Вы увидите 20 объектов. Вариант - отдельно труба ОТА, например, МАК 127 + AZ монтировка (например, AZ-3, AZ Pronto). Или комплект рефрактора, например SW 102 или 909, Meade 102. Ньютоны в любых исполнениях на балконе не удобны (вряд ли балкон у Вас шириной 2 метра?  ).

Балкон, увы, не два метра. Самый обычный.
Ну тут, как бы, особого вклада в автоматику и нет - раз сами трубы у sw и целестрон одинаковые (мак 127), то, получается, эта самая автоматика идёт тупо бонусом. Цена то, что того, что другого плюс-минус одна.
Вот если б этот целестрон был дороже заметно - тогда да, стоило бы задуматься

[Владимир ARS]

Лучше вообще Star Discovery 127 Mak.

Чем именно? Тоже ногами?)
п.с. Разница в цене почти 15 тыр

1) энкодеры
2) возможность крутить руками
3) ноги
4) грузоподъемность "головы" выше

[leviathan]

SW BK MAK127EQ3-2

Я бы остановил свой выбор именно на этом варианте среди всех предложенных. 127-ка МАК отлично и очень твёрдо держится на монтировке EQ3-2.

[Basil-77]

Лучше вообще Star Discovery 127 Mak.

Чем именно? Тоже ногами?)
п.с. Разница в цене почти 15 тыр

1) энкодеры
2) возможность крутить руками
3) ноги
4) грузоподъемность "головы" выше

Можете пояснить подробнее? Монтировка на дискавери 127 так сильно отличается от той, что в слт? Потому как внешне они практически одинаковые, та же "полувилка", вроде как теже размеры и функции в описании