ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я бы глянул еще вот эти. https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-102-slt.htmlhttps://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-130-slt.htmlhttps://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astrofi-5.html Как владелец экваториала могу сразу скзать, я бы ее на балкон шаманить не стал.
Я бы посмотрел на мой.
Я бы глянул еще вот эти. https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-102-slt.html
но все же Мак 127
А вот рефр 1025 интереснее
1206 все же не самый идеальный вариант для планет. Ну , то есть их вполне видно, но все же Мак 127 предпочтительнее. А вот рефр 1025 интереснее - хроматизм меньше, а обзор - больше. Или ньютон 130 AZGT еще рассмотрите, или AZ GTE тоже можно.
я за этот вариант SW BK MAK127EQ3-2
Лучше вообще Star Discovery 127 Mak.
Вкладывать деньги в сомнительную автоматику такого уровня смысла нет. В Москве из заявленных автоматикой 10, 20 и т.д. тысяч объектов Вы увидите 20 объектов. Вариант - отдельно труба ОТА, например, МАК 127 + AZ монтировка (например, AZ-3, AZ Pronto). Или комплект рефрактора, например SW 102 или 909, Meade 102. Ньютоны в любых исполнениях на балконе не удобны (вряд ли балкон у Вас шириной 2 метра? ).
Цитата: Владимир ARS от 27 Сен 2018 [11:11:23]Лучше вообще Star Discovery 127 Mak.Чем именно? Тоже ногами?)п.с. Разница в цене почти 15 тыр
SW BK MAK127EQ3-2
Цитата: Basil-77 от 27 Сен 2018 [11:38:18]Цитата: Владимир ARS от 27 Сен 2018 [11:11:23]Лучше вообще Star Discovery 127 Mak.Чем именно? Тоже ногами?)п.с. Разница в цене почти 15 тыр1) энкодеры2) возможность крутить руками3) ноги4) грузоподъемность "головы" выше