очковая линза для телескопа

[I.A.R.]

А что вы получите изготовлением телескопа диаметром этак 65мм (супротив уже имеющегося 90мм) при том, что качество изображения очковой линзы куда хуже, чем у объектива-ахромата...

Ну, удовольствие человек получит, удовольствие. Плохо, что ли? Сильно подозреваю, что большинство телескопостроителей именно ради этого и занимаются ваянием конструкций, а не столько, чтобы потом смотреть в небеса. Ну, посмотрели, убедились, что... Потом отставляют сделанное и затевают новое... А сколько при этом удовольствия! И никакого материального прагматизма. А напротив -- тока трата времени и денюх. Зато...

[ngc1365]

Миша, нескромный вопрос - ты сам из перечисленного много что сделал? Поделись опытом, плиз - и с поправкой на возраст: думаю, ты уже полуметровые зеркала позади оставил  ?

У него позади - подумать только! - 25к сообщений на форуме  Было ли время делать дудки и тереть зеркала?
А если серьёзно - не обращайте на "миш" никакого внимания, конструируйте в своё удовольствие.

[Грехов Михаил]

Миша, нескромный вопрос - ты сам из перечисленного много что сделал? Поделись опытом, плиз - и с поправкой на возраст:

Я покрайней мере единственный человек на форуме, который занимался юстировкой апохромата-триплета с нуля практически.... как и исследованием его сферички и её выравниванием практически в ноль в зеленой области спектра. + существннно увеличил качество трубы и жескость фокусера. А так - да ради бога. С удовольствием бы занялся строительством этак 600мм телескопа. Но такое мне наполировать сразу весьма проблематично с нуля с нужной точностью этак л/10. Еще и диагоналку. Интересно было бы из готового комплекта. Барахло не хочется.... а Тидекс, да из ситалла такого диаметра будет стоить много.... пока таких денег нет.

[ROVIAN]

Миша, нескромный вопрос - ты сам из перечисленного много что сделал? Поделись опытом, плиз - и с поправкой на возраст:

Я покрайней мере единственный человек на форуме, который занимался юстировкой апохромата-триплета с нуля практически

самолюбование  зашкаливает.
А не приходило в голову, что этим люди занимаются, но не кричат об этом на данном форуме ? 

[Грехов Михаил]

Для начала бы попробовать прикинуть у скольки людей на форуме есть возможность доступа к ИЗН с эталоном и к интерферометру. Отсеится этак сразу 95%. Потом останется в принципе уже известные места с известным кругом людей, где это можно сделать. Это раз.

Второе -люди тут заводят тему по юстировкам ахроматов и исправлению в них сферички. Если бы некий человек взялся за триплет и серьезным образом (вплоть до отливки собственных прокладок из свинца) - то вряд ли стал бы об этом молчать... Полюбому бы делился опытом.

Люди то может и занимаются где-то на профессиональных фирмах типа Астреи, ЛЗОС и т.п. Но вполне возможно вне этого форума. То есть не являются юзерами форума и поэтому их не учитываем. И второе -насколько тщательно -это еще вопрос. 

[ROVIAN]

Второе -люди тут заводят тему по юстировкам ахроматов

Делать им больше нечего....  кто делает, тот в личке общается и в группе в скайпе. А не для того, чтобы пришёл Михаил и перепортил тему.

[Грехов Михаил]

Форум он на то и форум, чтобы общаться. Нет официальной скайп-группы форума, а в личке все может быть весьма предвзята без учета опыта многих. В этом плане она проигрывает коллегиальному форуму.  И я не "тему перепортил", а "предостерег товарища от заведомо тупикового пути "назад в будущее" с напрасной тратой сил и времени".

[ROVIAN]

Форум он на то и форум, чтобы общаться. Нет официальной скайп-группы форума, а в личке все может быть весьма предвзята без учета опыта многих. В этом плане она проигрывает коллегиальному форуму.  И я не "тему перепортил", а "предостерег товарища от заведомо тупикового пути "назад в будущее" с напрасной тратой сил и времени".

А кто говорил об официальной группе ?
В личке всё нормально решается и с контролем труб и с юстировкой и т.д.
Какой опыт многих, если сами говорите, что нужно соответствующее оборудование. Кто занимается у тех есть.
Я говорю о контроле и юстировке оптики, а не о предостережении по поводу очкоскопа.
Просто вы не в теме, кто и чем занимается.

[timurkhaz]

на любом форуме есть люди, которым просто жизненно необходимо  продемонстрировать свои навыки, похвалиться былыми подвигами, возможно иногда сильно преукрасив. Попытаться задавить своим авторитетом новичков, заставить всех принять  свою точку зрения, не важно насколько она правильная

[timurkhaz]

И только на наших форумах тебе отвечают на вопросы, которые ты не задавал, игнорируя основную тему
сразу вспоминается анекдот про форумы в разных странах)

[Грехов Михаил]

В личке всё нормально решается и с контролем труб и с юстировкой и т.д.
Какой опыт многих, если сами говорите, что нужно соответствующее оборудование. Кто занимается у тех есть.

Ну вот в том то и дело, что если бы занимались, то рано или поздно на форуме бы это всплыло. Именно в плане юстировки апохромата. В подвале ВАГО скажем все документируется Фиделем.... что происходит и когда. И др. Где-то может и еще есть. Но вряд ли кто-то так серьезно занимался.

Я говорю о контроле и юстировке оптики, а не о предостережении по поводу очкоскопа.

Вы говорите прежде всего о том, что приду я в тему и её загажу.... а не о контроле оптики телескопов.

И только на наших форумах тебе отвечают на вопросы, которые ты не задавал, игнорируя основную тему

Да я отвечу. Стекло конечно, а не пластик. У него ХА куда ниже, чем у пластика. Например для К8 число Аббе 64, супротив вашего 58. Это лучше. Таки для телескопа можно пробовать комбинировать линзы и их диафрагмировать. И видимо надо выбрать линзу с минимальной оптической силой этак 0,5 диоптрий. Может еще сойдет. Но будет все-равно хуже на порядок специализированного ахромата.

[ysdanko]

В одном Михаил прав. Строить телескоп из очковых линз, желательно в более раннем возрасте. Я, например, этим занимался в четвертом классе средней общеобразовательной школы СССР 
Получил неизгладимое удовольствие, но не от самого изготовления трубы, а когда впервые увидел кратеры на Луне "как в книжках".
Если уж автору так хочется занятся изготовлением оптики, я бы посоветовал занятся изготовлением телескопа Ньютона по Навашину-Сикоруку. По крайней мере можно будет сравнить, в чем отличие зеркальной  оптики от линзовой ( рефракторы)...ИМХО.

[Грехов Михаил]

Сам делал около 5-6го класса. До этого был отцовский бинокль 8х30. Потом небольшая зрительная труба тоже 30мм диаметром из "Оптика-Конструктора" на 14х. В результате чего изображение в этом телескопе было хуже, чем в трубе на 14х. Кратеры на Луне были, но все весьма мутноватые по границам. Естественно в цветных ореолах...

[ROVIAN]

Где-то может и еще есть.

Есть конечно.... 

[Грехов Михаил]

Есть конечно.... 

Ну например? Вы лично какие места в нашей стране знаете, которые оснащены интерферометром и которые доступны форумчанам для коллективного пользования?  Конкретные случаи, когда человек разобрал апохромат и собрал его в еще лучшем виде?

[timurkhaz]

а у них какая стоимость?

[ROVIAN]

Есть конечно.... 

и которые доступны форумчанам для коллективного пользования?

Я пишу о том, что такие работы делают на нормальном оборудовании,а не о том, что это оборудование предоставляют кому попало.
Также и предпродажная подготовка(юстировка)  проводится.  И если телескоп полное барахло, то он  вернётся назад.

[ROVIAN]

а у них какая стоимость?

У АПО - разная, удовольствие не из дешёвых.

[timurkhaz]

У АПО - разная

Ой, я про интерферометры)

[Грехов Михаил]

У них -это у кого? стекол? Все эти стекла для очков в необработанном виде стоят копейки и не важно из какого материала.... Идут диаметром 70мм. Ну +- там будет 50-100 рублей.... не думаю, что это принципиально. Может все-таки купить хотя бы ахромат-склейку? И то лучше будет... в любом случае.

Я пишу о том, что такие работы делают на нормальном оборудовании,а не о том, что это оборудование предоставляют кому попало.
Также и предпродажная подготовка(юстировка)  проводится.  И если телескоп полное барахло, то он  вернётся назад.

1. Это есть. В мире, в жизни... Но тогда профессиональными оптиками, работающими на предприятиях. А не любителями с форума своими руками.
2. Предпродажная подготовка телескопов не производится. Никто не будет вам юстировать Ньютон прям таки по звезде перед тем как продать. В особенности у апохроматов. Если телескоп полное барахло - то с некой долей вероятности можно вернуть назад. Вновь взять получше, но все равно кот в мешке без реальной аттестации.

Ой, я про интерферометры)

Дороговато.... особенно если иметь ввиду готовый стенд под ключ. С эталоном, скамьей, подвижками, камерой и компом для обсчета ИГ. И еще работать надо уметь... ибо все весьма чувствительное и тонконастраиваемое.