В котах ли дело?

[sharp]

А где ещё могут жить его вакуумные люди?

На Луне. Или на Европе

[Rattus]

это колонизация пустого пространства в прямом смысле

Т.е. совершенно бессмысленное занятие.

[ivanij]

Понятно. Но тогда это не будет полноценной колонией.

Не, ну если Вам хочется кошечку в доме, то кто же Вам запретит. Но ловить сачком какашки, летающие по невесомости сами будете.

 Вы невнимательно смотрели фильм, на который я ссылался. Вращение торообразной станции создаёт искусственную гравитацию, что тоже является одним из компонентов при создании комфортной обстановки на станции.

[Ruslan_Sharipov]

Вращение торообразной станции создаёт искусственную гравитацию, что тоже является одним из компонентов при создании комфортной обстановки на станции.

Газонаполненные да ещё и вращающиеся консервные банки - это элемент несвободы. Жизнь в вакууме при нулевой гравитации - надо готовиться именно к такому сценарию. Человек в скафандре не способен к производительному труду. А строительство орбитальных поселений потребует выполнения огромного количества строительно-монтажных работ в открытом вакууме. Посмотрите на нынешних обитателей МКС. Для них выход за пределы станции - целое событие, к которому готовятся. А то, что они выполняют за бортом, - всего-то отвернуть и завернуть несколько гаек.

[AndrejM]

Человек в скафандре не способен к производительному труду

Человек в шубе с варежками и большой шапкой не способен к производительному труду.
А в валенках бегать.
Скафандр не более чем ещё один инструмент.
И вообще сейчас принято одевать не скафандр а целую подводную лодку или станцию.
Мы используем инструменты чтобы быстро менять своё тело.
Ну а если нужен мутант. То форма гуманоида самая неудобная.
Предлагаю: длинное червеобразное тело, множество захватов, внешний панцирь, и способность впадать в анабиоз на 10 лет.

[николай теллалов]

Предлагаю: длинное червеобразное тело

лучше паук
или оса

[alena_korf]

лучше паук

Ага

[Проходящий Кот]

Предлагаю: длинное червеобразное тело

лучше паук
или оса

Плагиат от Герберта Уэльса.

[Alexandrid]

Человечество погубят коты!

https://youtu.be/lCmS27Dj4xc

[николай теллалов]

Плагиат

я и не пытался столбить авторство
остыньте

[alena_korf]

Плагиат от Герберта Уэльса.

А где у Уэлса такое?

[Проходящий Кот]

Собственно "Война миров".

[alena_korf]

Собственно "Война миров".

И где там существа свободно живущие и работающие  в вакууме?

[Проходящий Кот]

У нас речь о разумных пауках с вашей легкой руки.....

[alena_korf]

У нас речь о разумных пауках с вашей легкой руки.....

Речь шла о существах, приспособлены для работы в вакууме.
Николай и я заметили, что паукообразная форма для них весьма подходит.
Перечетайте последние посты:

Человек в скафандре не способен к производительному труду. А строительство орбитальных поселений потребует выполнения огромного количества строительно-монтажных работ в открытом вакууме.

о форма гуманоида самая неудобная.
Предлагаю: длинное червеобразное тело, множество захватов, внешний панцирь, и способность впадать в анабиоз на 10 лет.

лучше паук
или оса

Ага

[Проходящий Кот]

Коты в вакууме не водятся.

[Dem]

лучше паук
или оса

Оса или паук недостаточно симметричны для невесомости. Скорей что-то типа кальмара.

[ivanij]

Вращение торообразной станции создаёт искусственную гравитацию, что тоже является одним из компонентов при создании комфортной обстановки на станции.

Газонаполненные да ещё и вращающиеся консервные банки - это элемент несвободы. Жизнь в вакууме при нулевой гравитации - надо готовиться именно к такому сценарию. Человек в скафандре не способен к производительному труду. А строительство орбитальных поселений потребует выполнения огромного количества строительно-монтажных работ в открытом вакууме. Посмотрите на нынешних обитателей МКС. Для них выход за пределы станции - целое событие, к которому готовятся. А то, что они выполняют за бортом, - всего-то отвернуть и завернуть несколько гаек.

 Отвечаю по пунктам.
1. Конечно, это элемент несвободы, т.к. работа в Космосе это не пикник на даче. Именно поэтому Павел Клушанцев и поместил на орбитальную станцию кота, чтобы подчеркнуть, насколько важно создание хотя бы минимального комфорта для пребывания человека, и чем выше планка этого минимума - тем лучше.
2. Жизнь в невесомости практически невозможна, это известно ещё со времён полёта Союз-9 (эффект Николаева) и станции Салют-1. Работа на МКС предъявляет к космонавтам повышенные требования к здоровью, поэтому будущие конструкции орбитальных станций должны предусматривать решение проблемы гравитации.
3. Совершенно верно, каждый выход в открытый Космос - серьёзный стресс и в силу невозможности сравняться по производительности с земными условиями должен тщательно готовиться и соотв. образом обеспечиваться. 

[sharp]

Жизнь в невесомости практически невозможна, это известно ещё со времён полёта Союз-9 (эффект Николаева) и станции Салют-1.

Странное заявление с учетом того, что сейчас живут на станции и по полгода. Эффект Николаева был скорее индивидуальной реакцией. Плюс, возможно, имела место некоторая недооценка необходимости физических упражений на орбите, что начали пересматривать как раз после случая с Николаевым.

На сегодняшний день берут, конечно, людей с приличным здоровьем, но каких-то экстраординарных требований нет. К профессиональным спортсменам намного выше и требования по здоровью, и по поддержанию физической формы.

[alena_korf]

Скорей что-то типа кальмара.

Ну как вариант.