В котах ли дело?

[ivanij]

Жизнь в невесомости практически невозможна, это известно ещё со времён полёта Союз-9 (эффект Николаева) и станции Салют-1.

Странное заявление с учетом того, что сейчас живут на станции и по полгода. Эффект Николаева был скорее индивидуальной реакцией. Плюс, возможно, имела место некоторая недооценка необходимости физических упражений на орбите, что начали пересматривать как раз после случая с Николаевым.

На сегодняшний день берут, конечно, людей с приличным здоровьем, но каких-то экстраординарных требований нет. К профессиональным спортсменам намного выше и требования по здоровью, и по поддержанию физической формы.

 Разумеется, я преувеличил, но важно отдавать себе отчёт в том, что будущие колонии-поселения в Космосе (ежели таковые когда-нибудь будут созданы) должны непременно предусматривать существование искусственной гравитации. В отсутствии оной статус данных жилых островков не выйдет за границы исключительно научных баз.

  Кстати, если негативные последствия воздействия невесомости на человеческий организм на к настоящему времени более или менее хорошо исследованы, то как будет влиять на человека пониженная гравитация, сдаётся мне, пока не знает никто.

[николай теллалов]

должны непременно предусматривать существование искусственной гравитации

необязательно для всей колонии

и предпочтительнее таки адаптация к невесомости (правда, это тоже не отменяет необходимость наличия роторных модулий - для многого пригодятся даже отлично приспособленным к невесомости жителям)

[AndrejM]

Цитата: AndrejM от Вчера в 05:29:11
Предлагаю: длинное червеобразное тело
лучше паук
или оса

Все украдено до нас.
Star Control. Уркваны.

[AndrejM]

должны непременно предусматривать существование искусственной гравитации

необязательно для всей колонии

и предпочтительнее таки адаптация к невесомости (правда, это тоже не отменяет необходимость наличия роторных модулий - для многого пригодятся даже отлично приспособленным к невесомости жителям)

В некоторых случаях полезно даже >1g для физической подготовки.
Но с точки зрения конструкции удобнее 0.3-0.1g. Тогда колесо будет вместительнее.
При 0g жить можно, но полный цикл на разных животных показал что есть проблеммы. Особенно при воспроизводстве.
Да и с растениями возится проще.

[николай теллалов]

При 0g жить можно, но полный цикл на разных животных показал что есть проблеммы

потому и говорю об АДАПТАЦИИ
вплоть до создания новых видов

с инженерной точки зрения, колеса - слабое звено, а поломки в космосе - это почти всегда катастрофа

В некоторых случаях полезно даже >1g для физической подготовки

это смахивает на пожелание еще на Земле всем стать как Шварценегер и Нели Митрева
нет, спасибо, не надо

[ivanij]

При 0g жить можно, но полный цикл на разных животных показал что есть проблеммы

потому и говорю об АДАПТАЦИИ
вплоть до создания новых видов

  Но создание новых видов это, наверное, отдельная тема. Даже, может быть, новое направление эволюции. Однако всё-таки, как мне кажется, человечеству пока этим путём не следует идти.

[николай теллалов]

человечеству пока этим путём не следует идти

так и не все человечество пойдет, не нужно чтобы все

[alena_korf]

Однако всё-таки, как мне кажется, человечеству пока этим путём не следует идти.

Почему?

[Проходящий Кот]

А зачем?

[alena_korf]

А зачем?

Если постулируется жизнь и работа в космосе (для чего - отдельный вопрос), то правильным решением будет вывести вид хомо, заточенный под это на уровне биологии.

[Проходящий Кот]

Для такого дела нужна власть типа 3 Рейха.
А его в округе не наблюдается.

[crazy_terraformer]

А зачем хомо-то? Вот Павиана Космосапиенса ещё куда ни шло...

[alena_korf]

Для такого дела нужна власть типа 3 Рейха.
А его в округе не наблюдается.

Скоро будет наблюдаться, причем такая, что рейх покажется верхом либерализма. И во всемирном масштабе.

А зачем хомо-то? Вот Павиана Космосапиенса ещё куда ни шло...

Им еще мозги "разгонять" надо, а у хомо мозги уже готовы.

[cybertron]

Скоро будет наблюдаться, причем такая, что рейх покажется верхом либерализма. И во всемирном масштабе.

И ваш прогноз основан на ... . На чем?

[alena_korf]

И ваш прогноз основан на ... . На чем?

На нынешних тенденциях мировой политики и экономики.

[ivanij]

Однако всё-таки, как мне кажется, человечеству пока этим путём не следует идти.

Почему?

 Управляемая эволюция это всё-таки другой вопрос. С начала лучше ограничиться тем, чтобы организовать в космическом пространстве среду более или менее приспособленную для существования человека в том виде, в котором он существует сейчас. А какая-нибудь киборгизация человека задача совсем иная.

[ivanij]

И ваш прогноз основан на ... . На чем?

На нынешних тенденциях мировой политики и экономики.

    Современные тенденции развития политики и экономики к созданию внеземных колоний вряд ли способствуют.

[Rattus]

На нынешних тенденциях мировой политики и экономики.

Кофейная гуща как-то надёжнее на Наш гуманитарно-непросвещённый взглядъ.

[cybertron]

На нынешних тенденциях мировой политики и экономики.

Т.е на субьективном восприятии данных тенденций. Понятно.

[alena_korf]

Современные тенденции развития политики и экономики к созданию внеземных колоний вряд ли способствуют.

Ну почему же? Китайцы, которые скоро загонят человечество в электронный концлагерь, вполне космос котируют